Прошу совета по Elternzeit
Имеет. Но ребенок-то уже старше 3х лет.второй то - нет.
со вторым папа сидит
Наличие ребенка до трех лет не освобождает ОБОИХ родителей от обязанности искать работу. Только одного родителя.
ну раз муж идёт в "дикрет", значит жена может идти работать.
это точно или вы так думаете?
понятно, спасибо.
поэтому я не могу себе этого ПОЗВОЛИТь.
а у ТС зряплата маленькая, может ему терять нечего?
я выше писала - в любом случае, денег у них будет меньше, чем если бы папа остался на работе.
Там скорее, работа тяжелая и папа просто "устал пахать"
Вот в наше время малоимущим, желающим "жить и размножаться", было раздолье: Erziehungsgeld как доход не учитывали. И можно было вполне себе достойно на 600 (вроде бы) марок в месяц ДОПОЛНИТЕЛЬНО к пособию растить ребенка первые два года.
Мы с первым ребенком почти не успели этим воспользоваться, со вторым тоже получилось "попользоваться" всего около полугода. Нужно было потом третьего рожать :-)))
А сейчас я даже не знаю, как это - там ведь столько денег на памперсы, одежду, питание детское уходит...
То есть, с трибуны немецкое правительство вещает о том, как бы оно хотело, чтобы рождалось больше детей.
А делами дает понять, что рождение детей у БЕДНЫХ оно поощрять не хочет.
я выше писала - в любом случае, денег у них будет меньше, чем если бы папа остался на работе.
да, это такой закон подлости!
кто не работает - у того меньше денег.
хотя тут некоторые товарищи мне доказывали когда-то противоположное.
да, это такой закон подлости!
кто не работает - у того меньше денег.
хотя тут некоторые товарищи мне доказывали когда-то противоположное.
Подлость в другом: что вроде как "дополнительные 300 евро" в итоге ни для неработающих не являются "дополнительными", ни для работающих ( приходится большинству в итоге при подаче штоерэрклерунга "доплатить". И из 300 евро получается сумма меньшая в итоге)
А делами дает понять, что рождение детей у БЕДНЫХ оно поощрять не хочет.
И что в этом было бы плохого, что не плодить бедноту ?
Только я вижу ситуацию немного наоборот. Людям со средним и высоким доходам есть ограничениe на Elterngeld (да и 67% это очень мало), то есть семья в его время начинает проедать накопленное.
Те же кто на социале не теряют ничего, скорее наоборот в выигрыше.
И что в этом было бы плохого, что не плодить бедноту ?
То, что безработный не значит "ассоциальный". И не обязательно ТЕ дети, рожденные с 1990 по пусть 2005 сейчас не работают или не будут работать в будущем
В то время, например, многие осси сидели без работы.
Но у их маленьких детей была достойная жизнь, никто не голодал
А теперь плодиться безработные не перестали, а вот жить ИХ ДЕТИ стали хуже.
Помню, показывали мальчика лет 7ми, который является постоянным "клиентом" бесплатной кухни.
Так он спройно и даже как-то обреченно признался, что практически постоянно испытывает чувство голода
Несовершеннолетние голодающие граждане (и просто жители) Германии - это позор для Германии.
Те же кто на социале не теряют ничего, скорее наоборот в выигрыше.
И в чем же , по-вашему, заключается их выигрыш по сравнению с прежними Erziehungsgeld?
И из 300 евро получается сумма меньшая в итоге)
но ведь больше нуля?
да и сколько там доплачивать, если ТС на грани с АЛГ2?
кстати, появление ещё одного ребёнка вроде никак не влияет на налоги. 
Я в общем говорю, что Elterngeld не стимулируют рождение детей у нормально зарабатывающих. Выгоднее взять няню, накопленный отпуск итд.
Те же кто на социале не теряют в материальном плане ничего с рождением каждого ребёнка. Плюс JobCenter не будет беспокоить, квартиру больше можно получить итд.
но ведь больше нуля?
Но все равно, для многих это оказывается шоком - что в кармане в итоге не 300 евро в месяц остаются.
кстати, появление ещё одного ребёнка вроде никак не влияет на налоги.
Не на налоги, а на процентную ставку (Progressionsvorbehalt)То есть, при работающем муже и жене-домохозяйке, в итоге получается, что налогов нужно заплатить больше. И все из-за Эльтернгельд
Frau Muster erhält nach der Geburt ihres Kindes Elterngeld und Mutterschaftsgeld in Höhe von 14.000 Euro. Beides unterliegt dem Progressionsvorbehalt. Der Ehemann von Frau Muster erhält im gleichen Steuerjahr ein Gehalt von insgesamt 30.000 Euro.
Ohne Berücksichtigung des Elterngeldes hätte Familie Muster Steuern in Höhe von 2.820 Euro zu zahlen – wegen des Gehalts. Das würde einem Steuersatz von 9,4 Prozent entsprechen. Das Finanzamt jedoch zählt Einkommen, Elterngeld und Mutterschaftsgeld zusammen, sodass im Rahmen der Steuerberechnung ein Jahreseinkommen von 44.000 Euro angesetzt wird. Für diesen Betrag ist ein Steuersatz von 14,77 Prozent vorgesehen, der nun zumindest für das Gehalt von 30.000 Euro zugrunde gelegt wird. Es ergibt sich eine Steuerlast in Höhe von 4.431 Euro statt der erwähnten 2.820 Euro. Durch den Bezug von Elterngeld und Mutterschaftsgeld verlangt das Finanzamt also 1.600 Euro mehr Steuern von Familie Muster.
https://www.biallo.de/recht-steuern/news/steuernachzahlung...
http://www.geldsparen.de/geld/steuern/elterngeld-steuernac...
Те же кто на социале не теряют в материальном плане ничего с рождением каждого ребёнка.
Наверное, вы невнимательно прочли мои пост о том, что было РАНЬШЕ
По сравнению с тем, что было РАНЬШЕ, они теряют 300 евро ежемесячно.
А поскольку младенец растет очень быстро, ему нужны все время вещи бОльшего размера, памперсы - Verbrauchsmaterial- то в итоге на младенца тратится денег порядочно.
А ДОХОД семьи при этом по факту увеличивается только на размер пособия АЛГ2 на младенца.
Не на налоги, а на процентную ставку (Progressionsvorbehalt)То есть, при работающем муже и жене-домохозяйке, в итоге получается, что налогов нужно заплатить больше. И все из-за Эльтернгельд
я имел в виду не эльтернгельд, а само появление ещё одного рта.
т.е., семья из 3 человек имела доход Х евро и платила У налога.
теперь родился ещё один, допустим эльтернгельд не просили, муттершафтсгельд игнорируем из-за незначительности, мама себе по-прежнему примус починяет.
теперь семья из 4 человек имеет доход Х евро и платит У налога.
вроде ничего сильно не меняется?
вроде ничего сильно не меняется?
Ну, кроме фрайбетраг на еще одного ребенка ничего,наверное
Если честно, вообще, не углубляюсь и ничего не считаю.
Что есть - то есть.😉
Ну, кроме фрайбетраг на еще одного ребенка ничего,наверное
по-идее, киндергельд выгоднее, разве нет?
и неважно, всё равно для себя рожаем.
Несовершеннолетние голодающие граждане (и просто жители) Германии - это позор для Германии.
это в первую очередь позор для родителей.
Я не думаю что , например, у Ирмы её пацаны испытывают постоянное чувство голода. А у того пацана мать вместо того что бы ребёнка накормить или прокуривает или пропивает или проигрывает эти деньги. Таким хоть сколько денег дай - ребёнок будет голодный .