Города для IT где нет бомжей и более-менее чисто
Знакомые, что здесь живут годами говорят, что если 15 лет назад в школе среди 20 учеников один мог быть русскоязычный и 19 немцев, то сейчас 1 русскоязычный и 19 темных,
сказки рассказывают знакомые. В Берлине состав школьников от микрорайона (и еще больше от восточной /западной части города) зависит, никаких кардинальных изменений за последние 15 лет не произошло. Дешево - да, было еще несколько лет назад, опрятно на моем веку никогда не было.
Speak My Language
Не только в Германии, а во многих странах Европы как Франция, Германия, Великобритания, Швеция, Норвегия таких мест скоро не останется совсем в силу заполнения оных высокопримативным населением в виде турко-арабо-нигров и других цыган в случае с Европой. Результаты же жизнедеятельности высокопримативных людей: криминал, отсутствие - ИМЕННО ОТСУТСТВИЕ СТРЕМЛЕНИЯ к образования (ОБРАЗОВАНИЯ КАК ФАКТ ЕСТЬ ЛИШЬ СЛЕДСТВИЕ СТРЕМЛЕНИЯ К НЕМУ) -> следовательно интеллектуальная деградация населения, потому что оно банально заменяется высокопримативным, так же потеря ОТНОСИТЕЛЬНОЙ честности, порядочности и сознательности свойственной лишь низкопримативным людям (а-ля 99% немцев, шведов, японцев, французов и так далее). Собственно территория Германии просто напросто станет ещё одной "Африкой", Гонударасом или другим Афаганистаном со временем, что есть элементарная логическая закономерность развития событий, ибо Германия это всего лишь физико-географическая территория на планете земля, на которой нет понятия нищеты/бедности, "хорошей", "плохой" жизни, "развитости" или "отсталости". Жизнь создают люди своим поведением и поступками, которые основываются на их генетике и воспитании. Как меняется общество (читай страна), когда большинство населения становится высокопримативным можно наблюдать на ярких примерах как Бразилия и ЮАР. Европа идёт по пути ЮАР, то есть по пути вытеснения высокопримативным (читай нигры) обществом низкопримативного (читай белые южноафриканцы). Бразилия пошла путём генетического смешения. Впрочем результат один и тот же - что та, что та сейчас типичная клоака третьего мира скатывающаяся в ***но. Тоже ждёт и Германию. Ничего и никогда не падает с неба, ибо всё имеет свои причины, следствия и закономерности. Чудес не бывает.
Вы не видели, где эта прибалтийская прошмандовка из соседнего топика, которая хотела немецкого лоха со всем его выводком травануть диоксидом дихлофоса, ради копеечного наследства. Мы тут сидим со следователем, ваяяем запрос в интерпол. Нам нужны уточняющие данные. Фамилия: Шапокляк, это понятно, фото есть. Остального нет, не имени, ни отчества, ни места рождения, ничего нет.
Ничего особого. Как был рабо-быдло-холопский строй - так и остался, ибо строй лишь следствие. Россию населяет так же большинство высокопримативного населения, только возможно не 99% как в Сомали, а %70 примерно. Быдло с быдло-гопотой, коррумпированные ублюдки чиновники, хамы на дорогах, алкашня, нарики всё это в 99% случаев высокопримативное население, а "этого добра" в России много и вы это знаете не хуже меня, иначе не съ**ались бы оттуда как и миллионы других. Уровень жизни (то бишь по сути последствия результатов жизнедеятельности Хомо Сапиенсов, которые и основываются на их качестве) в России плюс-минус с учётом географически-климатических реалий соответствует другим странам в большинством высокопримативного населения а-ля Мексика, Сирия, Бангладеш, Пакистан, Индия, Нигерия, Бразилия и другие Никарагуы.
По сути, грубо и проще говоря чем выше
процент высокопримативного населения (читай мужчин по сути), тем "отсталей" страна (читай общество) и исключений не бывает, ибо опять же всё имеет причинно-следственную связь, никаких чудес. Инженеры, учёные, изобретатели, талантливые предприниматели, более менее образованные/квалифицированные и профессиональные рабочие и другие просто адекватные сознательные Хомо Сапиенсы это в 99% низкопримативные мужчины. Именно процентное соотношение в обществе низкопримативных мужчин с хотя бы средним ранговым потенциалом и определяет размер человеческого потенциала и иже с ним человеческого капитала. Именно поэтому большинство ВЫСОКОразвитых стран (обществ) это германоязычные "белые" социумы от "белых" американцев до африканеров.
По сути, грубо и проще говоря чем выше процент высокопримативного населения, тем "отстатлей" страна (читай общество) и исключений не бывает.
В Бангладеш население высокопримативное? Вы не путаете Бангладеш с Афганистаном?
И как на счет Китая, что там с высоко-низко примативностью?
По поводу Германии согласна, тут видно явное скатывание по наклонной за последние 15-20 лет. За за счет мигрантов с Востока и Африки , но и немецкое население потихоньку деградирует вместе с ними, видимо за счет ухудшения уровня образования в школах.
Не путаю. Афганистан так же разумеется. В Китае наверное пока 50 на 50, хотя возможно уже перевес низкопримативного населения, иначе развитие страны НЕвозможно, ибо не кому будет развивать. По сути Китай идёт по пути выпиливания высокопримативного населения, как когда-то шли белые протестанты, японцы и некоторые другие социумы. Немцы сам по себе не деградируют. Просто рождаемость у немцев ниже намного и рожают в основном самые как раз таки ОТНОСИТЕЛЬНО высокопримативные из немцев то бишь относительное быдло а-ля аззи-харц4эмпфенгеры, но это ни о чём по сравнению с притоком чужеродных высокопримативных социумов в виде турко-арабо-цыган.
Вы запутываете публику употребляя такие слова как "высоко"+"примитивный". Что вы имеете ввиду? Высокий уровень примитивности? Низкая примитивность, тоже как то ни очень звучит. Что так, что так оскорбительно, не похвально точно.
Я то вас понял. Мне нравиться как вы пишите.
слова как "высоко"+"примитивный". Что вы имеете ввиду? Высокий уровень примитивности? Низкая примитивность, тоже как то ни очень звучит. Что так, что так оскорбительно, не похвально точно.
Я то вас понял. Мне нравиться как вы пишите.
Не приМИтивности, а приМАтивности - степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. Видимо от слова " примат")))
НЕ примИтивный, а примАтивный от слова примАт, то бишь Хомо Сапиенс на генетическом уровне, руководствующийся эмоциями, инстинктами, а не разумом и сознанием. Высокопримативные общества так же само собой склонны пирамидальной иерархии а-ля альфа-самец (вожак) несколько бета и всё остальное быдло. Отсюда стремление этих стран (читай обществ) к "сильной руке" то бишь диктатурам (читай альфа-самец). Так же свойственно религиозность - читай упование на высшие силы, а не на самих себя а-ля 99% "Махмудов", которые предпочитать молиться по 5 раз в день уповая на "великого" Аллаха, а не развивать например сельское хозяйство. Поэтому обо**анные бедуины жили всегда в конченное нищете и в проголодь, а европейские евреи, представляющие собой крайне высокий человеческий потенциал и капитал (читай 99% низкопримативных мужчин) не только кормят себя, а ещё экспортируют нямку в Европы и всё это происходит на территории, где арабо-цыгане жили веками, а то и тысячилетиями впроголодь.
С точки зрения развития и цивилизации в принципе можно поставить знак = примАтивности и примИтивности, ибо второе будет исходить из первого.
Кстати яркий представитель высокопримативного общества это Пердоган: тупой как пень, эмоциональный, агрессивный, пафосный, нерассудительный и так далее. Сами всё видите и слышите.
Я недавно читал, что при рождении 2/3 населения земного шара склоны к подчинению, потому авторитарные страны так распространены. Дети рожденные в авторитарных странах склоны к подчинению в больше проценте чем 2/3. Чем ниже уровень образования, тем этот процент в обществе выше. Много факторов, которые увеличивают этот процент.
Уровень образованности населения как и сама система образования являются лишь следствиями жизнедеятельности этого самого населения ,а точнее сказать большинства, ибо общество (Хомо Сапиенсы проживающие на одной территории) определяется большинством.