Но чисто статистически, это обыкновенная вредная привычка. У кого-то было такое окружение, кто-то на перекуры должен был ходить. Наоборот, это слишком тупо, все свои ошибки и промахи в жизни на генетику сваливать. А "Маугли" Вы не читали? Если бы Вы родились и выросли среди волков, то Вы тоже бы по интеллекту от них недалеко ушли бы.

Курение, чрезмерное употребление алкоголя, наркотики - это интоксикация, отрицательно действует на все органы и системы и выбивает слабейшую, где тонко там и рвется. Тоже механическое, токсичные вещества накапливаются (они вполне конкретны, имеют химическую формулу) и разрушают клетки мозга, печени, почек. Наследственным тут является формирование зависимости. Не все спиваются, не все выкури вшие первую сигарету становятся курильщиками, с наркотиками сложнее. Ограниченный прием воды тоже интоксикация. Психические заболевания типа шизофрении наследственные на 100%, в клетках мозга накапливаются токсические вещества. Эпилепсия - к ней есть наследственная предрасположенность. Циррозы - либо интоксикация, либо гепатиты хронические. Среди лиц с хроническими гепатитами есть те, кто 100% доживет до цирроза, это определяется по анализу ДНК, могут делать уже. А смысл? Но в любом случае 80% лиц с гепатитами до цирроза дожить не успевают.
Радиация - механическое воздействие, выбивает электроны из всех клеток тела.
Профессиональные заболевания - механические воздействия, интоксикации, или просто постоянное напряжение одной и той же группы мышц, то есть механическое воздействие опять на суставы, или на венозные клапаны, когда человек постоянно стоит.
Дегенеративные заболевания - если Альцгеймер, то наследственное, сейчас кстати уже предрасположенность к Альцгеймеру диагностируют за 10-15 лет до начала проявлений. А саму по себе старость никто не отменял, и в 90 лет нужно же от чего то помирать.

Осталось только взглянуть на среднюю продолжительность жизни в Германии, чтобы понять от чего тут люди умирают.

Так это сказка. На практике волки пообедали бы разок - и история Маугли на этом бы закончилась.

Сердечно сосудистые на первом месте полагаю. Но тут собака та еще порылась, при почечной недостаточности умирают от сердца, при диабете - от сердца, при хронической обструктивной болезни легких - от сердца, при болезнях пищеварительной системы и высоком холестерине на их фоне - от инсультов. То есть в этой причине замаскирован вагон других заболеваний.

Да, но в каком возрасте? Если в 85 лет, то это уже старость, а не болезнь.

Так это образно. Просто Киплинг хотел этим подчеркнуть, что люди без должного воспитания и образования - звери. Мы используем сейчас весь опыт, накопленный сотнями поколений людей. Без этого опыта, мы бы так и остались жить в пещерах.

А с воспитанием и образованием - не звери?
Мы - млекопитающие. Животные. Приматы.

Образованные звери. Это Вы чисто физиологически, а я о духовном. Звери же петь и играть на музыкальных инструментах не умеют, а вы умеете.

Не буду повторяться - пока я отсутствовал, Вам уже всё рассказали чуть выше. Генетика действительно является определяющей, всё остальное - вторично. Думаю, дальнейшее обсуждение этой темы здесь вряд ли целесообразно.

Интересная логика. Т.е. 2% официальной инфляции в 2012 году могут обозначать 10% в 2014? Так спешу Вас разочаровать - она таки в разы меньше оказалась, может, и с разницей в возрасте также?
Но браки - это Вам не цены на нефть, здесь ничего в разы не меняется за несколько лет, и даже за несколько десятков - тоже не меняется.

Что 17% - это не "очень, очень много", как Вы утверждали, а скорее наоборот.

2% инфляции могут означать, что фактически она составляла 4%, а на самые покупаемые товары и того более.
средняя величина, надеюсь, знаете как рассчитывается)))))

Неа. В Германии большинство уцелевает -- дорого разводиться. Опять-таки, время полураспада тоже играет роль. Важно еще оценить, что представляют собой мужчины в таких браках. Сколько таких браков с "восточными принцами" -- ровно на три года.
Вещь очень индивидуальная, а вот общее -- для мужчины возраст жены важнее, чем наоборот.
Моя статистика, что крепких пар, где она старше (3+), очень очень мало -- меньше 1%.
Вы перевернули мои представления о стат. исследованиях и теории вероятности