Вход на сайт
В Германии могут отменить наличные деньги?
NEW 26.06.15 23:17
Сказать вам честно? Я уверен, что человечество, в его нынешнем виде, вымрет, и его место займут машины, только гораздо более совершенные чем сейчас, и, собственно, машинами их будет трудно назвать - так что проблема со всеобщей чипизацией решится сама собой.
Впрочем, у меня есть и хорошие новости - при вашей жизни этого не случится
в ответ lena.f 26.06.15 23:03
In Antwort auf:
вы уверенны? я-нет
вы уверенны? я-нет
Сказать вам честно? Я уверен, что человечество, в его нынешнем виде, вымрет, и его место займут машины, только гораздо более совершенные чем сейчас, и, собственно, машинами их будет трудно назвать - так что проблема со всеобщей чипизацией решится сама собой.
Впрочем, у меня есть и хорошие новости - при вашей жизни этого не случится

NEW 26.06.15 23:52
К вашим 22процентам подоходного прибавьте 19 ндс. А теперь умножьте на 2. Это самый примитивный подсчет агент-контрагент. Уже будет 82 процента. Есть конечно 7% ндс на еду. Но они с лихвой окупаются 88% налогов на бензин табак алкоголь бензин вообще в цене любого товара.. Это только подоходный и ндс. А есть еще куча косвенных налогов.
Так что ваши цифры про 22% подоходного просто смешны. Человек с заработком до 8000 в год на члена семьи вообще подоходный не платит. Это налог меньше всего интересующий государство он мизер. Остальные 60% совсем другие косвенные налоги.
Чем спорить надо поучиться немного. А не быть зомби 1 канала за который вы тоже 17 евро в месяц платите. Смешной вы.
Так что ваши цифры про 22% подоходного просто смешны. Человек с заработком до 8000 в год на члена семьи вообще подоходный не платит. Это налог меньше всего интересующий государство он мизер. Остальные 60% совсем другие косвенные налоги.
Чем спорить надо поучиться немного. А не быть зомби 1 канала за который вы тоже 17 евро в месяц платите. Смешной вы.
NEW 26.06.15 23:57
в ответ иван30 26.06.15 23:44
Если вы считате потраченные на товары (магазин) и услуги (страховки) деньги как "отобранные гос-вом" - что ж, вы считаете неправильно.
Я же считаю только то, что должен отдать гос-ву, а остальное - я трачу как сам считаю нужным.
Но все же попробую привести более наглядный пример.
Представьте, что вы зарабатываете 100 тыс. в месяц, как наемный работник. После всех выплат, вы получите на руки примерно 53 тыс. евро, нетто.
1000 вы тратите на магазины, ещё 2000 на всё остальное (квартплата, бензин, телефоны etc). Итого - у вас остается аж 50 тыс., т.е. ровно 50% - где же ваши отобранные гос-вом 90%?
Если бы гос-во забирало 90%, то у вас осталось бы всего 10 тыс. - но это явно не так. Теперь понятней, надеюсь?
Я же считаю только то, что должен отдать гос-ву, а остальное - я трачу как сам считаю нужным.
Но все же попробую привести более наглядный пример.
Представьте, что вы зарабатываете 100 тыс. в месяц, как наемный работник. После всех выплат, вы получите на руки примерно 53 тыс. евро, нетто.
1000 вы тратите на магазины, ещё 2000 на всё остальное (квартплата, бензин, телефоны etc). Итого - у вас остается аж 50 тыс., т.е. ровно 50% - где же ваши отобранные гос-вом 90%?
Если бы гос-во забирало 90%, то у вас осталось бы всего 10 тыс. - но это явно не так. Теперь понятней, надеюсь?
NEW 27.06.15 00:02
Раньше я думал что вы издеваетесь, но теперь у меня устойчивое убеждение что даже арифметику вы не учили, не говоря уже про экономику.
в ответ иван30 26.06.15 23:52
In Antwort auf:
К вашим 22процентам подоходного прибавьте 19 ндс. А теперь умножьте на 2. Это самый примитивный подсчет агент-контрагент. Уже будет 82 процента.
К вашим 22процентам подоходного прибавьте 19 ндс. А теперь умножьте на 2. Это самый примитивный подсчет агент-контрагент. Уже будет 82 процента.
Раньше я думал что вы издеваетесь, но теперь у меня устойчивое убеждение что даже арифметику вы не учили, не говоря уже про экономику.
NEW 27.06.15 00:31
Вы по моему вообще церковно приходскую школу закончили. Большего ржача чем я отдал 53 процента государству а остальное потратил на себя, я не видел. Что вы на себя потратили? Вы купили себе литр бензина за 1.45. Из которых бензин стоил 20 центов и еще 3 цента стоили накладные расходы. Остальное вы тоже отдали государству через владельца бензоколонки. Когда до вас дойдет. ЭЛЕМЕНТАРНОЕ!!!!
NEW 27.06.15 00:57
Понимая что вы математик. Обьясню проще. Уже не знаю как по другому. Все что вы на себя потратили имеет цену. В этой цене заложены расходы продавца. И если он тож[group]е отдал половину государству. А он отдал сильно больше. Значит цена продажи вам сильно больше реальной цены. А из того что он получил чистыми он тоже отдал за бензин. И значит хочет и ему нужно сильнотбольше.
Грубо говоря.
Если бы никаких налогов вообще не было. Вы бы зарабатывая 1000 евро в месяц были бы богатеем. Потому что бензин стоил бы 20 центов. Кусок мяса 50 центов. А пачка сигарет 40 центов.
Теперь дошло?
Грубо говоря.
Если бы никаких налогов вообще не было. Вы бы зарабатывая 1000 евро в месяц были бы богатеем. Потому что бензин стоил бы 20 центов. Кусок мяса 50 центов. А пачка сигарет 40 центов.
Теперь дошло?
NEW 27.06.15 01:19
Попробую ещё раз объяснить.
Мне пофиг что бензин стоит 1.45, мне важно что я отдал 1.45 и получил бензин - и это значит - "потратил на себя".
Я отдал 400 евро за страховку, да. Но я получил страховку - и это тоже значит "потратил на себя".
А вот налоги я отдал и ничего не получил - поэтому я и считаю, что государство "забрало" только налоги, а всё остальное, неважно сколько оно стоит - я выбираю сам, и мне чихать какие там внутри налоги и кто сколько чего с этого имеет.
"забрать" - это значит "не дать ничего взамен", а всё что является услугой и товаром - это уже по определению на себя, и сколько я на это трачу - определяю я сам.
Я могу уехать из Германии (не теряя своего дохода в ней) и жить там где бензин стоит даже меньше 20 центов, и где всё остальное тоже стоит центы - и хрен что с меня Германия поимеет, включая налоги. Правда, в тех местах (в основном мусульманские страны) мне не особо нравятся другие вещи, поэтому я и не там.
Но даже находясь в Германии, я зарабатываю достаточно чтобы жить как хочу, чтобы ни в чём себе не отказывать, и при этом не тратя всего что зарабатываю. Если вашего дохода нехватает чтобы покупать норковые шубы жене или ездить отдыхать на Мальдивы - это ваша проблема, а не гос-ва - потому что вы мало зарабатываете, и скорее всего именно потому что считаете проценты так, как рассказывали мне выше.
А сейчас я использую ваши же слова - теперь дошло?
в ответ иван30 27.06.15 00:31
In Antwort auf:
Большего ржача чем я отдал 53 процента государству а остальное потратил на себя, я не видел. Что вы на себя потратили? Вы купили себе литр бензина за 1.45.
Большего ржача чем я отдал 53 процента государству а остальное потратил на себя, я не видел. Что вы на себя потратили? Вы купили себе литр бензина за 1.45.
Попробую ещё раз объяснить.
Мне пофиг что бензин стоит 1.45, мне важно что я отдал 1.45 и получил бензин - и это значит - "потратил на себя".
Я отдал 400 евро за страховку, да. Но я получил страховку - и это тоже значит "потратил на себя".
А вот налоги я отдал и ничего не получил - поэтому я и считаю, что государство "забрало" только налоги, а всё остальное, неважно сколько оно стоит - я выбираю сам, и мне чихать какие там внутри налоги и кто сколько чего с этого имеет.
"забрать" - это значит "не дать ничего взамен", а всё что является услугой и товаром - это уже по определению на себя, и сколько я на это трачу - определяю я сам.
Я могу уехать из Германии (не теряя своего дохода в ней) и жить там где бензин стоит даже меньше 20 центов, и где всё остальное тоже стоит центы - и хрен что с меня Германия поимеет, включая налоги. Правда, в тех местах (в основном мусульманские страны) мне не особо нравятся другие вещи, поэтому я и не там.
Но даже находясь в Германии, я зарабатываю достаточно чтобы жить как хочу, чтобы ни в чём себе не отказывать, и при этом не тратя всего что зарабатываю. Если вашего дохода нехватает чтобы покупать норковые шубы жене или ездить отдыхать на Мальдивы - это ваша проблема, а не гос-ва - потому что вы мало зарабатываете, и скорее всего именно потому что считаете проценты так, как рассказывали мне выше.
А сейчас я использую ваши же слова - теперь дошло?
NEW 27.06.15 01:22
а вот тут Вы не правы...
взамен у Вас есть образование, соц. защищенность... и т.д. (пусть не у Вас лично, как иммигранта, но у Ваших детей)
В ответ на:
А вот налоги я отдал и ничего не получил - поэтому я и считаю, что государство "забрало"
А вот налоги я отдал и ничего не получил - поэтому я и считаю, что государство "забрало"
а вот тут Вы не правы...
взамен у Вас есть образование, соц. защищенность... и т.д. (пусть не у Вас лично, как иммигранта, но у Ваших детей)
NEW 27.06.15 01:23
Да, мы конечные потребители, которые чихать хотели на цены. Потому что стоимость нашей "раб. силы" нам это позволяет, даже без НДС, и даже с максимальными налогами.
в ответ Ауслендер 27.06.15 01:19
In Antwort auf:
потому как они конечные потребители, и ничего кроме своей раб. силы не продающие
потому как они конечные потребители, и ничего кроме своей раб. силы не продающие
Да, мы конечные потребители, которые чихать хотели на цены. Потому что стоимость нашей "раб. силы" нам это позволяет, даже без НДС, и даже с максимальными налогами.
NEW 27.06.15 01:33
Это "есть" весьма абстрактное. Образование у меня и раньше было, до налогов, а детей я за свой счёт обучу, а не гос-ва.
Впрочем, пенсия (та самая соц. защищенность) - это не налог, строго говоря, но даже на неё я не расчитываю - потому что мне есть чем себя обеспечить в старости.
Разумеется, я согласен с тем что налоги - это своего рода "косвенная услуга" - но речь шла про конкретные траты после вычета налогов, про то, что остается после уплат гос-ву - в этом мой оппонент проявил чудеса расчетов, заявляя про 90%.
в ответ Ауслендер 27.06.15 01:22
In Antwort auf:
взамен у Вас есть образование, соц. защищенность
взамен у Вас есть образование, соц. защищенность
Это "есть" весьма абстрактное. Образование у меня и раньше было, до налогов, а детей я за свой счёт обучу, а не гос-ва.
Впрочем, пенсия (та самая соц. защищенность) - это не налог, строго говоря, но даже на неё я не расчитываю - потому что мне есть чем себя обеспечить в старости.
Разумеется, я согласен с тем что налоги - это своего рода "косвенная услуга" - но речь шла про конкретные траты после вычета налогов, про то, что остается после уплат гос-ву - в этом мой оппонент проявил чудеса расчетов, заявляя про 90%.
NEW 27.06.15 01:40
ну кто-то же, платя налоги, обеспечил вас образованием
ой ли...
а они у Вас есть? школу посещают? и Вы это сами оплачиваете?
в ответ Loresh 27.06.15 01:33
В ответ на:
Это "есть" весьма абстрактное. Образование у меня и раньше было, до налогов
Это "есть" весьма абстрактное. Образование у меня и раньше было, до налогов
ну кто-то же, платя налоги, обеспечил вас образованием
В ответ на:
а детей я за свой счёт обучу, а не гос-ва.
а детей я за свой счёт обучу, а не гос-ва.
ой ли...
а они у Вас есть? школу посещают? и Вы это сами оплачиваете?
NEW 27.06.15 02:10
Да, одно большое и очень гордое (когда-то), государство дало мне среднее образование. На этом все затраты на меня с его стороны закончились.
Есть. На самом деле, они уже выросли и даже получили образование - и да, не считая средней школы, за мой счёт.
Мои внуки, коли таковые появятся, уже получат всё образование за мой счет или за счет моих детей - государству я в этом не доверяю, никакому.
в ответ Ауслендер 27.06.15 01:40
In Antwort auf:
ну кто-то же, платя налоги, обеспечил вас образованием
ну кто-то же, платя налоги, обеспечил вас образованием
Да, одно большое и очень гордое (когда-то), государство дало мне среднее образование. На этом все затраты на меня с его стороны закончились.
In Antwort auf:
а они у Вас есть? школу посещают? и Вы это сами оплачиваете?
а они у Вас есть? школу посещают? и Вы это сами оплачиваете?
Есть. На самом деле, они уже выросли и даже получили образование - и да, не считая средней школы, за мой счёт.
Мои внуки, коли таковые появятся, уже получат всё образование за мой счет или за счет моих детей - государству я в этом не доверяю, никакому.
NEW 27.06.15 09:04
Вы это серьезно? Какой процент наемных работников получает 100 тыс. в месяц? Ну, а все остальные, понятно, олухи Царя небесного...
в ответ Loresh 26.06.15 23:57
В ответ на:
Представьте, что вы зарабатываете 100 тыс. в месяц, как наемный работник
Представьте, что вы зарабатываете 100 тыс. в месяц, как наемный работник
Вы это серьезно? Какой процент наемных работников получает 100 тыс. в месяц? Ну, а все остальные, понятно, олухи Царя небесного...
Велик и могуч русский язык! И если на великом можно написать большой роман, то на могучем -- в двух-трех словах передать его содержание!
NEW 27.06.15 09:12
в ответ fachmann_58 26.06.15 09:10
Да ладно.. Очереди от слепых старушек, считающих копейки и пытающихся набрать в кошельке точную сумму.
Или от тех, кто код карточки забыл и пытается вспомнить. А нормально карточкой даже быстрее расплачиваться.
Или от тех, кто код карточки забыл и пытается вспомнить. А нормально карточкой даже быстрее расплачиваться.
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de