Он уже существует: http://www.mobilegeeks.com/scio-pocket-molecular-sensor-hands-video/
Существует небольшой шанс что это всё просто весьма изощренная мистификация, но этот шанс действительно очень небольшой.

Жириновский насоветует! Я к сожалению не подскажу, если бы Вы для лаборатории прибор искали, то могла бы, а по домашним тестерам я совсем не специалист. Как видно из моих сообщений, я в принципе считаю такие "домашние" устройства игрушками.

меня смущает тот факт, что библиотека спектров Нистовская, например, стоит несколько тысяч евро, точнее лицензия годовая на эту библиотеку, что никак не вписывается в бюджет 200 долларов за прибор который без библиотеки спектров работать в принципе не может...

Он будет работать с библиотекой. Но вы ведь не потрудились почитать как у них всё организовано, признайтесь?
Представьте что его купили 10 тыс. человек - это уже 2 миллиона долларов. Сам прибор, разумеется, стоит не 200, а несколько меньше - и разницы более чем хватит для начала.
Далее прицип простой (очень упрощенно, конечно) - все пользователи получают доступ к библиотеке, библиотека формируется из уже имеющихся (их собственных или от третьих сторон) данных, но в то же время все являются источниками её пополнения. Если, грубо говоря, 100 человек отсканировали что-то и назвали его "сахар", библиотека пополнилась спектром, возможно, это ещё проверят (при необходимости), и так далее - все довольны и всё сравнительно недорого (это называется crowdsourcing).
Создатели используют библиотеку для своих целей, вероятно, продавая её дальше или используя в исследованиях, а обычные пользователи проверяют продукты или просто играются, сканируя всё подряд - так всё и двигается вперед.

вот это верно:

не спорю, это совершенно честный отъем денег у потребителей. Знаете есть хорошая история о том как мужик заказал по интернету устройство для увеличения полового члена, и ему прислали лупу.... не придерешься, но при этом врят ли соответствует ожиданиям бедного мужика

"играться" это не значит что прибор бесполезен или не выполняет своих заявленных функций.
Это значит что кто-то будет сканировать всё подряд без определенной цели, просто "посмотреть". Если я куплю навороченный электронный микроскоп и буду сканировать песчинки просто для своего удовольствия, это как раз и будет "играться", но микроскоп от этого не потеряет своих возможностей.

библиотеку спектров используют только универсальные исследовательские спектроанализаторы
приборы промышленного и бытового назначения устроены проще , они излучают спектр ИК и
затем цепочка ИК светочувствительных приёмников через специальные фильтры или дифракционную
решётку в более дорогих приборах воспринимает и оцифровывает значение ответного сигнала
вполне можно представить себе и недорогой прибор

В данном случае это не так - он использует библиотеку. Данные сканирования отправляются в облако и там анализируются.

это красиво звучит и это смущает в описании более всего
в таких простых приборах и памяти и вычислительной мощности смартфона вполне достаточно
число продуктов для исследования ограничено, зоны ИК чувствительные к данному продукту исследованы
светочувствительные элементы ( не более 20-30 штук) заранее настроены на эти чувствительные зоны
никакой универсальности по исследованию спектров там не может быть при такой измерительной головке
это вызывает подозрение , что всё описание - фальшивка

Вы где-то нашли спецификацию головки которую они используют? Или судите исключительно по размерам и внешнему виду? Если первое - поделитесь. Если второе - думаю, стоит подождать прибора.

Если бы 30 лет назад мне показали современный смартфон и его спецификации, я бы счёл это фальшивкой

по своим знаниям в этой области

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D...
вот достаточно компактный вариант

http://www.fizlabpribor.ru/a_d_pribor/fsm/fsm.htm
и оптическая схема такого прибора

собирают деньги , что в принципе нехорошо для подозрительных проектов , а
этот ролик не даёт ответа на вопрос - как происходит сканирование в ИК диапазоне
с разрешающей способностью , которая необходима для полноценной спектрометрии
http://www.youtube.com/watch?t=89&v=rmqBjO9XgfY

Знания могли ведь устареть, не так ли? Как я уже говорил, прогресс не стоит на месте.

Все инновационные проекты подозрительны - пока не реализованы. Обычная электролампа (первые её версии), равно как и первые радиоприёмники, тоже были подозрительными для инвесторов.

обязательно устареют когда-то
но в бизнесе и в жизни есть два камня, два правила , на которых всё и стоит
первое правило - сомневайся
второе правило - если сомневаешься , не верь
чтобы это сообщение было не уткой , должны быть заранее изобретены в микроэлектронном исполнении или ИК лазер с
переменной длиной волны или оптический фильтр с такими же широкими и управляемыми х-ками
это революция в спектрометрии, которая отправит в утиль большинство спектрометров и о ней бы было широко известно
в случае с радио Максвелл за пол века описал уравнения поля , а Герц провёл фактический опыт , доказывающий,
что эта передача сигнала возможна

Сомневаетесь - правильно, сомневайтесь - но если вам эта тема действительно интересна, вы можете связаться напрямую с командой, там не какие-то никому неизвестные шарлатаны, всё же.
В августе-сентябре уже должно быть массовое производство (пока только прототипы), вот и посмотрим, революция это или мошенничество.

Не отправит - точность не та. Для "бытовых" применений он самое то, но не для точных. Вы описание-то читали?

в спектроанализаторах эта распространённая аналогия с предметами ширпотреба не срабатывает
там или "всё" или "ничего" - нельзя построить средний или плохой аппарат и назвать его анализатором спектра
он будет показывать просто кучу бессвязных цифр без содержательной информации
если сканирование по оптическому спектру удалось осуществить , то остальное несложно

Это их собственное заявление - а именно, они могут определить наличие чего-либо, если его не менее 1% в образце, именно это я назвал "не для точных".

спасибо за внимание к ветке, уточню: нужен прибор определяющий пестициды в продуктах питания

с этим вопросом лучше всего справится хроматомасс спектрометр, но боюсь мой совет Вам не поможет

спасибо за ответ, все анализы проводят в лабораторных условиях и как выяснили портативного прибора общими усилиями форума пока не нашли, возможно есть экспресс методы тестирования по типу дрогентеста который могут предложить пройти любому автомобилисту, речь идет о бумажных полосках с реагентами, режем яблоко берем кусочек прикладываем или втыкаем в него полоску с реактивом и смотрим на результат?