Если человек сознательно покупает подделку (к примеру, ради внешнего вида), он знает на что идёт. Например, есть достаточно людей кто покупает фальшивые ролексы, отлично зная что они фальшивые - им и в голову не придёт отсылать это по гарантии в случае чего. Что забавно, среди покупателей фальшивых ролексов есть и владельцы настоящих... они просто иногда опасаются за сохранность своих ролексов

военное положения чтоли? что 12,2 секунды погоду делают? те кто часы носят они и следят чтоб дата была и время верное, а отставания или спешка хода в сутки на 20 секунд в минус или плюс погоду не сделают! у меня часы точно идут даже те что 49,99 в марках в 1999 году стоили)) ситизен эко драйв отстают на минуту за неделю)))) как то не напрягает))
автор не слушайте никого, купите мужу часы ориент или сейко или даже вернер! а с ценой сами решите, лично мне часы дороже 250 даром не нужны! если часы носить каждый день а не на праздники))) часам будет по внешнему виду уже через лет 5 кирдец! потертости на корпусе,на браслете и т.д вот чистый касио оригенал! я не думаю чтоб в магазине торгавали подделкой!

Нет, он только думает, что знает. Типа никто не поймет, что у него на руке - котлета китайская от артели "Цяо и Ли". Однако ж нет...

Что-то очень уж до хрена для кварца-то. Что там в мануале по поводу точности калибра написано?

Если исходить из рекомендаций самих производителей, то чтобы выяснить не подделка ли это требуется весьма тщательное изучение, которое невозможно произвести просто глянув на часы. Так что да, большинство не поймёт - и это утверждение косвенно подтверждается наличием тех кто покупает подделки по цене настоящих

Не требуется никакого тщательного изучения. В 99.(9)% случаев достаточно:
- посетить оф. сайти убедиться, что такой модели нет в природе
- внимательно изучить надписи на предмет грубых орфографических ошибок
- найти надпись "титан/золото" на стальном корпусе
- погуглить номер "лимитки"
- увидеть саморезы с крестом
- увидеть в целом убогое качество изготовления (подержав ЭТО, хочется помыть руки, три раза, с мылом)
- синие винты механизма, ни разу не похожего на оригинал
- жуткую наклейку на роторе
И все, дальше можно не смотреть. А если смотреть, то еще 100500 отличий найдется.
Даже если не поймет большинство, хватит и того, что оставшееся меньшинство составит о гордом владельце "Кролексов" определенное мнение.

Ну это только если кустарщина явная. Или с оригиналом знаком. (Читая про владельцев настоящих роликов, покупающих подделки, долго смеялся.)

У Вас было и то и другое? Если да - то у Вас была грубая подделка, а не реплика. Реплика - это реплика, она не может быть "не похожа". Пройдитесь по продавцам реплик и сравните с оригиналом.

В мире много чего "преследуется по закону", но это мало мешает его нарушать.
Если хотите верить что часы за 545 "лучше" чем за 50, и что за 50 "приличных" часов не купить - верьте, Ваше право
Только вот никто не гарантирует что часы за 545 или даже за 5450 не сломаются через два-три года, и без пожизненной гарантии платить придётся ещё и ещё. Кстати, гарантийный период у того же ролекса не более двух лет (в зависимости от страны), не считая весьма драконовских условий - хотя, по логике, за такие деньги гарантия должна быть пожизненной. Снова напомню изначальный вопрос - зачем платить больше? Чтобы сказать что "У меня подлинный Rolex и я отдал за него котлету бабла" или "Я купил эти часы за €545 - смотрите какой я крутой!"?

Не смешите. Зайдите на http://forum.watch.ru/ подфорум "Подделки часов, "копии" часов" и читайте, читайте и читайте. До полного просветление. Все эти "неотличимые реплики" палятся уже по циферу, а вскрытие крышки вбивает последний гвоздь в крышку гроба легенды о неотличимости.

Придерживаюсь аналогичного мнения. Ажиотаж не понимаю, дизайна боюсь. Ну и плюс купишь, а все скажут - подделка.

Мы говорим про разные вещи - я говорю про реплики - то есть 99% визуально (и функционально) идентичные копии. Они есть и стоят они не 10 баксов, а в районе 100-200, и копии весьма хорошего качества, без явных признаков подделки, типа ошибок в текстах. Да, материалы другие, долговечность несколько ниже, но в целом - для неспециалиста, и даже для обычного владельца оригинала - неотличимая от оригинала вещь (если не разбирать и не рассматривать придирчиво под микроскопом).
Если бы определение "фальшивости" было таким простым, то в руководствах типа этого: http://www.qualitytyme.net/pages/the_rolex_report.html не было бы необходимости.
Често говоря, не представляю себе ситуацию - "Дай-ка я посмотрю, не фальшивый ли у тебя Rolex?" - а без "посмотреть" можно отличить только очень грубую подделку.

Вы про сферического коня в вакууме говорите. Все эти реплики очень сильно уступают оригиналам по качеству изготовления, что мгновенно определяется невооруженным взглядом.
И руководство это нужно только авторам и продавцам. Чайникам оно не поможет, разбирающийся в нем не нуждается. Руководство для чайников состоит из трех пунктов:
- попросите оригинальную коробку и комплект документов, если их нет - следующий
- договоритесь об экспертизе в ближайшей авторизованной мастерской, если продавец отказывается - следующий
- если экспертиза подтвердила аутентичность - договаривайтесь о цене

Технологично механизм и защита часов за 100, 500 и даже 5000 евро мало отличаются, его себестоимость сравнительно невысока. Если говорить о корпусе - да, могут использовать "космические" материалы (как в Rado - кстати, намного приятнее чем Rolex), но это влияет на внешний вид после царапания или ударов, и только. Разумеется, драгоценные материалы, ювелирная отделка - да, это стоит денег, но это мало имеет отношения к начинке и функциям.

Не проводил специальных исследований, но они выдерживали купание в море и даже лежание в сугробе (были уронены в оный и найдены через несколько дней после того как он растаял, через несколько часов они пришли в себя).

Несколько потускнели и много микроцарапин, больше ничего не изменилось. Правда скажу честно, что реально использовал я их всего года четыре - с тех пор они просто лежат (при наличии смартфона в часах нет необходимости).

Не повезло. Один мой знакомый купил себе мерс за чуть более 100 тыс. евро, а он сломался через полгода. А у других вон какие-то несчастные гольфы за 15 тыс. по 10 лез без ремонта (кроме расходников) - загадка, правда?
Реально, не в цене дело. Просто данный конкретный экземпляр или партия были некачественными, к тому же мы не знаем что с ними делали - может, ими дети в футбол играли, или собака погрызла.