Конечно возможно. Только надо учесть, что это только административно Дортмунд, а на самом деле бывший шахтерский поселок под Дортмундом. С на 90% турецким населением, полым отсутствием инфраструктуры, включая общественный транспорт. До центра Дортмунда без машины там более часа добираться. Плюс 45 автобан прямо под окнами, есть подозрение что он может давать шум. Там правда шумозащитная стенка, но на сколько она эфективна? И как там с чистотой воздуха? Ну и последний минус . очень высокие небенкостен и отопление, практически убивающие выгоду от низкой кальтмиты. Из плюсов - рядом большой лес и озеро. Возможно летом там можно купаться.

мне тоже показалось оч. мало.
в Лейпциге 7 лет назад на двоих было 240.

зависит от многих факторов: стоимости квартиры, кому она принадлежит, остался ли в ней кто-то проживать, на всё это нужны бумажки, бумажки и ещё раз бумажки.
если у вас осталась двушка в доме 1950 г. постройки с износом в 90%, капитальный ремонт никогда не проводился, в которой помимо вас прописаны престарелые родители или брат с семьёй, то проблем не будет, а вот если пустая новая трёшка в 100 метров за 50 тыс. евро - то социал никто не даст.

пишете в гугле SGB II und Vermögen im Auslang и там читать-неперечитать.
свои возможности доказать свою правоту не забудьте при этом оценить реалистично.

а квартиросдатчику-то это зачем?
иногда частники могут немного занизить площадь, но занижать квартплату - первый раз об этом слышу.

Ну там, бывает, слегка занижают кальт, зато увеличивают варм.

Эту квартиру я просто привела для примера, что бывает низкая цена, а небенкостен и отопление я видела что дорогое

Пишите, Шура, пишите. Дальше народ смешите.
Если осталась двушка в сталинской постройке в центре Москвы, то какое пособие вы получите?

Брат с семьёй может выкупить Вашу долю.
На уступки идут , лишь тогда , когда доказана невозможность продажи квартиры или доли в ней.

Низкая цена бывает. Не бывает низкой цены без причины. Бесплатный сыр бывает только в мышеловки. Что огорчает, высокая цена не гарантирует высокое качество квартиры.

а разве Москва единственный в РФ город?
и зачем вы опять надёргали кусков и приписали их мне

может.
а еврейский иммигрант может потратить эти деньги на раздачу долгов и переезд в Германию.
кроме того, любой получатель соц. помощи может иметь определённую сумму без лишения права на социал
150 евросов за каждый полный год прожитой жизни, минимум (емнип) 3.500 на человека.
максимум - в таблице ниже.
Personen, mit Geburtsdatum max. Höhe des Freibetrages
vor 01.01.1948 33.800 €
vor 01.01.1958 9.750 €
nach 31.12.1957 9.900 €
nach 31.12.1963 10.050 €
Minderjährige 3.100 €
Erhöhter Grundfreibetrag
Personen, die vor dem 01.01.1948 geboren wurden, erhalten einen erhöhten Freibetrag von 520 Euro je vollendetem Lebensjahr. Die Regelung hierzu findet sich in § 65 Abs. 5 in Verbindung mit § 4 Abs. 2 Arbeitslosenhilfe-Verordnung. Hierbei handelt es sich um eine generelle Regelung, es kommt also nicht dabei darauf an, ob der Hilfebedürftige vor Hartz IV im Bezug von Arbeitslosenhilfe stand
+ 750 евро на семью на обстановку + обычная обстановка + машина до 7.500 €.
не обязательно быть совсем без средств, чтобы иметь право на социал.

если квартира не в столицах и в ней кто-нибудь остался - то никто про проблемы ещё не писал.

Для Вас форум вся жизнь?
А я знаю в реале случаи, когда отказали в пособие или уличили в обмане владельцев квартир далеко не в столичном Е-бурге в РФ и в украинском Харькове. Не говорю про С-Пб.
Часто , когда люди сталкиваются с проблемами, им не до форума.

слишком мало данных.
что за квартиры, сколько метров, кто прописан, что стояло в документах и т.д.

это тоже столица.

Если я Вас правильно понял, то допустим, тридцатилетний человек, может приехать в Германию с 20 000
Приехав сразу купить мебель, технику, предметы обихода на 5000 евро
Оплатить водительские права за 2000 евро
Заплатить риэлтору 1000 за поиск квартиры
Купить машину за 7000 евро
и потом спокойно показав 5000 евро на счету в Дойчебанке,
подать на пособие, оплату квартиры и интеграционных курсов?
И как это делается? Какова последовательность действий? )))
А если квартира старая и дешевая, но в ней никто не живет, и приносит она не доход, а убытки.
Но продать тоже не реально из-за известных событий на Украине?
Можно ли ее реально заявить? Например, что человек продаст позже, когда ситуация утихомирится?

Уважаемый Herr Morgow, если, допустим, можно не обманывая и не нарушая, законно перевезти свое имущество, которое нажито за всю жизнь, то зачем тогда обманывать, чтоб потом тебя уличили в обмане?
Или, например, не скрывать о наличии старой и копеечной квартиры в Богодухове, чтоб тебе помогли на новвом месте встать на ноги.
Так все же, можно или нет иметь недвижимость, которую невозможно продать и рассчитывать на временную помощь для интеграции?

Вообще-то я говорил про семью, где пока никто не работает. Социальщики...

Я не знаю, во что это выливалось, но людей уже год и больше живущих по такой схеме знаю. Ну и экспертиза фермиттеров на серьезность не мой конек. Знаю, что такое существует и довольны все стороны.
Речь о доплате, грубо говоря, наличкой в пределах от 20-30 до 100-120 евро с одной семьи.

Вы не закон предложили почитать, в свод законов объемом в 18 книг. Я же попросил конкретный параграф, которым Вы подтвердили бы свои слова.
Раз Вы этого не знаете, то либо Вы просто балабол, стращающий новичков и сам законов не знающий и не читающий, либо эффективность выданной Вами информации стремиться к нулю, т.к. Вы прекрасно знаете, что подавляющее большинство сидящих на этом форуме людей, да и коренных немцев не сможет осилить 18 книг SGB.
Это не мне надо аргументировать, что Ваши утверждения неправда - это Ваши утверждения о том, что в любом случае, если заявитель имеет недвижимость за рубежом, получит отказ. Вот и аргументируйте его каким-то официальным источником: Ссылкой на параграф закона, где это явно указано, цитатой, опубликованной статьей, где это упоминается и т.д.
А швырнуть в лицо книжкой с надменной фразой "Нате, читайте!" - это как минимум, не этично с точки зрения уверенной аргументации...

Это я и так знаю. А теперь предлагаю рассмотреть такой вариант:
Человек имеет сарай или, к примеру, дачный домик и т.д. (сумма пусть до круглости будет 5 тыс. евро).
Также есть семья, суммарный возраст которой позволяет не потерять право на социал, например, 10 тыс. евро, что вполне часто встречает.
Также есть заявленная наличность в сумме 1 тыс. евро.
Честная декларация в ДЦ об этой "недвижимости" и наличности подается, естественно, по умолчанию.
Вопрос: Вы считаете, что и в таком случае заявителю откажут в пособии?
Если да, то почему?
Если нет, то как это вяжется с Вашим, более ранним аргументом о том, что отказ будет всегда и на 100%?

Саш, так и я о том же... Речь о том, сколько в реальности (реальной, а не в голове заявителя) такая недвижимость стоит и имеются ли веские основания, чтобы утверждать, что ее продажа невозможна в принципе, а не потому, что заявитель не хочет ее продавать за ту цену, которую предлагают на Родине, а не за ту, которая у него в голове нарисовалась.
Речь и шла как раз о том, что смотря какая недвижимость и какие доп. моменты ЕЩЕ есть у заявителя, а не "если есть недвижимость за рубежом, то точно социал не дадут".

Мне оно не надо. Я уже почти год не имею право на социал...

Зачем надо, не знаю, но то, что такое бывает, я знаю точно. Про мотивы фермиттера, увы, не ко мне...

Ну, нашли, что привести в качестве аргумента. Найдите тех, у кого развалюха в Мухосранске... Или Вам накидать фоток из Зажопья в СНГ, хоть в Украине, хоть в России?