Я же говорю: так только подонки поступают.

А какая разница? Вступил в общину - стало быть, согласен с уставом и расценками. Не согласен - не вступай.

Вы для меня прямо новую картину мира открыли.... Т.е. если я наследница усопшего,у которого из наследства - кошка и долг в 100 тыс.евро (к примеру), я , чтоб в глазах общественности не прослыть "подонком" - должна в наследство вступить???
Ну Вы прикольный человек!
Устав еврейской общины сумму похорон устанавливает??? А если усопший был членом общины,а родственник, "отказавшийся от наследства в 100 евро в шпаркассе" -не был членом общины и ничего не подписывал, то тоже оплатить 3500 евро должен????
Со слов знакомой - когда адвокат счета запрашивал, община обосновать свои раходы не могла НИКАК. Самое смешное, что у них и затрат "на три сотни". Бизнес у них такой, чо уж....

уверен. отказываться от наследства имеет смысл чтобы по долгам не платить, например не иметь дел с квартирой и договорами покойного.
от оплаты похорон это не освобождает.
ну или если являешься наследником второй или третьей линии.
всё есть в БГБ . § 1615 Abs. 2 BGB

"От тюрьмы да от сумы не зарекайся", финансовый консультант...

Да, тоже читал где то - после смерти оплата социалом кончается, а миту 3 месяца и ремонт, телефон, ... оплачивать родственникам.

Всегда считал,что помогать можно и нужно,тем ,кто что то делает.Тем кто тупо седит на "соске" и помогать не нужно.

Так тем и не помогают. Или вы не знаете о том, что АА не оставит в покое просто так сидеть и пособие получать?
Но по вашей логике не надо помогать старым, инвалидам, - они ведь ничего не делают, - им не надо ни работу искать, ни бевербунги писать. Да и разные причины и обстоятельства бывают, почему человек за пособием обращается.
Мало того, никто не знает сколько получает работающий наследник. Не секрет, что доход на семью у многих работающий в Германии не выше соц. помощи, а если учесть расходы, которые он сам несет (а получатели пособия от этого освобождены), то и подавно. Так что считать чужие деньги и давать оценку в оскорбительной форме всем вот так налево и направо - это никак не показывает человека с хорошей стороны (это не к вам). Получал бы человек миллионы, не обращался бы за советом на счет помощи оплаты похорон.

То-то и оно, что "к примеру". Среди наших соотечественников вряд ли найдется кто-то с такими долгами. Вы не выдумывайте ситуацию, вы возьмите реальные случаи.

Откуда мне знать, устав это или еще какой документ? В каждой общине есть расценки на религиозные обряды, в том числе и на похороны.

Если это дальний родственник, то никаких проблем, пусть отказывается. Но если это отец или мать - какие могут быть вопросы? Надо принять наследство и выплатить долги. Когда моя мама умерла, то я платил и за похороны, и за квартиру, и через год пришел нахцалунг за отопление - тоже оплатил.

Почему от этого надо отказываться? Это сыновний (или дочерний) долг, уладить дела родителей после их смерти. Написать десяток писем (фермитер, телеком, хэнди, электроэнергия, подписка, социаламт и т.д.) с уведомлением об окончании договора сложно? Это ДОЛГ детей перед родителями. Странно, что приходится объяснять прописные истины.

можно вопрос?
наследники первой линии - дети,я так поняла
если у умершего один ребенок, получатель социала
тогда как быть с оплатой похорон? полностью переимет социал или попросят внуков оплатить часть расходов?
а кто будет в такой ситуации платить миту 3 мем и остальные расходы?

Н.п.
Прочитала ветку и возник такой вопрос:
Допустим умирает малоимущий человек и его единственный сын или дочь - тоже получатель соц. помощи.
Скажем сын не отказывается от наследства и наследует от покойного грубо говоря 300 евро которые остались на конте и телевизор.
Значит наследник должен будет внести эти 300 евро в счёт похорон, а недостающую сумму оплатит социал? Здесь так же пишут что наследник обязан, например, ещё 3 месяца платить за квартиру усопшего. Вопрос: с каких средств он должен платить если сам является "нищим"?

Ни с каких. Отказывается от наследства и не платит, а по поводу похорон обращается в свой соц., амт и ставит антраг на помощь в оплате похорон. Соц. амт оплачивает счет за похороны. Хотя если сам на пособии, то можно вероятно и нэ отказыватьася, социаламт наверное все расходы переймет, - но тут я точно не знаю.

Социаламт имеет право 30 лет проверять доходы детей и внуков умершего и требовать с них возврата денег, заплаченных за похороны.

Социал будет платить, если дети и внуки тоже малоимущие.

А можно ссылку на закон? Просто я в первый раз такое слышу, что за уже оплаченные похороны деньги нужно возвращать. Просто лично знаю нескольких людей, которым социал оплачивал похороны в прошлом, одна семья с тех пор уже давно не на социале, но ни у кого ничего не проверяли и денег назад не требовали - это я абсолютно точно знаю.
Сейчас ради интереса порылся в интернете, но ничего про то, что кто-то возвращает деньги не нашёл.

в том то и суть вопроса - если дочь на социале,то кто будет оплачивать похороны ее мамы? социал или тут внуков еще подтянут? Внуки не на социале

Мне пожалуйста объясните "прописные истины".
Давайте попробуем не с точки зрения "по понятиям", а с юридической точки.
И давайте возьмем не гипотетическую ситуацию,а заданную автором темы.
Итак, состоялись похороны, стоимость составила 1500 евро от гос-ва и 3500 -от еврейской общины. Если ребенок усопшего работает и получает достаточно, то с вопросом о погашении 1500 евро от государства -ясно. (если мало или соц.помощь, то ясно тоже - будет дотация).
Теперь ситуация со второй частью - 3500 евро от общины. Тут опять же, если сын-дочь состоят в еврейской общины,то наверно что-то подписывали и "согласились" с условиями общины. Тут - ясно. Должен оплатить. А если не состояит в общине , но НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ от наследства - то является правоприемником в том числе и по долгам и тут наследник, имеет право как минимум обосновать счет. Опять же,если он действительно НЕ ОТКАЗАЛСЯ от наследства, то платить вероятно придется (скорее всего рассрочку предоставят).
А вот теперь ситуация,когда наследник отказался вступать в наследство! С юридической точки зрения, он, родственник, НЕ является правоприемником усопшего, в том числе по обязательствам! Значит- платить может,но не обязан. Обязать его нельзя. Адвокат -отобъет с 99,99% вероятностью.
А теперь, разрешите вернуться к Вашей ситуации, когда Вы "выполняли совой сыновий долг перед усопшим родителем". С моей точки зрения, Вы выполнили долг перед фермитером. Причем не Ваш. И покойнику это никак не помогло и не навредило, так как его обязательства прекратились в связи со смертью. И если НЕТ наследников, то у фермитера, а также еврейской общины просто кончился бизнес.... И ничего другого.
Резюмирую - если человек отказывается от наследства, он НЕ обязан платить по долгам и обязательствам усопшего и никакой "моральной нечистоплотности" и "неисполненнго сыновьего долга " тут нет. Это мое мнение, основанное на полученном образовании, жизненного опыта и человеческих качествах.(искренне считаю себя образованным и порядочным человеком)

охохо... "Мы, гусские, дгуг дгуга не обманываем..." (с) Брат-2

квартира за три месяца плюс утилизация хлама и сдача квартиры. 100 000 конечно не выйдет, но 10 000 вполне может оказаться. плюс возможные долги покойного

родители тоже бывают разные. бывают такие, что вспоминают о ребёнке только когда уже не нужно платить алименты.
когда в квартире покойного не то что личных вещей, вообще заходить туда незачем.
если же это настоящие родители, то такой вопрос просто не возникает.отказ от наследства означает отказ от всего что осталось в квартире.
вынести ценное и потом отказаться от наследства не получится.

внуки не Unterhaltspflichtige, платить не обязаны, вот если дочь откажется от наследства, то наследство автоматически перейдёт внукам и они будут обазаны платить.
если конечно тоже не откажутся от наследства