Вход на сайт
Как самой сделать из бумажной электронную книжку
06.06.14 15:42
Имеется бумажная книжка, 360 страниц. Как перевести её в электронную форму в pdf формат и потом занести в эл. читалку?
У меня имеется сканер, но он маленький, сканирует и заносит каждую страницу в отдельный файл.
Знатоки, скажите это вообще возможно в обычных дамашних условиях, или нужно какое-то супер оснащение?
У меня имеется сканер, но он маленький, сканирует и заносит каждую страницу в отдельный файл.
Знатоки, скажите это вообще возможно в обычных дамашних условиях, или нужно какое-то супер оснащение?
NEW 06.06.14 15:53
в ответ lendimira 06.06.14 15:42
NEW 06.06.14 16:40
в ответ lendimira 06.06.14 15:42
На сегодняшний день в университетских библиотеках стоят большие сканеры, которые позволяют отсканировать книгу за 5 минут. При этом вы получите книгу в pdf формате. Сканировать можно совершенно бесплатно, единственное, что надо в очереди постоять, поскольку желаущих всегда много.
CARPE DIEM
NEW 06.06.14 17:50
в ответ Cumushka 06.06.14 16:40
Я и собиралась сканировать на университетском сканере, но за 5 минут не получится просканировать 360 страниц. Книжку же надо листать... В выше приведённой ссылке говориться, что при хорошем навыке можно за час отсканировать 400 страниц, так что мне без навыка потребуется минимум 2 часа...
А потом ещё работа по обработке сканов....
А потом ещё работа по обработке сканов....
NEW 06.06.14 17:53
в ответ Morder 06.06.14 16:07
Книга немецкая, недавно вышла, в электронной форме её пока нет, но, если и будет позже, то она будет стоить примерно столько же, как и бумажная...меня пока жаба душит, но наверное всё равно придётся платить...
Просто думала, может самой несложно сделать, оказывается, что сложно.
Всем спасибо большое!
Просто думала, может самой несложно сделать, оказывается, что сложно.
Всем спасибо большое!
NEW 06.06.14 19:37
в ответ lendimira 06.06.14 17:50
Вам не надо каждый раз переворачивать и прикладывать книгу к стеклу, как в обычных сканерах. Вы просто перелистываете страницы и держите книгу в открытом состоянии, сканер проходит по обеим страницам сверху, потом обрезает все лишнее и выдает вам две готовые страницы. Никаких навыков там не надо, просто придерживайте книгу, чтобы она не закрылась во время сканирывания. На книгу уходит действительно 5, ну максимум 10 минут.
CARPE DIEM
NEW 06.06.14 20:00
в ответ lendimira 06.06.14 17:53
если хозяин книги согласен, то я уже делала так: сначала книгу все в том же копишоп разрезаем на отдельные страницы, за 5 минут прогоняем через копиерер, дыроколим, подшиваем в орднер. чаще всего даже удобней потом пользоваться.
я сейчас к новой программе две книги в личное пользование получила, пойду завтра резать, т.к. книга постоянно закрывается, неудобно, если хочешь одновременно в книгу "подглядывать" и сразу в программе работать.
я сейчас к новой программе две книги в личное пользование получила, пойду завтра резать, т.к. книга постоянно закрывается, неудобно, если хочешь одновременно в книгу "подглядывать" и сразу в программе работать.
И всё-таки существует то загадочное тонкое чувство — женская интуиция,которое вы, мужчины, называете просто — «накаркала»!!!кто нашел мoi ашипки, може...
NEW 06.06.14 22:49
в ответ lendimira 06.06.14 15:42
Я много сканирую книги, делаю это из фотошопа. Трайбер настраиваю, чтоб он не закрывался сам после каждого скана - у всех "канонов", которые я видел, такая настройка есть. Чтобы переплёт книги получался резко и без теней, нужен сканер с CCD. Он дороже и толще, чем сканер с фотодиодной линейкой, но у него глубина резкости в разы больше. Кроме того есть компенсация теней переплёта.
В любом случае Вы получаете PDF картинкой. Чтобы получить редактируемый текст, нужно обработать картинку программой распознавания текста, а потом вручную проконтролировать и исправить ошибки распознавания.
В любом случае Вы получаете PDF картинкой. Чтобы получить редактируемый текст, нужно обработать картинку программой распознавания текста, а потом вручную проконтролировать и исправить ошибки распознавания.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 07.06.14 02:11
merge - соединить PDF файлы
split - вытащить страницы из PDF файла
загрузите программу или используйте online сервис
в ответ lendimira 06.06.14 15:42
В ответ на:
Знатоки, скажите это вообще возможно в обычных дамашних условиях, или нужно какое-то супер оснащение?
Знатоки, скажите это вообще возможно в обычных дамашних условиях, или нужно какое-то супер оснащение?
merge - соединить PDF файлы
split - вытащить страницы из PDF файла
загрузите программу или используйте online сервис
Лучшее враг хорошего.http://hiandlois.com/comics/july-27-2011/
NEW 07.06.14 11:07
в ответ lendimira 06.06.14 15:42
Я несколько раз сканировал домашним сканером. Основная проблема у меня - это время сканирования, пока сканер ползет вдоль страницы. Книгу ложил на сканер и сверху придавливал другой книгой. Крышку сканера не закрывал. Перелестнуть страницу и уложить книгу занимает пару секунд. Но на все ушло несколько часов. Потом все отдельные pdf-файлы склеил в один и получил книгу в pdf-формате.
Гдето на продвинутом сканере может получится быстрее, но я не верю, что 300 страниц можно отсканировать за 5 минут.
Гдето на продвинутом сканере может получится быстрее, но я не верю, что 300 страниц можно отсканировать за 5 минут.
NEW 07.06.14 12:10
в ответ koder 07.06.14 11:07
Почитайте в интернете про Buchscanner. Я уже столько книг отсканировала таким образом и если бы на сканирование книги уходило больше 10 минут, я бы за это дело никогда не взялась. И соединять pdf файлы тоже не нужно, вся книга сохраняется целиком в одном файле.
CARPE DIEM
NEW 07.06.14 14:44
в ответ Cumushka 07.06.14 12:10
Ну во-первых 10 минут это не пять. Во-вторых время сканирования включает время добраться до библиотеки, получить сканер в пользование, разобраться с прибором и вернуться обратно. То есть ваш вариант однозначно удобнее, но необязательно быстрее, особенно если учитывать, что мое рабочее время и время работы библиотек совпадает.
NEW 07.06.14 15:57
Только я в 300 dpi редко сканирую: это для текста годится, а я чаще сканирую ноты, там при 300 dpi нотные линии выглядят неряшливо. Так что делаю в 600 dpi, получается секунд 12 на страницу.
Чем хорошо сканировать из фотошопа:
1. можно в трайбере (в отличие от придаваемой к сканнеру бесплатной программы) выставить точно размер скана. (чтобы страница по размеру текста была. Да и скан идёт быстрее, если страница меньше).
2. до 200 страниц фотошоп может открывать одновременно и делать сразу один PDF-файл - от так по размеру меньше получается, чем если соединять из многих файлов.
3. в фотошопе можно обрезать тёмные углы и края, а также отцентрировать изображение. Если оригинал не очень качеством, можно отретушировать (затраты времени окупаются лёгкм чтением потом, актуально для нот).
Ну а если в книге больше 200 страниц, то можно сделать несколько файлов по 200 страниц и соединить их потом в Adobe Acrobat (не Reader который, а в полноценном). Я так EG отсканировал, в нём почти 1200 страниц. Удобно для работы в PDF иметь версию, идентичную печатной.
В фотошопе удобно через трайбер ещё потому, что можно выбрать чёрно-белый скан (не серый и не цветной), который занимает намного меньше места. И можно в трайбере точно выставить уровень белый/чёрный, т.е. порог. Актуально для старых книг, книг на плохой бумаге и т.д.
Пример прилагается.
В ответ на:
Основная проблема у меня - это время сканирования, пока сканер ползет вдоль страницы.
У меня CanoScan 9000F. Страница А4 при 300 dpi требует 6-7 секунд.Основная проблема у меня - это время сканирования, пока сканер ползет вдоль страницы.
Только я в 300 dpi редко сканирую: это для текста годится, а я чаще сканирую ноты, там при 300 dpi нотные линии выглядят неряшливо. Так что делаю в 600 dpi, получается секунд 12 на страницу.
Чем хорошо сканировать из фотошопа:
1. можно в трайбере (в отличие от придаваемой к сканнеру бесплатной программы) выставить точно размер скана. (чтобы страница по размеру текста была. Да и скан идёт быстрее, если страница меньше).
2. до 200 страниц фотошоп может открывать одновременно и делать сразу один PDF-файл - от так по размеру меньше получается, чем если соединять из многих файлов.
3. в фотошопе можно обрезать тёмные углы и края, а также отцентрировать изображение. Если оригинал не очень качеством, можно отретушировать (затраты времени окупаются лёгкм чтением потом, актуально для нот).
Ну а если в книге больше 200 страниц, то можно сделать несколько файлов по 200 страниц и соединить их потом в Adobe Acrobat (не Reader который, а в полноценном). Я так EG отсканировал, в нём почти 1200 страниц. Удобно для работы в PDF иметь версию, идентичную печатной.
В фотошопе удобно через трайбер ещё потому, что можно выбрать чёрно-белый скан (не серый и не цветной), который занимает намного меньше места. И можно в трайбере точно выставить уровень белый/чёрный, т.е. порог. Актуально для старых книг, книг на плохой бумаге и т.д.
Пример прилагается.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 07.06.14 19:15
Советую что-нибудь вроде CanoScan 9000F MarkII (или лучше). Стоит сравнительно недорого, порядка 200 евро, но достаточно быстрый, а главное, качество сканирования выше. Надо только разобраться в его настройках как следует.
в ответ lendimira 07.06.14 17:40
В ответ на:
Фотошоп - это вроде программа для обработки фотографий, а как ею сканировать?
Просто. Если сканер установлен в системе, то при открывании фотошопа он появится в меню "файл - импорт". Кстати чтобы ПДФ сделать, открываете "Файл - автомате".Фотошоп - это вроде программа для обработки фотографий, а как ею сканировать?
В ответ на:
У меня прибор три в одном: сканер, Kopierer und Drucker. Он очень медленно копирует.
Это плохой прибор. Он не оптимирован как сканер. Пользуясь им для сканирования, Вы потеряете гораздо больше времени, чем сэкономили денег на его покупке.У меня прибор три в одном: сканер, Kopierer und Drucker. Он очень медленно копирует.
Советую что-нибудь вроде CanoScan 9000F MarkII (или лучше). Стоит сравнительно недорого, порядка 200 евро, но достаточно быстрый, а главное, качество сканирования выше. Надо только разобраться в его настройках как следует.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 07.06.14 21:48
Да, вы правы, 10 минут -это в два раза дольше чем 5, но и одновременно гораздо меньше, чем указанные вами "несколько часов". Вот такой сканер стоит в нашей библиотеке: http://www.youtube.com/watch?v=zHj2QznDDC4.
CARPE DIEM
NEW 07.06.14 22:01
Фотоаппарат не обеспечивает равномерную засветку поля. На обычных фото это не мешает и часто вообще не заметно, а на репродукциях - увы... Делал я и так, результат хуже чем посредственный. Надо штатив и хорошее освещение. Выйдет намного дороже хорошего сканера, а реальное разрешение будет ниже. Кроме того при чёрно-белых страницах фотоаппарат даст цветные копии, и чтобы сделать из них черно-белые (для получения файлов разумного размера) придётся повозиться, особенно с порогом чёрный/белый.
В общем, не стоит оно того. Возиться так если и есть смысл, то только при очень больших оригиналах, т.к. сканеры А3 очень дороги. Но и тут получается дешевле и быстрее сделать на работе на ксероксе из А3 копии А4 и их уже отсканировать дома.
Так я тоже делал. Пример тут:
В ответ на:
У вас есть цифровой фото аппарат?
Если да - то просто отфотографируйте книгу это очень быстро, а потом уже отредактируете как надо.
Одна страница 3 секунды фотиком.
Сканером от 15 секунд.
Было бы это так просто - все бы так и делали.У вас есть цифровой фото аппарат?
Если да - то просто отфотографируйте книгу это очень быстро, а потом уже отредактируете как надо.
Одна страница 3 секунды фотиком.
Сканером от 15 секунд.
Фотоаппарат не обеспечивает равномерную засветку поля. На обычных фото это не мешает и часто вообще не заметно, а на репродукциях - увы... Делал я и так, результат хуже чем посредственный. Надо штатив и хорошее освещение. Выйдет намного дороже хорошего сканера, а реальное разрешение будет ниже. Кроме того при чёрно-белых страницах фотоаппарат даст цветные копии, и чтобы сделать из них черно-белые (для получения файлов разумного размера) придётся повозиться, особенно с порогом чёрный/белый.
В общем, не стоит оно того. Возиться так если и есть смысл, то только при очень больших оригиналах, т.к. сканеры А3 очень дороги. Но и тут получается дешевле и быстрее сделать на работе на ксероксе из А3 копии А4 и их уже отсканировать дома.

На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 08.06.14 08:04
в ответ peter98 07.06.14 19:15
Спасибо за информацию, я для себя поняла, что из-за одной книги мне нет смысла покупать дорогой сканер и разбираться с программой фотошоп (у меня её нет и пользоваться ею я не умею).
В моём случае есть только 2 выхода: либо я найду такой Buchscanner, которым действительно можно за 10 мин сканировать книгу, либо я куплю книгу, когда она выйдет в электронном виде. Это будет дешевле, чем покупать дорогой сканер на один раз.
Всем большое спасибо за информацию.
В моём случае есть только 2 выхода: либо я найду такой Buchscanner, которым действительно можно за 10 мин сканировать книгу, либо я куплю книгу, когда она выйдет в электронном виде. Это будет дешевле, чем покупать дорогой сканер на один раз.
Всем большое спасибо за информацию.
NEW 08.06.14 10:45
в ответ emslt 07.06.14 20:03
В ответ на:
то просто отфотографируйте книгу это очень быстро
Для фотографирования нужен столик, что бы толстая развернутая книга "расплющивалась", иначе на сгибе текст будет сфотографирован под углом и желательно закрепленный на штативе фотоаппарат, иначекаждый раз нужно наводить и прицеливаться. Я попробовал и бросил. то просто отфотографируйте книгу это очень быстро
NEW 08.06.14 11:41
Не забудьте ещё: после сканирования мы получаем не текст, а картинку с текстом. Если нужен именно текст (чтоб редактировать например), надо будет картинку ещё и программой распознавания текста обработать.
Скажу так: на моём компьютере легально установлены только те программы, которые свободны (например Опен Офис). Всё остальное из русского интернета.
Там всё есть, если поискать как следует. Ну а насчёт знаний - учиться надо. Это всегда и везде так.
В русскоязычном интернете только одна проблема: программы оттуда редко имеют немецкое меню и хелп. Обычно только английский и русский, к сожалению. Не думают в России о нас, увы...
В ответ на:
либо я найду такой Buchscanner, которым действительно можно за 10 мин сканировать книгу
Не бывает таких, к сожалению. Есть офисные сканеры, которые автоматически сканируют документы. Но книги листать они не умеют, работают с отдельными листами. Положил с утра пачку, через пару часов пришёл - всё отсканировано. Там и проблемы с глубиной резкости не возникает, т.к. нет переплётов: машина протягивает отдельные листы через своё нутро. Подача типа как у принтера бумага.либо я найду такой Buchscanner, которым действительно можно за 10 мин сканировать книгу
В ответ на:
и разбираться с программой фотошоп (у меня её нет и пользоваться ею я не умею).
Ну, в
отличие от немцев, у нас есть в интернете огромное преимущество: мы знаем русский язык. А в русскоязычном интернете отношение к копирайту более либеральное. и разбираться с программой фотошоп (у меня её нет и пользоваться ею я не умею).


В русскоязычном интернете только одна проблема: программы оттуда редко имеют немецкое меню и хелп. Обычно только английский и русский, к сожалению. Не думают в России о нас, увы...
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 08.06.14 11:49
в ответ koder 08.06.14 10:45
В ответ на:
Для фотографирования нужен столик, что бы толстая развернутая книга "расплющивалась", иначе на сгибе текст будет сфотографирован под углом и желательно закрепленный на штативе фотоаппарат, иначекаждый раз нужно наводить и прицеливаться.
Про спусковой тросик не забываем: иначе при нажатии на спуск резкость сбивается. С освещением надо тоже долго и аккуратно настраивать, чтоб равномерно было. У сканера-то лампа оптимирована на это... Книга хорошо читается только тогда, если размер и масштаб всех страниц строго одинаковый. Это необходимо при сканировании учитывать.Для фотографирования нужен столик, что бы толстая развернутая книга "расплющивалась", иначе на сгибе текст будет сфотографирован под углом и желательно закрепленный на штативе фотоаппарат, иначекаждый раз нужно наводить и прицеливаться.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 08.06.14 13:17
Почему, вполне бывает. Здесь же даже дали ссылку на такой сканер. Я узнала, что в УНИ Трир тоже есть такой Buchscanner. Пойду после праздников посмотрю на него. Так что это вполне реально за 10 минут сканировать книгу в 360 страниц. Ведь надо только переворачивать страницы. Ну ладно, даже, если без привычки не 10 минут, а 20 потребуется, всё равно меньше времени, чем на предложенный вами вариант....да и стоимость всех необходимых прибамбасов тоже играет роль. А сканирование в уни бесплатно.
В ответ на:
Не бывает таких, к сожалению.
Не бывает таких, к сожалению.
Почему, вполне бывает. Здесь же даже дали ссылку на такой сканер. Я узнала, что в УНИ Трир тоже есть такой Buchscanner. Пойду после праздников посмотрю на него. Так что это вполне реально за 10 минут сканировать книгу в 360 страниц. Ведь надо только переворачивать страницы. Ну ладно, даже, если без привычки не 10 минут, а 20 потребуется, всё равно меньше времени, чем на предложенный вами вариант....да и стоимость всех необходимых прибамбасов тоже играет роль. А сканирование в уни бесплатно.
NEW 08.06.14 20:36
То о чём Вы говорите, я тоже использовал: писал дипломную, а книгу на вынос не давали (редкая очень).
Здесь пример скана. Если Вас качество устраивает, то хорошо. Как видите, с геометрией проблемы. Кроме того, это - уже после обработки в фотошопе. В исходном виде тот сканер обрезал страницу по размерам текста и каждая страница получалась своего размера. Очень неудобно листать такой PDF. И никак это было не отключить... Но может Вам повезёт и там прибор посовершеннее стоит? Это что-то типа старинного фотоувеличителя, принцип тот же. По сути фотоаппарат на штативе. И там максимальное возможное разрешение было только 300 dpi.
Кстати, это было не бесплатно. Кажется, 8 центов за отсканированную страницу - неважно удачный скан или нет.
Здесь пример скана. Если Вас качество устраивает, то хорошо. Как видите, с геометрией проблемы. Кроме того, это - уже после обработки в фотошопе. В исходном виде тот сканер обрезал страницу по размерам текста и каждая страница получалась своего размера. Очень неудобно листать такой PDF. И никак это было не отключить... Но может Вам повезёт и там прибор посовершеннее стоит? Это что-то типа старинного фотоувеличителя, принцип тот же. По сути фотоаппарат на штативе. И там максимальное возможное разрешение было только 300 dpi.
Кстати, это было не бесплатно. Кажется, 8 центов за отсканированную страницу - неважно удачный скан или нет.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.