Здравствуйте. Пишу историю своей подруги. Вообщем были они в гостях со своим двумя детьми у своих соседей сверху. Помимо их детей было еще 2 деток соседей и 2 детей их друзей. Разошлись в пол второго ночи. Дети все время сидели в зале игрались и смотрели телевизор. Вообщем, когда уходили домой остальные дети дальше продолжали смотреть телевизор. На следующий день приходит к ним соседка и говорит твоя дочь сломала нам телевизор. Моя подруга говорит, как она могла сломать, если мы уходили он работал. Она ответила не знаю, мои дети сказали, что твоя дочь кидала игрушки филли в телевизор. Вообщем на телевизоре, когда включаешь темный экран и как бы светлые пятна от ударов. Объяснить конкретно не могу , потому что сама не видела. Вообщем соседка сказала давай будем делать через страховку. Вообщем решили делать через страховку. Пришло пришел отказ от страховки. В письме стоит отказывают, потому что такие удары не мог сделать ребенок, а во вторых такой удар был от железного предмета, никак не от маленькой игрушки.
Вообщем соседка наезжает на мою подругу. Говорит, что будем делать?! Подруга в шоке, не знает, что делать. Помогите советами, что нужно ей делать?

Идти к адвокату.

А зачем?

послать соседку подальше, на основании заключения страховки.
И пусть потом соседка даказывает: как ребенок разбил телевизор.

Обратившись в страховку, признали свою вину. Это раз. Ответ страховки пахнет обвинением в бетруге. Мой знакомый в отдалённо подобной ситуации сразу получил угрозу судебного преследования за обман. Но он был 100% невиновен и мог доказать свою правоту и отсутствие злого умысла в обращении к страховке. А тут сложнее

Подруга сразу моя ей стала говорить, что не может быть такого, что ее дочь разбила телек. Когда они уходили он работал у них. А на след. день она сказала, что ее дети видели, что Это сделала дочь подруги. Соседка ей сказала, ты не одумай, что я хочу с тебя стянуть деньги. Давай сделаем через страховку. Подруга моя была сразу уверенна, что это сделала не ее дочь, а отказ от страховкиее уверенность подтвердил

Если она была уверена, но обратилась в страховку - то это и есть умышленный обман. Что стоит в письме? Есть ли конкретные последствия для неё уже? Самое мягкое, что может произойти - разрыв страхового договора страховкой. Может быть и гораздо хуже.

Странно, мама, уводя ребёнка из гостей, сама видела работающий телевизор - и каким-то образом принимает на себя обвинения...

Это ее соседка и она не хочет ругаться с ей. Я и сама не знаю, зачем она обратилась в страховку, если была уверенна. Могу от себя сказать та соседка нагловатая дама. А моя подруга никогда ни с кем не ругается. Хотела все решить мирно. Видать не получится. А страховки у подруги нет. Делали через родственников как -то

Скорее наоборот, в невиновности. Т.е. страховка считает что ребенок не мог сломать телевизор, как об этом сообщили его владельцы. Поэтому и отказались платить...

Чем сложнее? Соседи сговорились поменять телевизор с помощью страховки?

Или забейте или купите новый телек соседям.

Вы меня совсем запутали. Как можно сделать через страховку родственников возмещение ущерба от своего ребёнка?
Что-то тут не бьёт и не клеится.
Пока не будет более подробной инфы, сказать что-то невозможно.

Мил человек, я тя давно ж тут знаю. И цену таким "добрым советам" тоже. А ещё я знаю местные страховые компании. И лучше с ними не ссориться. А уж если получишь обвинение в обмане и штраф за это, то самое лучшее, как можно быстрее этот штраф оплатить, если попытка обмана действительно имела место.

Я тоже Вас давно знаю и знаю что очень часто Вы пишете прямо противоположное. В чем был обман, а? Обман в таком случае был со стороны владельца телевизора. Он говорит, ты сломал, другой говорит, хорошо, обращается в страховку, страховка говорит, это не он. Подумайте для разнообразия головой...

Сэр, Вы у меня в чёрном списке? Так ведь? Ну, так вот это может для Вас разнообразие? Про голову. Вы про родственников уже прочитали? Ну и как? Всё ещё "нет попытки обмана"?

Какие родственники, мой пост про невиновность был еще до них. Вы логично мыслить умеете? Попробуйте еще раз все осмыслить. Про черный списек, это уж Ваше дело, если Вы такой обидчевый, что тестер от пробхена отличить не можете:) Про родственников, это вообще муть, такого не бывает, видимо авторша решила просто телевизор поменять с помощью страховки..

Ну вот, консенсус. Вероятно просто попытка обмана страховки. ЧИТД.
А с пробхеным я вообще не знаком. Это Ваш родственник?

Да, но дальний, с Украины. Помните мы беседовали что есть пробе и что есть тестер, о парюме. В народе пробе называют пробхен. Ласково так, с придыханием...
Насчет страховки, фиг его знает что там, автор видя что облажалась со сказкой своей - свалила.

Я сейчас спросила подругу. Они сделали через родственников. У родственников есть дочка и она ровесница дочери моей подруги. Сделали якобы так дочка их родственеиков кинула фили в телек. А подруга сейчас мне сказала, думали, что пойдет через страховку и ведь ничего им за это не будет поэтому и решили.

Теперь Вас судить будут за мошенничество. Сушите сухари.