Ну хорошо. Давайте договоримся, что всё-таки свастика запрещена. Условно так соглашусь и Кабала к этому призываю.
Терь вопрос: какое наказание предусмотрено для тех, кто рисует Хакенкрест в тетрадках или где бы то ни было. Вон Базелиц Гитлера нарисовал, так эту картину в Пинакотеке Современности вывесили, ещё, небось, и гонорар заплатили...
Вот я в изложенном автором факте вижу лишь состав преступления по статье Sachbeschädigung, не более того. Тетрадки, стоимостью 99 центов, ну, может, от силы 3 евро. Полагаете, это будет интересно для Anzeige?

Заметно, что для Вас это очень важная тема. Рассказ про татуировку не был шуткой?))))

И там же немецким языком написано в каких именно случаях это пропагандой не считается. Если Вы этими красками нарисуете солнечный круг и небо вокруг, думаю никто на Вас не обидится)))

А она ее и соблюдает. Если Вы читали эту 10 статью Конвенции, то там наверно видели, что в пункте 2 стоит следущее:
(2) Die Ausübung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden; sie kann daher Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafdrohungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind für die nationale Sicherheit, die territoriale Unversehrtheit oder die öffentliche Sicherheit, zur Aufrechterhaltung der Ordnung oder zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral, zum Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer, zur Verhinderung der Verbreitung vertraulicher Informationen oder zur Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung.
А бинарный ответ на вопрос, обязаны ли Вы проживая в стране, соблюдать ее законы - да, обязаны)))

Завсегда)))
Видите ли, у человека татуировка имеется - а это, если ее носить прилюдно))) в клубе нудистов ,например) так называемый Dauerdelikt. И за него можно привлекаться к ответственности до бесконечности.)))

К какой именно и по какой статье? Дайте ссылочку, наконец. Но не в общих чертах, а конктретно: статья такая-то от столько до стольки лет, примеры судебных решений.

Ну тут, например, приведены примеры судебных решений)))
http://www.recht-gegen-rechts.de/beispiele-zu-strafbaren-vergehen.html

да ладно, не завидуй! ну не пахнешь ты верблюжьей мочой, пахнешь ты тройным одеколоном (чи хиба мацой), то что с того, ну не повезло.. в следующей жизни может выйдет! не вешай нос...!

Внимательно почитал. Во-первых, словеси: ни одной ссылки на §§, по которым были приняты судебные решения и номера АZ, во-вторых, ни слова о штрафах за рисование в тетрадках.
ПС. В-третьих, судя по всему, речь в этой ссылке всё-таки о совершеннолетних.

А Вы хотите именно за рисование в тетрадке именно несовершеннолетним?))) Я, все-таки, не судья и подробности мне неизвестны)
Я думаю, что на первый раз, мальчику ничего не будет. Может, пригласят в отделение для важного разговора)))

наконец то таки признались.
что и требовалось доказать.
а апломб то какой был, какой апломб...

Я тут на лурку заглянул - интересные вещи пишут: http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BB

Подробности происшествия мне неизвестны )))) Я знаю то, что сообщил ТС)) Вам известно более?)))
А в каждом отдельном случае в Германии решение о виновности (и по какой статье) принимает судья в каждом отдельном процессе. Доводить ли дело до суда (и по какой статье ;о)) - решает прокуратура. Это для Вас новость?)))

дебильный желтушный лыбящийся колобок - да, мне он тоже как-то не очень )

В нашей гимназии в подобной ситуации ( в тетрадке не рисовал, прилюдно Judenschwein выкрикивал) мальчик через две недели уже в этой школе не учился. Это воспитательная мера, дети-то еще не несут уголвной ответственности, не только для него, но и для других.

Ну а всё-таки, как быть с картинами Базелица? То писюны, то свастика, то собаки вверх ногами!

Воспитательная, да.
А приглашение на разговор в полицию может последовать в случае, если родители девочки подадут заявление. Это тоже как-бы воспитательная мера.

Ну в статье 86 ведь сделано исключение для искусства)
Вот только сомневаюсь, что картинки мальчика можно назвать служением искусству.

Такое заключение могут сделать только эксперты. Очень многие творения трижды упомянутого мной Базелица искусством не считают.

Боюсь, что не только.) Это может сделать и суд. Ибо символ, нарисованный мальчиком, уже известен в истории и картинка вряд ли может быть означена как schöpferisch

Многие эксперты?)) По крайней мере,призов и наград у этого трижды упомянутого Вами Базелица предостаточно)

Ну не полиция же их ему вручала

Да нет, скорее всего)
Но эти награды наверняка ему присудили))