Извините,читать умею,а Вы пишИте точнее.В Вашем сообщении есть слово "предпочтительнее".Оно предполагает ,что есть и другие варианты.
Вот и насоветовали "все в подряд"(уж не знаю,на каком это языке)

предпочтительное от слова предпочитаю, значит предпочитаю то что написала.
Куда уже точнее то писать? Просто тут многие слова пропускают и ооочень много тем где именно на тему мало что могут сказать.

Ну началось, опять ошибки исправляют и строят самых умных. Не стоит себя равнять со всеми, тут кто рано приехал в Германию и русский знает только по начальным классам, а кто уже приехал после Уни, так что не стоит придераться. Это не сайт по грамматическим ошибкам.
И кстати Вы сами то видите слово, а как оно было у меня написанно не увидели, проверьте еще раз и оденьте очки

Правдиво о войне никто не напишет. Да и у каждого своя правда.
Так и в литературе: каждому нравится свое, кто что переживает в данный момент.
А Суворова любят только садисты. Это же надо так смаковать описание расстрелов. ( Но это моё личное мнение и соглашаться с ним никто не обязан)
Книгу лучше искать самому.

Долго не печатали, потому что даже у коммунистов иногда наблюдаются зачатки художественного вкуса. Или по-вашему, всё, что они запрещали, автоматически является хорошим?
Как Штирлиц. Чудом уцепился за балкон. Вот только чудо у Штирлица потом долго болело, а у Воробьёва к счастью обошлось

Как посмотреть. На мой взгляд, страна происхождения не имеет права не выпускать. Так что разрешает она или нет - не важно. Вот не впускать - это право каждой страны. А то как в СССР делали - это рабовладельческое государство. И по отношению к такому государству у его гражданина-раба нет и не может быть никаких обязательств, ни моральных, ни юридических. Потому что сам принцип построения такого государства нарушает фундаментальные права человека.
Суворов осуществил свои права, просто сделал это раньше нас с вами. И потому далось это ему тяжелее, чем нам.

А он и не смакует. Он просто описывает расстрел с помощью газетных пропагандистских штампов того времени. В том и соль его сатиры - вы не поняли разве?

Николай Мамулашвили "Моя чеченская война"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2295350/

Понимаете,"предпочтительней"-сравнительная степень слова.Значит,что-то с чем-то сравнивается.Я прекрасно поняла,что Вы предпочитаете.И подумала,что есть альтернатива этому "предпочитаемому".
Я не предполагала,что у Вас не очень" хороший" русский язык.Просто Вы задали некорректно вопрос,а когда Вам стали советовать ,указали,что советующим нужно правильно читать.И я ведь не одна такая "умная"оказалась,которая не поняла полёт вашей мысли.
Ах,извините,что я все Ваши ошибки не перенесла.Просто рука набита,не может повторить всё,как было "написаННо".
А Ваш добрый совет по поводу очков-откровенное хамство.Но это проблемы не языка.

Вы меня убедили,что книгу даже в руках не держали.Иначе так пошло бы не острили.
Воробьёв был в числе курсантов,которых пустили под танки со штыковой винтовкой.Не обученные восемнадцатилетние мальчишки просто шли на верную гибель,а если отступали,их расстреливали свои же войска НКВД.
Нет,не всё,что запрещали,имеет художественную ценность.Само название говорит о том,что коммунисты не могли дать зелёный свет этой повести."Убиты",не погибли,а "убиты".Разницу чувствуете?

Тоже мне новость... Неужто вы до прочтения сей книжицы о таком не слыхивали?
Могу рассказать, коль не в курсе, как людей посылали добровольцами. Вызовут в райком комсомола и спрашивают: хочешь защищать родину? И попробуй сказать "нет". А раз "да" - значит доброволец. Об этом я слышал от матери. Сама прошла через такое. Рассказывала мне во время Брежнева ещё. А вы тут с книжками...
Когда коммунистов скинули, страшилки не рассказывает только ленивый. Вот Суворов ещё при коммунистах писал. Ушёл внаглую, наплевав на партию с правительством, и рассказал об этих ... правду. А где был тогда со своими откровениями Воробьёв? Громко вякнуть боялся? На премии ленинские надеялся?

Вы всё сваливаете в кучу, пытаясь внедрить демократические принципы туда, где их не может быть по определению. Причём тут вообще фундаментальные права ? Человек связан присягой, считате - контрактом, причем в ситуации противостояния.
Я вам приведу один простой пример: представьте себе, что две команды играют в футбол. В каждой по 11 человек, и вдруг один игрок на 25-ой минуте решил воспользоваться своим фундаментальным правом человека, перешёл в другую команду и влепил мяч в ворота своей бывшей. Так же и с разведкой. Это же не люди, преподающие скрипочку в музыкальной школе какого-нибудь Мариуполя. Другие правила. Непонятно, если честно, почему надо объяснять такие простые вещи достаточно взрослому человеку...
Что же касается литературной ценности произведений - то на мой взгляд, как я уже написал ваше, полный господину Резуну "незачёт". Хотя некоторые эпизоды в "освободителе" мне понравились. А всякие русские "Скорцени" - как его там звали, Холуянов ? Холиванов? так вообще даже сатирой и штампом того времени не назовёшь.

С кем он противостоял? Он что, воевал с Америкой? Нормальному человеку эти игры не нужны.
Футбол - это игра. Для удовольствия. Неудачный пример. От того, что мячик не туда покатился, куда кому-то захотелось, права человека не нарушатся.

Все, кто при коммунистах писали, сидели. Или писали из-за рубежа.
Что вы так с вашим Суворовым носитесь, не понимаю, тоже мне, диссидент. Как же, ушёл внаглую Обычный шпион-перевертыш. Да кто бы его взял на западе-то, если бы он всю венскую агентуру бы не сдал англичанам. Поэтому и прятался 25 лет, а от нечего делать пописывать начал. Так все и пронизано ностальгией по ГРУ, да вот пути назад уже нет...

Товарисч, вы что, издеваетесь ? Он был добывающим в Австрии и Швейцарии. Да, он воевал с Америкой, если вам так будет проще понять.

С подобным восторгом я читал только Ремарка и Искандера, но у меня те чувства на подсозназельном уровне и довольно глубоко, ну не объяснить вообщем.
Если б ты читал его внимательней, то обратил бы внимание на то, что ни одного из своих он не сдал, о чём в открытую и заявлял.
Искал я подобные заявления у его обвинителей- ничего конкретного.

Вы не поняли примера ? Объяснить что значит обязательство перед кем-то, чем-то ? Объяснить, чти такое присяга или контракт?

Так не бывает, что не сдал. Поскольку в таком случае, ценность оного перевёртыша падает до нуля.
Можно ссылочку на обвинителей ? Интересно. Конечно не на литературных критиков и не историков.
Как ´можно РЕМАРКА сравнивать с Суворовым ????? (я в шоке)

обсуждение прочтенной литературы не относится к форуму
Спроси совет.
сожалею, но закрыто.