Login
Не попадитесь!
NEW 17.05.10 12:59
in Antwort 0Alexander0 17.05.10 12:55
Я комментировал *два* предложения. Одно - которое начало ветку (и которое я не считаю мошенничеством), второе - которое считаю мошенничеством, оно было приведено позже (пост #98). Процитированный текст относится ко второму.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 17.05.10 13:04 
in Antwort WishWaster 17.05.10 12:59
В ответ на:
второе - которое считаю мошенничеством, оно было приведено позже (пост #98). Процитированный текст относится ко второму.
Я этого и не оспаривал, мой комментар также был к сообщению 98, поэтому и удивляюсь твоей переменчивости. второе - которое считаю мошенничеством, оно было приведено позже (пост #98). Процитированный текст относится ко второму.
Если Чебурашку положить на асфальт и обвести мелом, получится очень неприличная фигура. Протёр пыль с телевизора. Оказывается он у меня цветной!
NEW 17.05.10 13:15
in Antwort 0Alexander0 17.05.10 13:04
Тогда я не вижу в чём противоречие. Когда я говорил "не мошенничество" - речь шла исключительно о первом предложении, которое начало ветку. В чём я "переменился"?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)