Да не ввязываитесь вы в эту полемику, бесполезно, там только в подписи понты, в остальном баран бараном и пишете вы со времени вашей регистрации на германке всего по 5 сообщений в день, в то время когда некоторые херячат по 20. Так что, не вы тут в каждой ж.пе затычка

Что некоторые делают?

Может это то что вас интересует ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:RGBL_I_1935_S_1333.png и вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:BlutSchutzgesetz_Bildtafel.gif

Меня интересует то, что теневая женщина якобы читала.

ну хотя бы потому что главный немецкий святой лютер призывал к этому :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лютер,_Мартин
цитата :
Однако впоследствии Лютер осуждал, скорее не евреев, а иудаизм за отрицание
Троицы, посему он призывал изгнать иудеев и разрушить их синагоги, что вызвало впоследствии симпатии Гитлера.
Почитайте об хрусталъной ночи,мы свою историю знаем,знаете ли вы господа немцы или русские
свою ?

Хофман
давай подождем версию Ирмы по этому вопросу. Она нам ответ вразумительный задолжала.

Смените тон, вы не в кабаке. Предупреждение. Нет, пожалуй всё-таки бан.

Вам тоже бан за флуд, оскорбления и провокации.

не верю никогда такого закона не было точнее вы перевернули существовавший закон с ног на голову. нацисты выделяли мишлингов. мишлинги первой степени были те, у кого хоть один родитель был евреем , второй степени те у кого хоть один дедушка или бабушка были евреями. впрочем уничтожению подлежали и те и те, только по очереди .

а почему это вас интересует? длявас национальность человека является определяющей в общении с ним?

Кто-то же должен быть виноват. И уже не суть важно, кто будет назван виноватым - евреи, рыжие или велосипедисты. Просто евреи на тот момент были удобнее. В первую очередь из-за ненависти к ним, которую в Европе веками насаждала христианская церковь. Впрочем, с не меньшим рвением католики и протестанты резали и друг друга. Что тоже понятно - борьба церквей за "инвестиции" всегда имела высший приоритет.
Но в одной деревне сплошь католики, а в другой сплошь протестанты. То есть нужен был враг, который живет почти в каждой деревне, но в небольших количествах. Иначе, если бы католики с протестантами перебили бы друг друга, кто бы делал "дранг нах остен" ?
з.ы. А вот в Китае достаточного количества евреев не нашлось. Поэтому в нужный момент виноватыми назначили тех, кто в очках.

Стевен
Ирмино мнение было бы интнресно услышать

уничтожению подлежали все, кто не соответствовал выделенным определенным критериям чистокровных арийцев (по алоизычу). а к ним относилось как минимум 99% населения всего земного шара.
выделять после устранения этого режима наиболее выделенных - занятие крайне неблагодарное (не сказать еще хужей (с)). меня больше удивляет то, что люди, считающие себя образованными, интеллигентными и, о ужас, даже культурными, ввязываются в этот спор и начинают меряться, кто же больше пострадал... те, кто действительно пострадали - уже весьма далеки от всех этих мелких разборов. и не думаю, что они был бы счастливы наблюдать эту грызню...

Не совсем. Хотя про церковь правда. Антисемитские настроения тогда были почти во всём мире, не только в Европе и России. Взять хотя бы У Набокова его "Лолиту" там также вскользь проскальзывает тема о Американском Антисемитизме в обществе.

Лет 10-ть назад читал книжицу, автора хоть убей не помню, какой то польский историк - то ли Гринберг, то ли Грюнберг... но не важно. Биографическая книга о Гитлере. Сильного впечатления не произвело, так себе. Но благодаря ей, я хоть немножко понял причину по которой Гитлер истреблял евреев.
Когда в первую мировую войну Россия, благодаря перевороту (то есть революции), была выбита из войны, и благодаря Брестскому миру, Германии отходили обширные территории. Шансы на победу в войне, у Германии увеличивались многократно.
Но тут за Россией происходит Революция в Германии и возникает Веймарская республика. Тогдашнее СДПГ (как и в России РСДРП) состояла в основном из евреев, да-же руководители Эберт и Шейдеман были евреями. Итог - Германией была подписана капитуляция, потеря значительных территорий, тяжёлые контрибуции и т.д.
Гитлер неплохо знал историю и сам участвовал в войне. Видел как тяжело давались победы и обнищание немецкого народа. Тяжело переживал капитуляцию (Ведь когда воевали, думали что после войны германия будет в шоколаде... а тут такой облом).
Из этого и исходят, у него, истоки ненависти к Евреям.
Когда пришёл к власти, практически, он мстил евреям за проигрыш Германии в первой мировой войне. А может боялся что евреи опять сделают революцию, пока он будет маршировать по Европе. Решил не рисковать, а сразу передушить всех евреев.
Вот и все причины!

при чём тут евреи? кто страну до развала и там и там войнами довёл? евреи? когда уже страны были развалены, вот тогда народ сам поддержал соц. партии или они воспользовались безвластием. там их большинства не было. были как и везде задействованы среди них как хорошие и грамотные работники. вот и всё.
вон российские цари тоже себя немцами окружали. и что теперь немцев в развале царской россии теперь обвинять?

тут вы или заблуждаетесь или сознательно обманываете. полному уничтожению по наациональному признаку подлежали только евреи и цыгане.
многие другие, например славяне обьявлялись людьми второго сорта и хотя и существовали планы контоля их численности, но о полном уничтожении всех не арийцев никогда не говорили.
кстати то подтверждает и деятельность нацистов. евреев и цыган и только их уничтожили или согнали в лагеря смерти уже летом 1941г.

евреи были крайними. на них по традиции как списывали болезни в средневековье так и списали поражение своих стран

Да мне об этом не надо говорить... Я это прекрасно понимаю.
Вы это Гитлеру объясните!
Я просто рассказал одну из версий (по мнению Грюнберга, или как там его...) ненависти Гитлера к евреям. А я лишь, поразмышляв, решил что это вполне возможно.

нет, не только. были еще и свои же, немецкие инвалиды, и психически больные, которые защищаться не могли совсем и на защиту своих родственников расчитывать тоже не могли.

это само собой, а кроме них были ещё гомосексуалисты и свидетели Иеговы. я говорил о уничтожаемых по национальному признаку.