Скажите, пожалуйста. Один мой знакомый получает Sozialhilfe. У него нет Rechtschutzversicherung. Его вызвали в суд. Возместит ли ему Sozialamt рассходы на адвоката?

..ага,если до тюрьмы дело дойдёт то социал за него и в тюрьму сядет
http://diggy.strana.de/diggy.wav

В тюрьме хорошо! И долг отработает, и сколотит стартовый капитал.

В ответ на:

---

В тюрьме хорошо!

---

Ага, там вообще вс╦ бесплатно. Только скучно.

Вообще-то для социальщиков бесплатные адвокаты. Только я забыл порядок действия для его получения. Спросите своего социалбеамтора или в суде

Нужно пойти к адвокату, который в свою очередь обратится в суд. Суд выделяет Prozesskostenbeihilfe и "социальщик" не несет никаких судебных расходов.
Если в итоге судебного разбирательства выяснится, что поступки были злонамеренными, тогда решением суда все расходы могут быть востребованы от осужденного.
-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)

Бесплатного адвоката можно получить только в том случае, ЕСЛИ та организация выдавающая этот бесплатный "жетончик" увидит 100% выигрышное дело. Получают его в суде по месту прописки, а потом с ним к адвокату (любому).
http://www.haftpflichtkasse.de/servlet?do=calcHaftpfl&tarif=B1&ref=4701375042

а за что его в суд вызвали и в качестве кого - обвиняемого или свидетеля?

Ну это вы, батенька зря... Все гораздо проще. "Помощь на адвоката" разделяется на две категории: Beratungshilfe ( собственно оплата адвоката за консультации, письма итд. ) и Prozesshilfe ( оплата услуг адвоката в суде и судебных издержек ). Помощь выделяется в определ╦нных размерах ( т.е. есть верхний прдел в зависимости от доходов человека ) и не только социальщикам. Сумма зависит так же и от того, какое это дело, т.к. в случае уголовных дел человеку положен Pflichtverteidiger, если он не может нанять адвоката. Соответствующий Bescheinigung можно получить у Rechtspfleger'a в местном Amtsgericht'e. С собой надо иметь доказательства всех доходов ( например, Bescheid из Социала ) и мочь в кратце описать дело. В "л╦гких" случаях Rechtspfleger может дать консультацию сам, она бесплатна, в остальных случаях выдают соотв. справку. Дело по существу, в отличии от того, что говорит Strachowka не проверяется, вся процедура занимает пару минут. Многие адвокаты ( но не все, узнайте по телефону у соответствующего адвоката до при╦ма ) берут эту процедуру на себя. Берясь за дело адвокат гарантирует его "не абсурдность", т.е. то что шансы на выигрыш равны хотя бы 50 %. Иначе адвокат обязан ограничиться консультацией.
Проблемы могут возникнуть, если дело в суде проиграно или частично проиграно ( что бывает еще чаще ). Судебные расходы покрываются только как беспроцентная ссуда, т.е. если что-то из судебных издержек ( не консультативная помощь адвоката ! ) на Вас "повисло", то прийдется возвращать ( если на социале то не более 25% от социала, если человек работает или выходит работать после социала, то это договорной процесс, т.е. взимается "angemessene Rate". Подробности Вы можете узнать у все того же Rechtspfleger'a или Вашего адвоката.
Вот только зачем такие сложности, если есть Rechtschutzversicherung. Если у вас есть эта страховка, то она ( может быть после проверки случая, сздесь Strachowka прав, далеко не все страховки обязаны принимать мнение Вашего адвоката, многие оставляют возможность собственной проверки шансов на выигрыш: смотрите условия Вашей страховки ) оплатит Вам все издержки вне зависимости от того выиграете ли Вы дело или проиграете. Кау правило с одним условием: Вы не совершили преднамеренного уголовного деяния.

О извините, я неверно прочитал насчет Rechtschutzversicherung... Последний абзатц моего сообщения выше к Вам отношения не имеет...

Всем большое спасибо за помощь!!!

Многие адвокаты ( но не все, узнайте по телефону у соответствующего адвоката до приёма ) берут эту процедуру на себя. Берясь за дело адвокат гарантирует его "не абсурдность", т.е. то что шансы на выигрыш равны хотя бы 50 %. Иначе адвокат обязан ограничиться консультацией.
Собственно вы мои 2 строчки расписали, о чём соответствует вот это одна ваша в верху.
Приведу пример:
Один социальщик приревновал жену и побил другого социальщика при свидетелях. Так вот того кого били получит бесплатного адвоката, а тот кто бил может и не рассчитывать на бесплатную бумажку, так как шансов у него нет выиграть процес. Несомненно в суде будет присутствовать сонный от штата не чего не делая адвокат.
Единственный выход это иметь страховку покрывающая расходы и в случае проигрыша процесса.
http://www.haftpflichtkasse.de/servlet?do=calcHaftpfl&tarif=B1&ref=4701375042

В ответ на:

---

Единственный выход это иметь страховку покрывающая расходы и в случае проигрыша процесса

---

Позвольте с вами не согласиться, по поводу единственности предлагаемого вами решения проблемы, есть другая альтернатива в данной ситуации - не бить соседа при свидетелях, лучше без свидетелей. Или еще вариант - бить так чтобы он ничего не помнил. Не страховкой единой жив человек.
Снаряды носите бережно - пусть вас видят, а не помнят!
http://copi.ru/19407/