но очень хочется помочь. Ситуация такая:
у меня на работе есть коллега - золотой дядька. Сразу скажу, мне он нафих не нужен, т.е. корысти тут нет никакой. Дядька в январе этого года развёлся и до недавнего времени воспитывал своих 3 детей сам. Детям 17, 10 и 6 лет.
На той неделе состоялся суд, который постановил, что старший сын может остаться с отцом, а 2-ое младших должны жить у матери. Мать детей не очень зрелая особа, которая ещё хочет жить, развлекаться и танцевать на этом празднике жизни. Мой коллега живёт в доме с родителями, которые, соответственно занимаются днём с детьми, пока золотой дядька на работе.
Дядька детей отдал, но на днях ему звонил средний сын и плача в трубку сказал, что он больше не хочет там жить, а хочет к нему. У дядьки болит сердце за детей, ибо он знает свою жену и понимает, что 2-ое детей на неё одну слишком много для неё и боится за них. Он не хочет забирать детей у матери, он просто хочет, чтобы они у него жили, ибо он может обеспечить им нормальную жизнь.
Сегодня он мне принёс бумажки из суда, на основе которых детей отдали маме. Написана там неправда. И про него, и про его родителей (их я тоже знаю, ибо они тоже работают на фирме). Он хочет написать опровержение этим бумажкам и опротестовать решение суда. Опровержение писать должна я, ибо я владею языком лучше чем он.
... и я не знаю, как это писать... С чувством? Сухо, излагая факты? От его лица? От своего лица, как стороннего наблюдателя (каковым я по суди дела не являюсь)? Думаю, может, сходить на консультацию к адвокату? Даст мне это что-то? Будет адвокат мне что-то советовать на основе этим бумажек?...
В общем, подскажите мне, плиз, что-нибудь..

Не заниматься самодеятельностью, а обратиться к адвокату.

к адвокату надо, разумеется.
Но сначала с дядькой прочитать внимательно бумажки из суда и выявить, что не соответствует действительности. И на каждую неправду привести доказательства, которые будут говорить за то, что детей лучше к нему. И обговорить все это с адвокатом, будет ли это основанием для пересмотра дела.

пока ребенку 10 лет,он будет находиться с тем,кого определит суд,с 12 лет он может сам выбирать,с кем ему находиться..
ну,пусть мамашка детей воспитывает тоже,зачем их на мужчину сваливать,ему тоже,может,личной жизни захочется,а он весь в детях..

Значит, всё-таки к адвокату...
Завтра схожу. Будет ли он только меня слушать, адвокат.. Вот в чём вопрос.. Ибо я дядьке абсолютно никто.... И как бы мне это дело поубедительней всё обрисовать..
Спасибо.

Откуда у Вас эта цифра - 12 лет? И потом за 2 года мама может ему от бессилия собственного так насолить, что мальчик совсем потеряется..

знаю ето,т.к. мой друг был в такой же ситуац.,т.е. сын был с матерью,а в 12 лет по своему желанию ушел к отцу.
у адвоката или в ю. амте можно цыфру уточнить
ну и не забывайте,мать тоже имеет право на воспитание,детей у нее заберут ,если докажут,что она чего-то там грубо и не однокр. нарушает.

ребёнка в суде спрашивают....после 12 как скажет....а эток с 10 прислушиваються к высказыванию....
в случае моей подруги ребёнка оставили с папой(было 10 лет,пожелал остаться с ним)

Однозначно - к адвокату. В суде играют по специальным правилам игры разговаривая на специальном языке. Ты будешь все понимать, но поучаствовать в этой игре на равных, если нет опыта (читай - юридического образования, или хотя бы - навыков) - без шансов.
ЗЫ.
Вызывает удивление тот факт, что несмотря на то, что экс жена не горела желанием забрать детей, на суде на дядьку была выкачена такая бочка, а также то, что его адвокат и не пикнул, и то, что дядька обо всем узнал уже после того как.

А вам-то зачем идти?
Пусть дядька идет.
Или идите вместе, переведете если надо.

Мать по словам дядьки как-то в ссоре дала бутылкой по голове старшему мальчику..
Фишка в том, что младшие должны остаться вместе, они очень тянутся друг к другу. Средний сказал, что хочет к папе и младший хочет к папе, но сраный независимый консультант (психолог детский от суда) повёл разговор в русле - "а как же мама? Она совсем одна останется.." И дети, будучи добрыми, хорошими детьми, стали сомневаться..

Это я всё понимаю, просто это совсем не моя игра. Т.е. я во всей этой истории как третья нога.
Жена хочет забрать самого маленького 6-ти летнего, но так как должна играть роль матери (ибо как же так - от детей отказаться..) борется и за среднего. Ну и как я уже сказала, младшие дети должны бы остаться вместе, им вместе оченъ комфортно.
Дядька - как ребёнок, всем верит, все люди хорошие, все хотят ему добра... Учителя в школе и воспитальница в детском саду подтвердили, что дети с тех пор, как он один их воспитывает, стабилизировались (я читала эту переписку). И решил, что и суд это увидит. Поэтому и не заинтересовался, что же пишет про него сраный психолог, как функционируют сраные суды..

Дядька немец, ему переводить ничего не надо. А мне идти, потому что у меня душа болит, и потому что я своими писюльками не хочу ему навредить...

ну а куда????
адвокат должен найти основания, по каким дело МОЖЕТ БЫТь пересмотрено.

зачем ему вас слушать??? Вы с дядькой НАПИШИТЕ подробненько все о ДОКАЗАТЕЛьСтВАХ , что решение суда неверно. КОНКРЕТНО и если есть свидетели, тоже указать.

убедительно- только ДОКАЗАТЕЛьСТВА и факты. Написать, чтобы при адвокате все в кучу не смешалось и ничего не забыли и чтоб БЕЗ эмоций.

Нет-нет, обжаловать дядька хочет всё, конечно, письменно и пойдёт это всё в суд куда-то. Но к письмам учетелей, воспитательниц и прочим док-вам дядька хочет приложить бумагу, в которой всё подробно расписано (где наврал сраный психолог, что говорит младший сын, средний, какую роль в этом играют его родители и т.д.). Бумагу это буду писать я, ибо дядька не умеет складывать слова в предложения. А я не знаю, в каком ключе всё это писать, и думаю сходить к совершенно другому адвокату (с делом с этим никак не связанному) и с ним посоветоваться.
На вторник я записалась на приём.. Ох, не было у бабки забот, купила бабка порося.. :-)

если она даже в 15 родила, то ей уже за тридцаху годов должно быть, и она все еще не созрела?
Может она алкашка?

Имхо, раз уж вы идете к аджвокату, так пусть он и пишет учителям, воспитательницам и прочим. Весомее будет.

(осторожно) А вы уыерены, что дядька справится с детьми?
Или вы что-то другое имели ввиду?

Нет, она не алкашка. Неплохая тётка, но слишком рано для неё началась взрослая семейная жизнь. Она ещё совсем для неё не готова была. Да и дело не в этом.

Уверена. Знаете, ведь бывают люди, которые говорить умеют, делать руками что-то умеют, а выражать свои мысли на бумаге не умеют.

ужоос,она правда того...
оставте етого дядъку в покое,пошли они все нафик со своими детьми,пусть сами разбираются..
имхо-т.к.я-лицо заинтересованное/потому,что,мне чужие дети особо ненужны/-пусть мама понянчится,к папе всегда успеют..

Гвоздь проблемы - найти толкового адвоката. В том смысле, что все они - олимпийцы - " не победа, главное - участие".
И поход к другому адвокату может иметь смысл, если предполагается его дальнейшее участие в процессе. В разовой консультации 99% - что-то посоветует, но кое-что наверняка "забудет" - на потом.

это самое главное, о чём сейчас должна автор думать!
только так! Адвокат подаёт апелляцию и ведёт дальше дело.

+1
Если дядька действительно золотой, можно обратиться в ЮА, они занимаются урегулирование вопросов с точки зрения детей.

Ничего не писать самой. К адвокату!

Лучше пусть он на дядечку этого работает. Не будете же Вы каждый раз бегать к нему за советом, да еще забудете что-нибудь освятить или озвучить, он не тот совет даст... Не делайте чужую работу, хоть так дяде и дешевле. Толку меньше.

Присоединяюсь.

В недавней ветке про ЮА писали, что муж при разводе, решив насолить жене, наплёл на неё что-то. В результате грозятся забрать детей у обоих, если вдруг чего. Ну его подальше этот ЮА...

Пусть ребёнок сам позвонит в югентамт и скажет,что хочет к папе. На детские звонки они быстро реагируют... Мальчик достаточно большой,чтобы объяснить,почему он хочет к отцу....

Тоже вариант...

В общем, завтра к 8-ми утра иду к адвокату. Всем спасибо!