Сначала Вы пишете:

-Для иммигрантов...
Потом вы утверждаете :
- что само по себе верно. Но в отношении налогов - неверно. Они для всех одинаковые.
Потом Вы раскрываете свое высказывание дальше:

То есть - дело все-таки не в налогах? Из всего Вами сказанного получается, что основной фактор - наличие первичного капитала и знание законов.
Тогда может быть надо не налоги снижатъ ( я между прочим за их снижение, но там где это разумно), а по результатам ваших исследований вынести постановление - для организации своего предприятия в такой-то области наобходимо:
1. Показать знания законодательства в данной области;
2. Доказать достаточное владение языком или наличие постоянного переводчика;
3. После прохождения первых двух ступений - выдать информацию о субсидиях в данной области/ для данного круга соискателей;
4. Провести лекцию на тему - "связи и личные контакты здесь никто не отменял и они играют огромную роль в организации и успешной работе малого и среднего бизнеса".
( Но это уже получается не капитализм, где предприниматель за возможность получать прибавочную стоимость, эксплуатируя наемный труд, платит риском полного провала, а нечто лубочное по девизом:" Ты дерзай, а мы тебя со всех сторн поддержим!".)
А после всего этого узнайте, например, как организовывают частный извоз - Taxiunternehmen в Германии. И проанализируйте, какова квота провалов иммигрантов и их причины в этой области деятельности.
Если бы Вы привели здесь сравнительный анализ факторов успеха, которые перекрывают факторы провала, то многие ищущие работу/ область применения своих сил, были бы Вам очень благодарны.

Сейчас это очень актуально! Ничего, что всемирныйкризис ?

я имела ввиду не объективную причину, а субъективную причину. Т.е. иммигранты указывают высокие налоги, как причину. Естественно, сами по себе налоги ни при чём.

Это что приказ?

Я уже писала, что моя работа заключается в подготовке статистических данных, а не в их исследовании. этим занимаетя мой шеф, а я всего лишь хиви в этом институте.
Бвл- это не мой профиль, поэтому я не делаю никаких сравнительных анализов. Да и не моя это обязанность.

Пусть привыкает жить без рабoты .....Или работать эренамтих ....Работы больше не будет..
Или пусть с детьми сиди,т как - хаусман... А вы в пфлегеберх работайте
Langfristig wird die Arbeit verschwinden
US-Ökonom Jeremy Rifkin: Deutschland führt Scheindiskussion ....Die Wahrheit über die Unumkehrbarkeit dieser Entwicklung. Langfristig wird die Arbeit verschwinden.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/916564?_skip=0
.

слава тебе господи, поживём не напрягаясь....
Всегда верил песне: "лучше быть богатым, но здоровым"....и т.д.

Точно...
Вопрос: на какие деньги?
Придется Бюргергельд вводить...

"Ученые пришли к выводу.." - т.е. ученые определили, что некая группа людей винит в своей неудаче "высокие налоги", которые по Вашим же словам - здесь ни при чем. А выше Вы говорили, вот министерство заказывало исследования, м. б. почитают и снизят налоги. При этом опять же теперь оказывается, что это все субъективно и отражает личное мнение отдельных лиц. Обычно считается, что ученые пытаются в своих исследованиях "отделить зерна от плевел" - т.е. выявить объективные закономерности ( не зависящие от субъективного восприятия пробанда).
А поскольку это так-
Нет, ни в коем случае. Это было предложение попробовать применить тривиальный научный метод:
Проводится анализ информации ( наблюдение)
Высказывается гипотеза ( те пункты )
Гипотеза проверяется на практике ( Эти пункты я взяла из перечня необходимых условий, чтобы организовать частный извоз). Если гипотеза не подтверждается, то высказывается следующая и т.д.
Если подтверждается, то пытаются расширить область и провести проверку при других условиях.

Имелось ввиду другое - показалось, что если Вы участвуете в исследованиях ( пусть только в наборе данных), то и результаты этой работы Вам интересны и известны. И если уж деньги налогоплательщиков расходуются, то хотелось бы, чтобы это было бы с пользой для нас - налогоплательщиков.

а зачем денги? вот так и прозимуем,,,

Еще неделю назад в другой ветке Вы так хвалили Г. и как тут жить хорошо...
А теперь?? У мужа работы нет,перспектив нет,сама не работаете...
Живете в какой-то дыре Гайленкирхен,где 1 улица и 3 дома...
Это в такие перспективы должен пацан был ехать???
Такие примеры как Ваши-лучшее средство для того КАК жить не надо....
И поверьте,я не злорадствую,просто удивляюсь,как люди могут быть такими...

А чему удивляться? Сам влез , пусть другие влазиют. Тут большинство так думает.

А Ваш муж согласился бы работать официантом? Думаю, летом найти такую работу легко.
Может, уже это советовали, я всю ветку не читала.

О том, что кризис на дворе как раз начинается, что нибудь уже слышали?

Н.п.
Не знаю, кризис - не кризис, официантом или еще кем...
Мой совет:
Учитесь на программистов.
Вот я с таким трудом вырвалась в безработицу - и ведь в покое не оставляют, Bewerbungsgespräch(и) без конца.
Не вижу я, где кризис и безработица, иногда мне кажется - в другом мире живу...

Забыл добавить, как я. Бездельник,круглосуточно сидит тут,а другим что то советует

Он советует. Вы что завидуете,сидите тоже дома кто вам запрещает?

А после всего этого узнайте, например, как организовывают частный извоз - Taxiunternehmen в Германии. И проанализируйте, какова квота провалов иммигрантов и их причины в этой области деятельности.
а про тахи бизнес могу сказать и без анализа , как человек , напрямую когда имеющий отношение к этому делу
непомерные налоги, и постоянные ненужные оплаты сводят заработок таксиунтернемера на нет. Рассширяться в этом деле нет смысла, все съедается государством.

Марчелло, золотые слова
Стопудовый позитив, раньше ты отрицательно относился к безработным
Сейчас исправляешься, давай ка ко мне в группу вступай, нам нужны такие товарищи

Клон ты мой родимый как всегда прав Ты ведь "пенсионер социальщик" тебе лучше известно как жить, ничего не делая, на чужие деньги