Вход на сайт
Зачем опять?
NEW 23.10.07 16:53
Смайлики v это маленькие картинки, используемые для передачи эмоций - например, веселья или смущения. Например, если вы пишете ироничный комментарий, можно вставить подмигивающий смайлик, а не писать: ╚Это была шутка╩.
смайлики ? это просто несколько модифицированные театральные ремарки. Читали когда-нибудь пьесы? Помните, там в скобочках указывается, какие именно эмоции в данный момент испытывает персонаж.
Настроение было принято выражать с помощью текста. Всевозможные человеческие чувства ? гнев, радость, сострадание ? изображались длиннющими блоками, причем авторы кроме непосредственно слов, междометий и тому подобного могли использовать только многоточие и восклицательный знак. Негусто, не так ли? Вот и рассусоливали на пять-десять страниц (говоря о письмах) и на целые многотомники (говоря о романах).
В Интернете же принято общаться быстро. И поскольку совершенно не было времени пускаться в длинные словесные напластования, чтобы выразить обуревающие в настоящий момент чувства, пользователи стали привлекать к разговору театральные ремарки. Но и это показалось слишком длинным, поэтому ремарки были заменены короткими сочетаниями стандартных символов.
И действительно! Зачем напрягаться и писать ремарку, типа: (я был безумно удивлен, но затем понял смысл твоей фразы, после чего разразился хриплым хохотом), когда можно просто поставить друг за другом два смайлика ? 8-O ;-D
Когда требуется что-то быстро сказать или ответить, вовсе ни к чему размазывать текст на несколько экранов, чтобы дать понять романтичность или юмористичность момента. Достаточно просто поставить смайлик ;-* или ;-).http://smaylik.by.ru/

В ответ на:
Потому что этого мусора и так достаточно.
Потому что этого мусора и так достаточно.
Смайлики v это маленькие картинки, используемые для передачи эмоций - например, веселья или смущения. Например, если вы пишете ироничный комментарий, можно вставить подмигивающий смайлик, а не писать: ╚Это была шутка╩.
смайлики ? это просто несколько модифицированные театральные ремарки. Читали когда-нибудь пьесы? Помните, там в скобочках указывается, какие именно эмоции в данный момент испытывает персонаж.
Настроение было принято выражать с помощью текста. Всевозможные человеческие чувства ? гнев, радость, сострадание ? изображались длиннющими блоками, причем авторы кроме непосредственно слов, междометий и тому подобного могли использовать только многоточие и восклицательный знак. Негусто, не так ли? Вот и рассусоливали на пять-десять страниц (говоря о письмах) и на целые многотомники (говоря о романах).
В Интернете же принято общаться быстро. И поскольку совершенно не было времени пускаться в длинные словесные напластования, чтобы выразить обуревающие в настоящий момент чувства, пользователи стали привлекать к разговору театральные ремарки. Но и это показалось слишком длинным, поэтому ремарки были заменены короткими сочетаниями стандартных символов.
И действительно! Зачем напрягаться и писать ремарку, типа: (я был безумно удивлен, но затем понял смысл твоей фразы, после чего разразился хриплым хохотом), когда можно просто поставить друг за другом два смайлика ? 8-O ;-D
Когда требуется что-то быстро сказать или ответить, вовсе ни к чему размазывать текст на несколько экранов, чтобы дать понять романтичность или юмористичность момента. Достаточно просто поставить смайлик ;-* или ;-).http://smaylik.by.ru/
23.10.07 19:43
Я не забыл, это подразумевается само собой. Я ведь высказываю своё мнение, не так ли?
в ответ Simple 23.10.07 08:57
В ответ на:
Ты забыл добавить: удобный *мне* старый дизайн.
Ты забыл добавить: удобный *мне* старый дизайн.
Я не забыл, это подразумевается само собой. Я ведь высказываю своё мнение, не так ли?
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова... (ц) Cвятой Николай Cтрастотерпец
NEW 23.10.07 19:48
в ответ Bodhisattva 23.10.07 19:43
Кстати, вместо бессмысленного опроса "на каком языке вы разговариваете дома?" можно было бы спросить "поддерживаете ли вы нововведения на сайте?" и было бы всё предельно ясно.
Но этого, конечно, не произойдет, о чем это я?
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова... (ц) Cвятой Николай Cтрастотерпец
NEW 24.10.07 08:31
Куда он развивается? Чем плох был старый дизайн?
Извините, было глупо с моей стороны думать, что мнение рядовых пользователей может кого то заинтересовать.
в ответ Simple 23.10.07 22:01
В ответ на:
Сайт развивается, это нормальное явление.
Сайт развивается, это нормальное явление.
Куда он развивается? Чем плох был старый дизайн?
В ответ на:
Такие вещи обсуждать бесполезно, иначе наступит анархия.
Такие вещи обсуждать бесполезно, иначе наступит анархия.
Извините, было глупо с моей стороны думать, что мнение рядовых пользователей может кого то заинтересовать.
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова... (ц) Cвятой Николай Cтрастотерпец
NEW 24.10.07 08:57
в ответ Simple 24.10.07 08:53
Согласен, ссылки на отдельные посты это удобно. Но просто вставить их в то, что уже есть, на что никто не жалуется и к чему люди привыкли, было слишком просто? 
Мы не ищем легких путей?
Мы не ищем легких путей?
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова... (ц) Cвятой Николай Cтрастотерпец
NEW 24.10.07 17:34
А какой смысл в этом бессмысленном вопросе? И что, извините, стало бы вам предельно ясно?
Половина, увидевших этот вопрос, вообще не врубится о каких нововведениях на сайте идет речь, потому что эти люди попали на сайт впервые, ок, дадут ответ "не знаю". Другая часть будет пытаться вспомнить какие нововведения были, и, вспомнив о последнем новом скине, скажит "поддерживаю". Какая-то часть людей, отчаянно пытающаяся залогиться с отключенными куками, даст свою оценку происходящему: "нет, не поддерживаю".
Можно было бы задать вопрос точнее: "поддерживаете ли вы нововведения на форуме", тогда первая половина, которая на сайте впервые, возможно ринется на форум, оценит и даст свою оценку текущего состояния, которая нас, конечно, тоже интересует, но не в данном вопросе. Консерваторы и старперы форумов решительным фронтом выступят против, потому что так привыкли и своя рубашка ближе к телу. Нововведения - это процесс, поэтому часть людей, впервые посетивших сайт за последние несколько дней, выскажут свое мнение так и не увидев последние изменения.
Только минимальное количество людей смогут дать объективную оценку (то есть возьмут время, чтобы взвесить все плюсы и минусы и отобразить баланс в виде да/нет/не знаю), которую можно было бы применить, а субъективные оценки никому не нужны, у меня своя собственная есть. Например на вопрос "на каком языке вы разговариваете дома" невозможно ответить субъективно.
О чем это вы? Об обсуждении и оценке каждого нововведения? Открывайте ветку, опрашивайте и обсуждайте, в таких вопросах я вас всегда внимательно слушаю, хотя и не всегда отвечаю. В данном случае я пользуюсь обычным человеческим правом говорить когда хочу и что хочу.
В ответ на:
Кстати, вместо бессмысленного опроса "на каком языке вы разговариваете дома?" можно было бы спросить "поддерживаете ли вы нововведения на сайте?" и было бы всё предельно ясно.
Кстати, вместо бессмысленного опроса "на каком языке вы разговариваете дома?" можно было бы спросить "поддерживаете ли вы нововведения на сайте?" и было бы всё предельно ясно.
А какой смысл в этом бессмысленном вопросе? И что, извините, стало бы вам предельно ясно?
Половина, увидевших этот вопрос, вообще не врубится о каких нововведениях на сайте идет речь, потому что эти люди попали на сайт впервые, ок, дадут ответ "не знаю". Другая часть будет пытаться вспомнить какие нововведения были, и, вспомнив о последнем новом скине, скажит "поддерживаю". Какая-то часть людей, отчаянно пытающаяся залогиться с отключенными куками, даст свою оценку происходящему: "нет, не поддерживаю".
Можно было бы задать вопрос точнее: "поддерживаете ли вы нововведения на форуме", тогда первая половина, которая на сайте впервые, возможно ринется на форум, оценит и даст свою оценку текущего состояния, которая нас, конечно, тоже интересует, но не в данном вопросе. Консерваторы и старперы форумов решительным фронтом выступят против, потому что так привыкли и своя рубашка ближе к телу. Нововведения - это процесс, поэтому часть людей, впервые посетивших сайт за последние несколько дней, выскажут свое мнение так и не увидев последние изменения.
Только минимальное количество людей смогут дать объективную оценку (то есть возьмут время, чтобы взвесить все плюсы и минусы и отобразить баланс в виде да/нет/не знаю), которую можно было бы применить, а субъективные оценки никому не нужны, у меня своя собственная есть. Например на вопрос "на каком языке вы разговариваете дома" невозможно ответить субъективно.
В ответ
на:
Но этого, конечно, не произойдет, о чем это я?
Но этого, конечно, не произойдет, о чем это я?
О чем это вы? Об обсуждении и оценке каждого нововведения? Открывайте ветку, опрашивайте и обсуждайте, в таких вопросах я вас всегда внимательно слушаю, хотя и не всегда отвечаю. В данном случае я пользуюсь обычным человеческим правом говорить когда хочу и что хочу.


