Вход на сайт
Вопрос не снят.
NEW 11.04.03 14:43
в ответ Dresdner 11.04.03 14:27
Идея с Клубом мне тоже нравится! 
Вот только вижу я снова проблему, кто должен решать, кого из членов Клуба выкидывать, т.е. за какие грехи: мат,флуд,оскорбления,едкие замечания и тд. Над этим стоило бы подумать.
За новые идеи и компромиссы! 
Вот только вижу я снова проблему, кто должен решать, кого из членов Клуба выкидывать, т.е. за какие грехи: мат,флуд,оскорбления,едкие замечания и тд. Над этим стоило бы подумать.
За новые идеи и компромиссы!
Ваш highjumper
NEW 11.04.03 16:30
в ответ Dresdner 11.04.03 16:19
В ответ на:Напротив такие люди обычно наиболее либеральны (АлтерЕго, кнеис).
Полностью согласен!
Хотелось бы ещ╦ раз заметить, что выше названные модераторы пользуются васоким уважением среди большинства юзеров благодаря не только их либерализму, но и повышенному чувству такта по отношению к другим участникам.
Ваш highjumper
11.04.03 16:41
в ответ Dresdner 11.04.03 16:19
В том-то и дело, что либерализм в таких вещах не всегда оправдан. Если же все наоборот, то неизбежны очередные выступления юзеров с криками "модераторов - на мыло!", как уже неоднократно было и чего и надо пытаться избегать. И не всегда сии юзеры из группы смутьянов. Как пример приведу такое высказывание: "Какого хрена он(а) закрыл(а) ветку с N-постами? Только потому, что там кто-то кого-то дерьмом назвал?" Это слова человека, который очень многих тут заткнул бы за пояс, и не только по части ругани :) Я к этому мнению присоединяюсь. Хотелось бы большей избирательности, что ли.
And in her eyes, you see nothing
No sign of love behind the tears... (c) Beatles
And in her eyes, you see nothing
No sign of love behind the tears... (c) Beatles
NEW 11.04.03 16:52
в ответ Simple 11.04.03 16:41
В том-то и дело, что либерализм в таких вещах не всегда оправдан.
Согласен. Должны быть всем понятные принципы, что можно, что нельзя. На тех форумах где я раньше бывал частым гостем, я вывешивал основные правила в заглавном сообщении. К сожалению те модераторы, кто пришел туда, не заменили "мои" правила своими. Посему эти правила действуют. Ни у кого не должно быть обид, что какое-то время за их соблюдением не следили...
Как пример приведу такое высказывание: "Какого хрена он(а) закрыл(а) ветку с N-постами? Только потому, что там кто-то кого-то дерьмом назвал?"
Я лично предпочил бы удалять посты-наезды при их появлении. К сожалению модераторы не имеют возможности постоянно следить за происходящим. Посему если в ветви набралось слишком много взаимных оскорблений ее технически легче закрыть, чем удалять все эти сообщения, хотя я считаю последнее предпочтительней.
не поймите меня правильно!
Согласен. Должны быть всем понятные принципы, что можно, что нельзя. На тех форумах где я раньше бывал частым гостем, я вывешивал основные правила в заглавном сообщении. К сожалению те модераторы, кто пришел туда, не заменили "мои" правила своими. Посему эти правила действуют. Ни у кого не должно быть обид, что какое-то время за их соблюдением не следили...
Как пример приведу такое высказывание: "Какого хрена он(а) закрыл(а) ветку с N-постами? Только потому, что там кто-то кого-то дерьмом назвал?"
Я лично предпочил бы удалять посты-наезды при их появлении. К сожалению модераторы не имеют возможности постоянно следить за происходящим. Посему если в ветви набралось слишком много взаимных оскорблений ее технически легче закрыть, чем удалять все эти сообщения, хотя я считаю последнее предпочтительней.
не поймите меня правильно!
NEW 11.04.03 17:34
Думается, твое сообщение является первым конструктивным подходом к этой диллеме. От себя хотелось бы добавить. что вряд ли с курилки что-то в тусовку выносить придется
Название Курилка, кстати, не совсем уместна по рефлекторным соображениям. Лично я курящий, мне по фигу. А вот для некурящих... привыкнут к Курилке, а там по рефлексу и курить начнут. Впрочем, возможен и обратный эффект...
Слово "развод" тоже, наверное употреблять не стоит. Оказывается (слышал где-то) в современном понимании сие слово означает тот же розыгрыш,только с потерей денег.
А вообще верно все. И поддержка Дрезднера просто лишний раз доказала, что наиболее конструктивны все-таки зеленые. А где же другая сторона, окромя любезной Пираньи? Хотя делить на стороны не стоит - одно дело делаем как бы... Думается, сайту оно тоже на пользу пойдет.
И еще. Может, не стоит здесь постить в стиле "а ты кто такой" или какой модератор "всех умнее, всех милее". Может, тебя, Эгыч, вообще отдельно ... повесить?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get
в ответ AlterEgo 11.04.03 14:13
Думается, твое сообщение является первым конструктивным подходом к этой диллеме. От себя хотелось бы добавить. что вряд ли с курилки что-то в тусовку выносить придется
Название Курилка, кстати, не совсем уместна по рефлекторным соображениям. Лично я курящий, мне по фигу. А вот для некурящих... привыкнут к Курилке, а там по рефлексу и курить начнут. Впрочем, возможен и обратный эффект...Слово "развод" тоже, наверное употреблять не стоит. Оказывается (слышал где-то) в современном понимании сие слово означает тот же розыгрыш,только с потерей денег.
А вообще верно все. И поддержка Дрезднера просто лишний раз доказала, что наиболее конструктивны все-таки зеленые. А где же другая сторона, окромя любезной Пираньи? Хотя делить на стороны не стоит - одно дело делаем как бы... Думается, сайту оно тоже на пользу пойдет.
И еще. Может, не стоит здесь постить в стиле "а ты кто такой" или какой модератор "всех умнее, всех милее". Может, тебя, Эгыч, вообще отдельно ... повесить?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get