Немного ознакомившись с форумом хочется (наверное я не первый!) обратиться с рядом вопросов по улучшению. Наверное я не один сталкиваюсь с такими проблемами, или все-таки один?
1) Что касатеся написания сообщения или ответа,
то окно редактирования текста удивительно маленькое (у меня так 5 строк по 30 символов!!), зато всю оставшую часть занимает куча рекламы, три большие кнопка транслита, которые я вообще не использую и так далее. Может быть их передвинуть за пределы экрана, а окошко немного расширить. А то редактировать или писать как счас ну ужасно неудобно!!1
2) добавление тегов разметки. Я очень часто добавляю их в конце написания, и обычно выделяю текст, который хочу утолщить или наклонить (кстати, почему нет подчеркивания??). Для этого достаточно одного движения мыши. Здесь же приходится щелкать сначала вначало фрагмента, первый раз нажимать на желаемый тег, потом в конец. Жучайше неудобно.
3) Окно для заголовка сообщения очень короткое (16 символов влезает), в то время как название ветки может быть куда длиннее. Почему бы это не поправить??
4) При редактированиии сообщения сначала открывается страница редактирования с окном редактирования в одну строчку!!! Приходится перезагружать страницу, чтобы окошко стало более-менее приличного размера. Это баг?
5) зачем нужно 3 кнопки "кирилица-транслит" и две галочки "перекодировать на лету" и "осуществлять перекодировку". Достаточно одной галочки (на лету) и одной кнопки (перекодировки). Добавочная кнопка на таблицу перекодировки вовсе не нужна (ее можно поставить в сообщение "Возможно перекодировка" наверху).
6) зачем нужен специальный тег для фтп, если его можно прописать как обычный линк?? также можно сделать и с е-мейлом!
7) я бы сделал кнопки, а не ссылки, для добавление тегов, а цвета дал бы в виде DropDown List, как это сделано, например, на
http://ikso.net/novosti/forumo
Еще есть куда предложений, но они не такие серьезные, как эти.
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

1. Величину окна редактирования можно изменить в настройках:
http://my.germany.ru/cgi-bin/my/options.cgi
2. это дело вкуса. Два нажатия кнопки - не есть "жутчайше неудобно", на мой взгляд.
Кстати, каким образом Вы обычно выделяете текст с помощью только одного движения мыши ?
3. Лично мне кажется, вполне достаточно. Заголовок не предназначен полного раскрытия содержания сообщения.
4. Ни разу не сталкивалась с подобным. Вы не могли бы приложить Screenshot ?
5. Согласна.
6. Не уверена, что поняла Ваш вопрос... Чтобы на линки можно было нажать, а не копировать их ?
7. А чем копки лучше ? По трудозатратам- одно и то же. По "понятности" - хуже...
Speak My Language

6) зачем нужен специальный тег для фтп, если его можно прописать как обычный линк?? также можно сделать и с е-мейлом!
???? Объясните, что Вы имеете в виду?
7) я бы сделал кнопки, а не ссылки, для добавление тегов, а цвета дал бы в виде DropDown List, как это сделано, например, на
http://ikso.net/novosti/forumo
А о том, сколько ресурсов они будут жрать, Вы подумали?
4) При редактированиии сообщения сначала открывается страница редактирования с окном редактирования в одну строчку!!! Приходится перезагружать страницу, чтобы окошко стало более-менее приличного размера. Это баг?

Ни разу не сталкивался.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

1. Величину окна редактирования можно изменить в настройках
Спасибо!!!
Два нажатия кнопки - не есть "жутчайше неудобно", на мой взгляд.
Если кто-то посмотрел тот форум, на который я дал ссылку, то там сделано так: если нет помеченного текста в окне сообщения, то добавляется открывающий/закрывающий тег. Если же текст помечен, то он заключается в эти теги. По мне -- так само саломоново решение!!
каким образом Вы обычно выделяете текст с помощью только одного движения мыши ?

Хм.. Щелкаю на начало выделяемого текста и одним движением выделяю нужное мне слово или пару слов, или цитату. Больше чем пару предложений мне редко приходится выделять (я не злоупотребляю разметкой).
Заголовок не предназначен полного раскрытия содержания сообщения.
Я не предлагаю увеличить размер заголовка, я предгалаю довести размер поля заголовка, чтобы он весь туда умещался, а не только первые 2 слова.
Вы не могли бы приложить Screenshot ?
Я попробую...
Про линки:
http://yahoo.com
http://ftp://ftp.ru
http://mailto:vasya_pupkin@yandex.ru
Если тег разметки url заключает написанный в нем текст в HTML тег <A> </A>, то его одного достаточно для оформления всех типов ссылок!
А чем копки лучше ?
Они напоминают систему разметки в Ворде, с которым работало 90% пользователей -- интуитивно понятнее и эстетичнее.
Так почему все-таки нет подчеркивания?
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

???? Объясните, что Вы имеете в виду?
Я ошибся. Тег "линк" добавляет сам http:// к введенному адресу. Если этого не делать, то есть просто заключать то, что заключается в этом теге, в тег <A> </A>, то можно обойтись одним тегом вместо трех.
А о том, сколько ресурсов они будут жрать, Вы подумали?
Ровно столько же, сколько сейчас. Я же говорю об изменении интерфейса, который исполняется броузером на стороне пользователя! Привязка событий не к ссылкам, а к кнопкам и списку занимает столько же ресурсов и машинного времени выполнения.
Я могу еще написать один список, только я не уверен, нужно ли это кому-то или нет.
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

Напишите - интересно.
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

Хм.. Щелкаю на начало выделяемого текста и одним движением
А потом жмете на нужный тег. Т.е. все же "два клика" - как и у нас...
Я не предлагаю увеличить размер заголовка, я предгалаю довести размер поля заголовка,
Размер поля заголовка как раз призван ограничитить размер самого заголовка.
нем текст в HTML тег <A> </A>
Разметка HTML на форумах выключена...
Speak My Language

Подчеркивания нет. Точка. )
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

кстати о тэгах, у многих не получаются ссылки из за того, что при использовании [url ] и [ /url] добавляется http://, а большинство ссылок имеют уже начало "http://foren.germany.ru/new......" и в результате 2 раза http "http://http://foren.germany.ru/new......"
и всё, ссылка не работает
"остановите Землю, я сойду"

А потом жмете на нужный тег. Т.е. все же "два клика" - как и у нас...
Нет, у здесь получается четыре!
Считаем еще раз:
"у нас" (www.ikso.net/novosti/forumo)
1. клик на начало текста и выделение его
2. клик на кнопку цитаты или форматирования
и текст обрамлен тегами
"у вас"
1. клик на начало текста
2. клик на ссылку форматирования
3. клик на конец текста
4. клик на ссылку форматирования
итого: 4.
Размер поля заголовка как раз призван ограничитить размер самого заголовка.
Понятно, что не нужно давать длинные заголовки. Но как-то странно видеть в окне редактирования вместо полного заголовка только первое слово "Антиэргономика". Кроме того, так как размер заголовка все-равно ограничен, то размер окна ввода никак не повлияет на конечный размер заголовка!
Разметка HTML на форумах выключена...

Вы меня не поняли. Речь шла о том, как правильно реализовывать тег "ссылка", а не о том, чтобы вводить HTML разметку.
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

Напишите - интересно.
В том то и дело, что только интересно, а вопрос был -- нужно ли!
Вот еще одна вещь, которая меня раздращает: когда я открываю ветку с сообщениями, которуя я раньше уже просматривал и в которой есть новые сообщение, мне хотелось бы видеть последнюю страницу, а не первую! Приходится еще раз щелкать. Может быть это тоже есть в настройках?
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

там есть флажок "new" рядом с кол-вом ответов.
-------------------
Обдолбанный Путешественник

Нет, у здесь получается четыре!
Ну, если форматировать после написания - то да, четыре. А если в процессе, то только два.
Но как-то странно видеть в окне редактирования вместо полного заголовка только первое слово "Антиэргономика".
Да, теперь поняла, о чем речь...
Речь шла о том, как правильно реализовывать тег "ссылка"
У нас он, по-моему, нормально реализован... Что именно Вам не нравится ?
Speak My Language

Надо просто следить, чтобы между тегом и ссылкой не попадали пробелы. "http" добавляется только в этом случае.
Speak My Language

В том то и дело, что только интересно, а вопрос был -- нужно ли!
Конечно. Этот форум для такого рода рационализаторских предложений и создан.
Speak My Language

Ну, если форматировать после написания - то да, четыре. А если в процессе, то только два

А у нас если при написании -- то два, если нет -- то один! :)) Почувствуйте эргономику! :) Кроме того, еще в первом сообщении я написал:
Я очень часто добавляю их в конце написания
У нас он, по-моему, нормально реализован... Что именно Вам не нравится ?
У вас три тега для ссылки (линк, фтп и е-мейл), когда можно сделать только один!!
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

Надо просто следить, чтобы между тегом и ссылкой не попадали пробелы. "http" добавляется только в этом случае
Сейчас попробуем:
без пробела
http://yahoo.com
http://ftp://ftp.ru
http://mailto:vasya_pupkin@yandex.ru
один пробел

http:// yahoo.com
http:// ftp://ftp.ru
http:// mailto:vasya_pupkin@yandex.ru
два пробела
http:// yahoo.com
http:// ftp://ftp.ru
http:// mailto:vasya_pupkin@yandex.ru
Вроде не получается :((((
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

Конечно. Этот форум для такого рода рационализаторских предложений и создан.
Вопрос был в том, что насколько реально, что что-то, о чем здесь попросят, будет хотя бы немного улучшено, а не принято к сведению типа "подчеркивания не будет!". Пока ничего, из того, что я написал, не изменилось и никто не собирается что-то делать!
Так что просто жалко время на написание сообщений (у меня его не так много), лучше бы я потратил его на ответы в других форумах.
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...

если нет -- то один! :))
Нет, не один. Посчитайте еще раз: маркировка (1) + выбор разметки (2)
Вроде не получается :((((
Вы не там пробелы добавляете. Речь идет о пробеле перед http. Без пробелов и с правильно выбранными ссылками все работает нормально. Попробуйте.

что насколько реально, что что-то, о чем здесь попросят, будет хотя бы немного улучшено,
Если предложения рациональные - то вполне реально.
Speak My Language

Нет, не один. Посчитайте еще раз: маркировка (1) + выбор разметки (2)
В любом случае это в 2 раза меньше, чем здесь! :)
Речь идет о пробеле перед http. Без пробелов и с правильно выбранными ссылками все работает нормально. Попробуйте
Дайте пример пожалуйста!
Если предложения рациональные - то вполне реально.
Пока, как я понял, ничего из того, о чем я писал, как рациональное расценено не было.
--------
Ne bela estas amata, sed amata estas bela...