Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ О Germany.ru

Наказуемость некоторых деяний

4098  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
  -Казус- прохожий29.07.12 17:50
NEW 29.07.12 17:50 
в ответ Мадемуазель Коко 29.07.12 17:31
В ответ на:
а потом исчезло из личек вместе с удалённым админами пользователем

Как это?) Разве в вашей лички администрация тоже почистила?)) Ник могли убрать а сообщения от него должны остаться у вас.
#61 
Мадемуазель Коко патриот29.07.12 17:54
Мадемуазель Коко
NEW 29.07.12 17:54 
в ответ -Казус- 29.07.12 17:50
У всех из личек исчезло всё присланное спамерами. Вопросы как это произошло-к администрации сайта...
Я скопировала две рассылки.
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
#62 
samus Samusja29.07.12 22:15
samus
NEW 29.07.12 22:15 
в ответ Мадемуазель Коко 29.07.12 14:56, Последний раз изменено 29.07.12 22:19 (samus)
В ответ на:
АйПи в чёрный список, анцайге в полицию

Какой IP? Динамический?
В ответ на:
Или сайт хочет судиться с юзерами?

То есть, ты не хочешь подавать заявление в полицию на взломщика, но подашь обвинительное заявление на сайт?
В ответ на:
Я уже давно на этом сайте и память у меня хорошая. Я лично помню 2 истории когда администрация сайта всё же изыскала способы вычислить юзера по АйПи(несмотря на заходы через прокси) и подать на него анцайге в полицию.

В одном случае не было никакого прокси, что бы там не заявлял "опытный и подкованный ITишник".
Заявление подавалось от конкретных, пострадавших лиц с их согласия и при активном участии.
Ты требуешь, что бы администрация сайта подала заявление от лица пострадавшей Мадемуазель Коко? Потом же первая заявишь: по какому праву?
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
#63 
samus Samusja29.07.12 22:19
samus
NEW 29.07.12 22:19 
в ответ Мадемуазель Коко 29.07.12 17:54
В ответ на:
Вопросы как это произошло-к администрации сайта...

Когда ник удаляется администрацией как "злостный спамер", автоматом удаляются и его сообщения, ибо нет смысла оставлять СПАМ.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
#64 
regrem коренной житель29.07.12 22:43
NEW 29.07.12 22:43 
в ответ samus 29.07.12 22:19, Последний раз изменено 29.07.12 22:48 (regrem)
В ответ на:
Когда ник удаляется администрацией как "злостный спамер", автоматом удаляются и его сообщения, ибо нет смысла оставлять СПАМ.

Неправда ваша.
Когда были удалены мои двойники regrem, regrem, regrem остались от них следы: открытые темы, посты и даже группа.
Мне даже пришлось на одном форуме просить модератора удалить сборище этих двойников - до того двойники обнаглели, группой стали ходить. )))Также попросил в одной группе закрыть тему моего двойника. А сколько ещё осталось.
Не всё было гладко, самый главный Гад, действующий от моего имени на сайте не был наказан, хотя нарушил как правовые, так и человеческие нормы.
#65 
reverso Доктор29.07.12 22:43
reverso
NEW 29.07.12 22:43 
в ответ Bastler 29.07.12 10:32
В ответ на:
Не надо сомневаться.

не надо сомневаться в том, что кто-то справедливо сомневается, умница Вы, лаконичная.
1.А судьи кто? 2. Жизнь слишком коротка, чтобы довольствоваться плохим вином.
#66 
samus Samusja29.07.12 22:48
samus
NEW 29.07.12 22:48 
в ответ regrem 29.07.12 22:43
В ответ на:
Неправда ваша.
Когда были удалены мои двоиники regrem, regrem, regrem остались от них следы: открытые темы, посты и даже группа.

Я не знаю как были удаление Ваши ники, с какой формулировкой, но вношу поправку: если на сообщение СПАМера не было ответа. То есть если есть хоть один ответ на сообщение, оно не удаляются.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
#67 
  digital.pilot патриот29.07.12 22:49
digital.pilot
NEW 29.07.12 22:49 
в ответ regrem 29.07.12 22:43
В ответ на:
Неправда ваша.

правда. А двойников твоих, значит, удаляли не при помощи антиспамерской ф-ии, а обычным способом.
#68 
regrem коренной житель29.07.12 22:50
NEW 29.07.12 22:50 
в ответ samus 29.07.12 22:48, Последний раз изменено 29.07.12 22:51 (regrem)
Ну конечно же были ответы! Конечно они не дураки и не дурочки.
#69 
reverso Доктор29.07.12 23:03
reverso
NEW 29.07.12 23:03 
в ответ -Казус- 29.07.12 17:22
В ответ на:
Ветка так давно и просится на закрытие)

очень удобно для админа. нет ветки - нет проблемы.
1.А судьи кто? 2. Жизнь слишком коротка, чтобы довольствоваться плохим вином.
#70 
samus Samusja29.07.12 23:04
samus
NEW 29.07.12 23:04 
в ответ reverso 29.07.12 23:03
Не путай удаление с закрытием.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
#71 
reverso Доктор29.07.12 23:12
reverso
NEW 29.07.12 23:12 
в ответ samus 29.07.12 23:04
ок, просто уберётся возможность здесь пожаловаться, ветка канет в лету и следующая возникнет в очередную пятницу - тоже можно закрыть.
не знаю почему, я не на ФЛ, но мне прислали, в отличие от других, 4 разных простыни, а юзерам ФЛ по одной.
лично мне вообще по фик, я сенсибельную переписку стираю моментально после её получения и ответа, а если мои ответы не стирают - это проблема пишущих мне.
однако, не в этом дело. из админа почему-то не откликнулся до сих пор никто.
1.А судьи кто? 2. Жизнь слишком коротка, чтобы довольствоваться плохим вином.
#72 
  -Казус- прохожий29.07.12 23:26
NEW 29.07.12 23:26 
в ответ reverso 29.07.12 23:12
Это равносильно тому что кто то скажет про кого то что её изнасиловали, но не скажет где, не скажет как и не даст себя обследовать полиции и врачам.
Какие шаги должна предпринимать администрация если у них нет ни чего на руках?
Максимум что можно предположить что эту ветку показали вебмастеру а он попробует посмотреть что реально а что нет. Но не думаю что это будет простая задача если он не имеет ни какой информации, ни времени произошедшего ни конкретно чьи лички жалуются на взлом.
Напоминает 30-е года когда по одному звонку людей к стенке ставили.
И уж тем более многие члены ФЛ себя очень сами выставили на этом форуме, собирателями сплетен и любителями флуда и интриг.
#73 
regrem коренной житель29.07.12 23:31
NEW 29.07.12 23:31 
в ответ -Казус- 29.07.12 23:26
Не мешайте, прохожий обсуждать тему. Идите-ка вы, прохожий своей дорогой.
Тему надо обсужать. Это давно назрело.
#74 
samus Samusja29.07.12 23:37
samus
NEW 29.07.12 23:37 
в ответ reverso 29.07.12 23:12
В ответ на:
однако, не в этом дело. из админа почему-то не откликнулся до сих пор никто.

Какой отклик ты ждёшь? 1000 раз предупреждали, в целях безопасности, выбирать сложный пароль. И администрация настоятельно рекомендовала.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
#75 
rus-alka коренной житель29.07.12 23:40
NEW 29.07.12 23:40 
в ответ regrem 29.07.12 23:31
В ответ на:
Не мешайте, прохожий обсуждать тему. Идите-ка вы, прохожий своей дорогой.
Тему надо обсужать. Это давно назрело.

Прохожему невыгодно, чтоб тема обсуждалась, из некоторых личных соображений. Накидаю парочку для примера:
1. Это он занимался рассылками.
Если обсуждение темы дойдет до логического завершения, могут найтись люди, готовые подать заявление в полицию со всеми вытекающими для "прохожего" последствиями.
2. Это просто читатель, предпочитающий "грязное" чтиво.
Если обсуждение темы дойдет до логического завершения, рассылки прекратятся и "прохожему" нечего будет читать...
Так что вызвать к нему абсолютно бесполезно. Самый лучший выход - полный игнор.
#76 
olya.de spectator29.07.12 23:42
olya.de
NEW 29.07.12 23:42 
в ответ prost! 29.07.12 16:41
Товарищ '91.8.69.199'-
Этот "товарищ" с Вашего IP адреса пишет...

Speak My Language

#77 
regrem коренной житель29.07.12 23:43
NEW 29.07.12 23:43 
в ответ samus 29.07.12 23:37
В ответ на:
Какой отклик ты ждёшь? 1000 раз предупреждали, в целях безопасности, выбирать сложный пароль. И администрация настоятельно рекомендовала.

Да дело не в том. Нельзя упрекать администрацию, что кто-то у кого-то вытащил содержимое лички. Делов - то это сделать.
Дело в другом - наказывать таких людей, пользующих нечистоплотными методами. К кому-то жаловаться на таких людишек. Так я понял автора темы.
#78 
rus-alka коренной житель29.07.12 23:43
NEW 29.07.12 23:43 
в ответ samus 29.07.12 23:37
В ответ на:

Какой отклик ты ждёшь?

Видимо, как и большинство адкеватных юзеров, привлечения спамера хотя бы к административной ответственности.
#79 
rus-alka коренной житель29.07.12 23:45
29.07.12 23:45 
в ответ regrem 29.07.12 23:43
В ответ на:
наказывать таких людей, пользующих нечистоплотными методами. К кому-то жаловаться на таких людишек. Так я понял автора темы.


ОДновременно написали!
#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все