А зачем ветку закрывать? Кроме отписавшихся ещё у кого-то может возникнуть желание высказаться по теме.
Закрывать надо людей выборочно, когда поток флуда от кого-то начинает превышать всякое разумное количество.

дело в том, что вы только рассуждаете о возможности нововведений и рейтингов, а я четыре года живу на таком сайте и слишком хорошо знаю все плюсы и минусы таких возможностей. а термодинамика была приведена лишь для примера. на её месте может быть медицина, домашнее хозяйство или вопрос разведения мексиканского тушканчика в условиях средней полосы России. это не существенно. важен сам принцип формирования общественного мнения и рейтингов.

собственно, не продуцируя много букофф, я согласна с Вашим алгоритмом, который Вы высказали ранее

А вот с этим не вполне

Разумнее, имхо, все оставить, как есть. Модераторы за "несоответствующее" сообщение "просто" примут обычные меры, если нужно (например, бан на то или иное время). И ничего нового, как стукачество и мелкий шпионаж, не начнет процветать - не с чего.

"минусование по камментам" я упомянула только потому, что звучали предложения ввести оба знака. вот я и указала, к чему это может привести. пожаловаться у вас и сейчас можно. вам, я так понимаю, положительных моментов не хватает. я просто хочу предостеречь. знающему систему человеку очень легко накрутить рейтинг законным образом. но это же не показатель.

Нуу... положительных моментов никому много не бывает, зачем переходить на личности
Введение репутации пользователя, на мой скромный взгляд, было бы хорошо и для пользователей и для сайта. Это только мое имхо, истина рождается в споре, пардон за банальность.
Лично для меня, кстати, достаточно было бы этой фичи только в группах, по форумам я ходок никудышний И только плюсика или спасибА в группах было бы достаточно, так как минусы можно выражать другим способом, от бана до удаления ника. Практика показывает, что "спасибо", прозвучавшее в чей-то адрес, очень быстро забывается... а не справедливо, опять-таки. В реальной жизни практически у каждого человека накапливаются почетные грамоты, медали и благодарности, что тут плохого. А если кто-то выложил, например, рецепт булочек, который на вооружение взяли 120 человек, почему бы не получить за это автору рецепта "ценный приз" условной стоимостью +120, цена "приза" определяется коллективно, а не по желанию одного человека?

это было обобщенное предложение. Из общего проще отсечь детали
Или вообще все отсечь.
После всех прозвучавших мнений, лично я склоняюсь к плюсованию, хотя понравилась также озвученная Вами идея минусования -- 1 = только в профиле и с ограничением "один аккаунт -- один минус"

таких "знающих" явно будет меньшинство.
Пример с дневниками - из 30, оказавшихся в рейтинговых, по популярности и по фаворитам, только один оказался там от "знания" его создателя - искусственной накрутки. В итоге, жизнь все расставила по своим местам, этот "популярный" автор вообще не появляется на сайте , и мне лично кажется, не появляется он вовсе не от чувства гордости за себя.

по поводу плюсиков вы, скорее всего, правы. лично мне у себя дома довольно просто пробежаться по ленте, к примеру, за сутки. отплюсить понравившееся, прокамментить зацепившее и остаться поболтать у знакомых. для особого отличия понравившегося материала есть "спасибо", стоимостью от 10 коп. до 2 грн. виртуальных денег. спасибо без достойного повода считается признаком дурного тона. но всё это хорошо только если населению сайта ан масс наплевать на рейтинг. рейтинг сам по себе, блогеры сами по себе. маленькая буря бывает раз в год на деньрожденьевский конкурс. вполне закономерно, что выигрывают его попрошайки и те, которые "дружат" со всеми без разбора.
и ещё один немаловажный момент. не секрет, что людей, постящих всякую фигню, гораздо больше, чем нормальных писак. так вот эти фигнегоны имеют прочную тенденцию без конца шляться друг к другу и тыцять плюсеГи из "уважения". в итоге рейты, на которые потом, теоретически будут опираться мнения остальных, становятся весьма сомнительными.

Не надо тут второй фейсбук сделать пытаться. Все эти "лайки" "куплены" или специально организованы

Facebook 'like' adverts tested with VirtualBagel experiment
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18822971

Я не пытаюсь. Честное слово. Во-первых, это не в моей компетенции. Во-вторых, даже если и было бы в моей компетенции , то не стала бы - абсолютно не соответствует моим желаниям.
ЗЫ

А можно вопрос, "лайки" - это на компьютерном жаргоне или на воровском? Заинтриговали.