кто модерирует приватные форымы? Только их "основатели", или администрация сайта тоже?

Их основатели... и те, кого их основатели назначили у себя модераторами.
Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил. (с)

Администрация сайта не несет ответственности за то, что происходит на приватных форумах. Как Шредер не несет ответственности за то, что делает Вася Пупкин у себя дома. Модерируются частные форумы теми, кто назначен хозяином форума, или самим хозяином. Дело его.

И что, администрация сайта никак не будет реагировать, если там будут твориться идеологические или какие другие беспределы?

Настоящие "идеологические и другие беспределы" не допустимы ни на каких открытых форумах, и приватные - не исключение. А в остальном, как уже сказали - все в руках хозяина каждого конкретного форума.
Speak My Language

То есть, грубо говоря, приватные форумы должны подчиняться правилам сайта?
Какие же это тогда "приватные" форумы?
Кстати, вопрос по теме - модераторы приватных форумов могут банить пользователей? На сво╦м форуме, разумеется.

То есть, грубо говоря, приватные форумы должны подчиняться правилам сайта?
Нет, я бы сказала, что приватные форумы должны "не нарушать действующее законодательство". В этих пределах "хозяин" приватного форума имеет простор для творчества.
модераторы приватных форумов могут банить пользователей?
Да, могут (бан действует только на соответствующий форум).
Speak My Language

Гм. Тогда другой вопрос. А разве действующее законодательство запрещает "беспределы" идеологического и другого характера (типа ругать правительство там, нецензурно выражаться, etc)?
Разумеется, "раздувание национальной вражды" это тоже беспредел, но я не о таких (такие, разумеется, надо пресекать) - скорее, именно о цензуре более "приземл╦нной".

Вопросы о нюансах действующего законодательства лучше задать в форуме "Право".
Speak My Language

Пардон... Речь о приватных форумах и их цензуре... Посему "Право" тут, боюсь, ни при ч╦м
Поставлю вопрос прямо - будет ли закрыт форум в котором преобладает нецензурная лексика?

А здесь можно поинтересоваться хотя бы тем, "действующее" ГДЕ законодательство имеется ввиду?

Думаю, что нет.
Speak My Language

В случае маловероятной коллизии между немецким или российским законодательствами, лучше руководствоваться наиболее рестриктивным вариантом. Полагаю, что в Вашем случае это будет немецкий.
Speak My Language

Ясно. Спасибо. Хотя жаль, что не будут - я бы закрыл общий доступ к такому форуму

Скажем, если ты в приватном форуме решишь организовать террористическую ячейку или клуб обмена детской порнографией, то соответствующие органы придут сначала к GmbH, которому принадлежит сайт germany.ru, а потом и к тебе, если не будет проблем с юрисдикцией.
В интересах администрации сайта (и клуба) будет принять меры до того, как подобное произойдет.
Потому как несмотря на все дисклаймеры, провайдер несет ответственность за размещаемый контент.
Насчет же матюков, порнухи итд - вопрос более интересный. Чисто теоретически.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Провайдер не несет ответветственности, ибо далеко не всегда имеет физическую (и другую) возможность это делать.
Зато он обязан содействовать правоохранительным органам, в том числе - выполнять их распоряжения (правда, последнее - только по решению суда).
Это опыт - с нашей фирмой уже судились местные власти, по поводу "контента". Безуспешно. В части случаев мы прекратили хостинг нарушителей, в остальной части - жд╦м решения суда, но наша фирма ни в коей мере не стоит под вопросом "ответственности" - речь только о том должны ли мы отказать в услугах тем кто нарушает закон.
В конце концов, это вс╦ равно что телефонная компания будет ответственна за то что предоставила телефонный сервис террористам и прочим криминальным элементам...

Вот видишь, все ж прекратили.
Я, кстати, и не утверждал, что ответственность провайдера такая же, как у хозяев контента.
Но то, что ее нет совсем, утверждать тоже глупо. Иначе не было бы и никаких судов
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Е╦ _нет_. Например, если я использовал услуги провайдера для хостинга сайта нацистов - провайдер _не_ отвечает. Отвечаю я (сначала в виде того что мой сайт прикрывают, потом по остальному - если я в Германии).
Просто нам для того что бы прикрыть что-то нужно решение суда. Без него - увы, никак (хотя некоторых деятелей очень хочется не просто прикрыть, а то и пристрелить, но опять-таки - увы...). Мы же не несем от этого потерь (если, разумеется, не считать потерями то что мы теряем клиента).
Да в любой фирме в AGB на это есть ссылка, и закон (насколько мне известно) не предусматривается ответственности провайдеров за контент (пока - хотя проекты законов есть).
К тому же, при заключении контракта на хостинг там явно указывается (обычно) что клиент обязуется не хостить ... (список того чего нельзя хостить) и готов за это нести ответственность.
Но суть не в этом - суть в том что провайдер рискует максимум потерять клиента, не более того. Только в _особых_ случаях (скажем, провайдер _периодически_ хостит незаконный контент) к нему могут быть применены меры, но это уже совсем другая статья.

Все верно. Только Germany.ru - не совсем "провайдер".
Speak My Language

С точки зрения меня, клиента (и закона, я думаю), germany.ru - в лице Xantos GmbH - провайдер, ибо мне предоставлены в пользование услуги хостинга, в обмен на дензнаки