а почему ins wald???? он же der wald? -- или у меня глюки ????

Хм... Ja... Der Wald... Dann warum ins ?
Sehe gerade im Google "ins Wald gehen und in den Wald gehen"...
Ich denke jedoch, dass in den Wald gehen die korrekteste Form ist.

- Дальше- больше:
Kraft dieser Tabelle, kann man so viel Neues erfahren betreffs Präpositionen, ungeachter der Fehler drin.
(чтобы перевести- см таблицу)
PS Was macht der Schlager?
PPS "betreffs" беру назад, зато- "Ausschließglich

Там (под табличкой) ещ╦ форум есть, на котором этот (предложный) вопрос обсуждался ровно восемь месяцев назад
http://epistema.ucoz.ru/forum/13-766-1
Кстати, интересная ссылка. Этот Сер╦жа (администратор) проделал очень большую работу...
http://epistema.ucoz.ru/forum/1
Может, кому понадобится. За переводы не отвечаю.

- Да, классно. Жаль что на форуме он почти один

(Аватар у него - собака или волк?) Впрочем, он точно знает, объясняет доходчиво

Думаю, аватар его - голодный волк из мультика... забыла название...
Но товарищ - головастый. Такие могут и ошибиться. Ведь ошибаться имеет право тот, кто думает...

насчет ошибок, понятное дело- все имеютна них право. но: я имею право хотя бы на надежду--- что все стараются свои ошибки ( по крайней мере грамматические--на сайте, посвященном языку) исправлять ...думаешь, ему никто ничего не сказал?--ему уже ,наверное, все уши прожужжали.

А я думаю, что он просто отключил функцию "поступление сообщений"... И трудится над своими табличками, аки пч╦лка, непокладая рук...

Ну, тогда найди мне хотя бы один немецкий глагол, требующий предлог vor, после которого будет идти не Dativ, а какой нибудь другой падеж. Я так думаю, до смерти не найдёшь.

Так теперь тебе понятно, Я тоже пока не встречал vor с другими падежами, но я не настолько хорошо знаю язык, чтобы утверждать так категорично, как ты.

С глаголами движения - сколько угодно:
Vor die Hunde gehen
1. "Vor die Hunde gehen", bzw. "Vor die Hunde kommen" stammt (wahrscheinlich) aus der Jägersprache: Krankes, schwaches Wild wird leicht ein Opfer der Jagdmeute - es "kommt vor die Hunde".
2. Nach einer anderen Herkunftsdeutung ist damit gemeint, daß Bergleute (quasi zur Strafe...) vor die "Hunte" (Hunte oder auch Hunde = Bergbaulore) gehen müssen, um diese dann zu ziehen.
Wahrscheinlicher ist uns die 1. Möglichkeit, da sie auch schon in sehr früher Zeit möglich war.
http://www.wispor.de/wp-red-h.htm#vordiehunde
Vor die Tür setzen
Perlen vor die Säue werfen
u.s.w.
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22vor+die+*+*%22&btnG=Suche&meta=

nblens
Век живи век учись....блин.
У меня скоро экзамен в SIZ кто-нибудь знает уровень заданий там какой?????
Всмысле B1; B2 или C1...

Лена, класс! спасибо
--- с akkusativ-ом ясно, а вот как вот это понять--
?

это заголовок статьи с этой странички:
http://wortreich.nightshift.ch/2006-10-07/anglizismen-alarm-ii-rettet-dem-deutsc...
retten - Akk--но выходит , что retten - Dat auch?

по поводу retten vor die angelsachen --тоже непонятка, неужели здесь тоже akkuzativ?

Я в своем Lingvo нашел:
j-n. vor der Schande retten - спасать кого-л. от позора
Нормальный Датив. Видимо, в статье или опечатка или аффтар жжот. Кстати, там еще Rettet dem Deutsch. Может, хотят подчеркнуть, что делает английский с падежами? Поскольку в самом английском падежей нет.

Это было специально грамматически неправильно написано - типа шоковой терапии. Такой стилистический при╦м, чтобы показать, что может произойти с языком (да и происходит!), если вс╦ больше и больше употреблять англицизмы и вообще пренебрежительно относиться к правилам. Они имеют в виду, что тогда и падежи можно употреблять, как кому хочется и вс╦ равно понятно будет. Немцы не задумываются над этим, для них ясно, что грамматически неправильно, что язык специально исковеркали.

http://blogs.23.nu/bubbleboy/stories/12986/

http://sprache-werner.info/PRettet_dem_Deutsch.9929.html

--Слава те, Господи !!!!а то вся картина мира рушится буквально ...именно шок я и получила