Ну дык я и сам так там говорю, но только в этом случае количество заказываемых емкостей (одна кружка, например) имеется в виду, а не неопредел╦нный артикль.
А вообще-то я слабоват в данной теме... Авось щас ч╦ полезного почитаю.

Для меня ч╦-то новое... можно ещ╦ примерчегов? Я вот такой приведу: "eines Tages" - "в один прекрасный день", "des Tages" - "дн╦м" или "того дня" - смыслы разные. Größe der Hand eines jeden Menschen - размер руки каждого человека; die Größe einer Hand des Menschen - этот размер одной руки человека...

Правильно стоит. В литературных произведениях артикль перед именем вряд ли удастся найти. В "Бильде" - можно, и то только в цитатах.

Вот Вам примерчики (из книжки) : 1) Die Familie meiner Schwester ist nicht groß; 2) Die Angst vor der Zukunft ließ ihm keine Ruhe.

Забавная книжка... 1) meiner - притяжательное местоимение; 2) vor der ---> Dativ

Так вроде вс╦ в порядке? В правиле стоит, что определ╦нный артикль ставится перед именем существительным в родительном падеже или в предложно-падежной форме. То есть артикль должен стоять перед словами Familie и Angst. Вроде вс╦ сходится, иначе слово Angst как чувство использовалось бы без артикля. Или я уже совсем запуталась?

Familie и Angst в данных примерах в именительном падеже. И артикль пред ними, имхо, не нужен.

Фс╦, я начинаю сходить с ума Вот потому я и спрашивала - куда ставить-то? Чем больше я пытаюсь разобраться, тем больше запутываюсь

Я правда правил и вообще грамматики не знаю, но тем не менее скажу, что оба предложения абсолютно коректны.
С "Angst" тут такое положение: если речь ид╦т о человеке который hat Angst, oder hat keine Angst, то всегда без артикеля, если же речь ид╦т о страхе Er hat es mit der Angst zu tun. Die Angst treibte ihn in den Wahnsinn. то с Артикелем.
Это не правило, которое я знаю, а просто наблюдение

Спасибо Вам большое!
Я спросила носителя языка, сказал, что оба предложения действительно правильные
Вы не обидитесь, если я Вас немножко поправлю? Die Angst trieb ihn in den Wahnsinn

Ну вот, уже поправляете! Значит вс╦ в порядке! А то понимаешь ты.. с ума начинаем сходить..
А может мне вс╦-таки взяться за грамматику?

Так это у меня на данном этапе только с артиклями мучение, остальное как-то да╦тся

Ну и это пройд╦т .. а насч╦т "trieb oder treibte", я думаю это устойчивое выражение, потому-что этот оборот "treibte ihn in den Wahnsinn" довольно-таки часто встречается и видимо исключение из правил.

хорошая отговорка для оправдания чужой неграмотности и ошибок.
Если к примеру сейчас кто-то начнет учить русский язык по "падонковским" сайтам, то он тоже обнаружит для себя много новых встречающихся выражений и исключений из правил.
Для примера, если в Гугле задать поиск по сочетанию: trieb Wahnsinn, получаем 184000 встреч слов на сайтах, а если задать поиск по сочетанию: treibte Wahnsinn, то только на полсотне немецкоязычных сайтах находим эти слова вместе. Разница в три с лишним порядка, т.е. это говорит просто об ошибках употребления слова treibte, вместо trieb.

Mне с артиклями тоже очень хотелось бы разобраться, поэтому я не только спросил, как правильно, но и потребовал разъяснений, почему так.
Die Angst trieb ihn in den Wahnsinn - речь о страхе конкретного человека, а не о страхе вообще, поэтому с артиклем. Тоже самое с Die Familie meiner Schwester ist nicht groß. Но замечу: опрошенные - не лингвисты...

Так Вы от меня требуете разъяснений?

Честно говоря, я не понимаю различия между страхом вообще и страхом конкретного человека. Ибо страх, сам по себе, без конкретного человека не существует, мне так кажется. То есть, понятие страха вообще конечно существует. Но не могу представить это в примерах. Может, подскажите, в чём разница и приведёте примеры?

Не, от Вас разъяснений не требую))))
Пример могу привести, ага. Angst und Zweifel kennen die Leute nicht - Этим людям неведомы страх и сомнения.

Спасибо!
Может, подскажите, к быть с такими словами как: совесть, будущее, прошлое, жизнь, смерть и тому подобное? Они что-то ни под одно правило в моей книжке не попадают. Являются ли они абстрактными понятиями и как используются - с артиклем или без? И почему, если с артиклем?

А почему Вы не пользуетесь Гуглем? Набрали там любое слово в окне поиска и получите кучу примеров. С артиклями и без. Это же очень удобно, или по книгам лазить искать предложения с этими словами, или здесь за десятые доли секунды море примеров.

все упомянутые слова употребляются с определённым и неопределённым, в зависимости от контекста, или без оных