В мой адрес от germantrainer поступают только нравоучения и обвинение в некомпетентности.

Не можете ли вы сказать:

существуют ли и какие-либо суффиксы именно мн.ч., которые позволяют из одного существительного во мн. ч. создать другое существительное во мн. ч.

или эти суффикц существительного это только прерогатива ед.ч.?

Примеры таких новых существительных во мн.ч. образованных от других существительных мн.ч. были бы желательны.

Мне показалось, что перевод приведенной вами страницы из Dreyer - Schmitt не совсем однозначно точный.

Может быть у вас есть эта же страница на немецком языке?

4. Существуют 8 способов образования мн.ч.

Вы привели только семь способов образования мн.ч.

По логике того, что написано - должно быть девять.

Я обхожусь всего пятью.

Восьмое - это с окончанием -s (das Auto - die Autos).

Откуда Вы взяли "девять", если на странице написано "8"?

Он и восемь не берёт. У него пять - и хорош.А немецкий язык уж как там хочет.

Я нашла в одном учебнике классификацию с пятью. Но там некоторые из этих "восьми" объединены. Получается, кто как схемку нарисовал.

Восьмое - это с окончанием -s (das Auto - die Autos).

Но оно не приведено.

Может germantrainer спешил или на другой странице было и не заметил?

Откуда Вы взяли "девять", если на странице написано "8"?

Девять - это если строго по логике: -n и -en

Но те, кто пишет о немецкой грамматике - у них возможно своя логика у каждого.

Вполне допустимо.

Я нашла в одном учебнике классификацию с пятью. Но там некоторые из этих "восьми" объединены.
Получается, кто как схемку нарисовал.

Wächter тоже уже два раза картинки привел с пятью вариантами образования мн.ч. - никто не читает / не замечает.

Он же "не в ногу" чью-то идет.

У него пять - и хорош.

Значит человек, в отличие от тебя, знает, что основных типов образования множественного числа пять.

А немецкий язык уж как там хочет.

Да, он уж как-нибудь и без тебя проживёт.

А где в пятом типе женский род в примере?

Девять - это если строго по логике: -n и -en

Да мне эти копии с сайтиков как-то малоинтересны, потому их пролистываю.

Главное, что он в "вашу" ногу идёт. Думаю, вы оба весьма продуктивно пообщаетесь.

А где в пятом типе женский род в примере?

Прошло всего восьмь лет, и гражданин Wächter уже дошел до суффиксов.

https://foren.germany.ru/Deutsch/f/21291995.html#Post21291...
Правильно-ли так Waschen uns, bitte!
где uns - Schuhe.

Und jetzt, gewachsen und gebildet, versucht er als Kenner der Materie aufzutreten.... Leider leider nur auf Russisch.

Wächter, lass uns doch deine "tollen" Kenntnisse in Deutsch sehen.

Oder kannst du nur auf Russisch über Suffixe und Endungen streiten?

Die Praxis wäre doch der beste Beweis. Dementsprechend könntest du schon wenigstens ein Paar kurze Säztchen auf Deutsch aus dir rausquetschen, um allen zu beweisen, dass du "es" kannst.

Hoffentlich kannst du jetzt wenigstens "Waschen Sie uns bitte!" sagen.

Es gibt nämlich im Deutschen drei Imperative, und aus deiner Frage ises nicht klar, welchen der drei du brauchst.

Ладно уж, Wächter, лежачего не бьют... Знаю, ничего ты мне на немецком в ответ не напишешь.

Поверь мне только на слово, что во всём мире во всех университетах - МГУ, СПбГУ, Мориса Тореза, Humboldt, Stanford - на кафедрах иностранных языков в качестве справочных пособий на полках стоят издания Duden, Langenscheidt и Pons, а не твои сомнительные подтирки от каких-то непонятных Завьяловых и Тагилей.

Тагиля я давала, а не он. :) Так что одну какашку в мой адрес кинуть надобно. :)

Да мне эти копии с сайтиков как-то малоинтересны, потому их пролистываю. Главное, что он в "вашу" ногу идёт.

Вы прямо, как дельта, она тоже ничего не читает — получается Вы в "её" ногу идёте.

Вы Думаю, вы оба весьма продуктивно пообщаетесь.

Само собой, мы же не какие-нибудь "образованцы" как дельта.

Я в самом начале сказала, что каждый останется при своём мнении, потому что найдёт "свои" доказательства. ;)

Прошло всего восьмь восемь лет

Что, крыть нечем -- полез(А может полезла?) рыться в грязном белье.

лежачего не бьют...

Во-Во. Bevor Sie argumentieren können, müssen Sie die Thematik kennen und verstehen. А пока ты в грамматике никто, поэтому, просто без bitte, gehen Sie und lernen Sie — учиться никогда не поздно!

Ладно, ты сильно-то не переживай.

Пока!

н.п.

Да мне эти копии с сайтиков как-то малоинтересны, потому их пролистываю.

Наличие ошибок на "сайтиках" вы:

- не привели и не аргументировали

- их заранее пытаетесь принизить.

Всегда можно найти что-то полезное,

опровергающее / подтвержающее какую-либо точку зрения. Или сделать неожиданные выводы.

Главное, что он в "вашу" ногу идёт. Думаю, вы оба весьма продуктивно пообщаетесь.

Тема создана, чтобы докопаться до сути вопроса, который меня интересует.

Никто даже не снизошел, чтобы убедить в чем возможно я и ошибаюсь.

Только логически обоснованные ответы имеют смысл в каждой теме.

Мне совершернно все равно с кем общаться, с:

- etc, delta174, germantrainer, или ...

- Wächter

На форум никто и никого насильно не тянет.

Вместо того, чтобы тратить время на этом неинтересном форуме - может найти немецкие, специализированные и там в подходящем круге общаться.

Реальные профессиональные достижения здесь непроверяемы,

уличать участника обсуждения тем, что он писал уже в архивных сообщениях, напоминает дискуссии ведущих с политиками на TV.

Те, кому не нравятся задаваемые здесь вопросы, не может / не считает нужным убедить собеседника - это их право, на которое никто не посягает.:

- пройдите мимо

- создайте свою тему, может быть и другим она окажется интересной / полезной.

Извините, не знала, что garober и treiber - это одно лицо.

В моих сообщениях не было высокомерия. Также не припомню, чтобы что-то выискивала в архиве или трясла какими-то непонятными заслугами, которые Вы мне приписали.

А вот советом Вашим, пожалуй, воспользуюсь. Bleiben Sie gesund!

Вашен унс шуэ - это зачот! Это Пя-ать!

это зачот!

"Чему смеётесь? Над собою смеётесь!"

😕