Признаки мн. числа … в немецком и русском языках и … их основное отличие?

В немецком языке, в отличии от русского, существительные принимают суффиксы множественного числа, которые неизменны во всех падежах.

Есть ли немецкие существительные, которые в ед. ч. имеют окончание -s?

Есть -- это существительные мужского и среднего рода сильного склонения родительного падежа.

Какие признаки являются достаточными, указывающие, что конкретные существительные, например: Koffer, Mutter, Schwester, Katze, Euro, Rubel употреблены в предложении (с артиклем или без) во мн. ч.?

Наличие артикля, суффиксов множественного числа(die Schwestern, die Katzen, die Euros (aber: 10 Euro), умляутов в корнях(die Mütter), окончания -n в дательном падеже(den Koffern)

Но иногда этих признаков может и не быть: die Rubel; den Rubel, Rubeln.

Не суффиксы, а окончания.

Признаки мн. числа в предложении?
Какие имеются в немецком и русском языках и в чем их основное отличие?

Как учитель немецкого языка, логопед и психолог, я должен признать, что вы мне очень даже "доставляете".

Большое Вам спасибо.

Мне очень даже интересно, какой пост вы напишете через 10 лет, в 2030 году, и будете ли знать немецкий язык...

Особенно меня интересует процесс многолетнего задавания "правильных" и "умных" вопросов,

и получения на них "компетентных" и "грамотных" ответов.

Налицо прогресс (хоть и медленный, но всё же ) языкознания как от задающих вопросы, так и от отвечающих на них.

А я всё жду ответа, с какой целью ТС рассматривает эти дорожные знаки? Интересно, где кружочек, где треугольник и как "дорога раздваяеца" (ц)?

Видимо от большого образования, возможно даже высшего, но явно избыточного, TS хочет всё сделать "по уму", и, перед тем как учиться ездить на велосипеде, он хочет сначала на месте освоить теорию держания равновесия и кручения педалей.

Для этого, например, можно учиться балансировать, стоя на узкой скамейке, а потом лечь на кровать на спину, и крутить ногами в воздухе.

Или же, переводя это в нашу, плотскую плоскость, чтобы заполучить женщину в постель, он хочет сначала научиться хорошо декламировать романтические стихи...

Я, например, перед тем как садится на унитаз в туалете, всегда подробно перепроверяю "checklist", который мне написала мама, когда мне было 5 лет.

Без хорошего знания теории ведь никуда.

А я всё жду ответа, с какой целью ТС рассматривает эти дорожные знаки?

Подозреваю, что с целью выведения некоего абсолютного грамматического правила.

А оно типо не выведено поколениями профессоров-германистов?

Я уже подозреваю, что ларчик открывается просто: как сделать так, чтобы не зубрить дорожные знаки формы и артикли. Как? Никак.

Не суффиксы, а окончания.

Ну, ну. Поумничай.😊

Не суффиксы, а окончания.

Ну, ну. Поумничай.

Здесь с delta174 я согласен.

Новые слова образуются в т.ч. за счёт суффиксов.

В предложении слова изменяются по падежам за счёт окончаний:

- в ед. ч., родовых

- и мн. ч.

В немецком языке эти окончания, в основном, несут артикли.

Бряк-бряк, клавиатура стерпит.

Jacob Grimm stellte fest, dass die Pluralbildung im Allgemeinen vom Genus des Wortes abhängig ist und meist
Maskulina die Endung -e
Neutra die Endung -er
Feminina die Endung -(e)n

Где суффикс?

Бряк-бряк, клавиатура стерпит.

Вот именно!😊

Нет чтобы помолчать и бедного ТС с понталыку не сбивать.😀

Троль детектед. Жену иди учи щи варить.

Молода ещё — указывать кому что делать.

То, что приведено в таблице:

это правильно или нет?

Как дорожные знаки и алгебраические формулы.

Вот это мне уже ближе

и может быть у вас есть

наглядные примеры связи этих знаков и формул с немецким языком?

Кстати, формы множественного числа - словарные.
Они не зависят от функции существительного в предложении.

Вот этого я вообще не понял.

Не смогли бы вы как-то иначе и на примерах это объяснить?

Существительное обладает формой множественного числа само по себе, независимо от того, является ли оно каким-либо членом предложения или просто находится в словаре.

Однако я всё больше прихожу к мнению, что вы тут типо разговорчег поддержать, а что вам надо, вы сами не знаете. Я тоже не знаю, а вы скрываете. Посему оставляю вас с бездельником Вэхтером.

Существительное обладает формой множественного числа само по себе, независимо от того, является ли оно каким-либо членом предложения или просто находится в словаре.

А для существительного в ед.ч. это как-то иначе?

Я тоже не знаю

О чём и разговор! 😀

«Поэтому идите и догоняйте» учите — грамматику

и суффиксы

😊

Прикол. Не поленилась залезть в учебники по грамматике, которые у меня в наличии.

Вот например из Тагиля:

Прямо волшебство какое-то, Endung по взмаху палочки превратился в суффикс.

Возможно, это изобретение советских лингвистов.

п.с. Нарустранг тоже их суффиксами называет. Других учебников советских авторов у меня, увы, нет.

А это, к примеру, из PONS:

Как видите, у немецких лингвистов это всё-таки Endung (то есть окончание).