Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Немецкий язык

Кем?

7847  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
не цуцык коренной житель31.10.19 11:51
не цуцык
NEW 31.10.19 11:51 
в ответ Лесной брат 31.10.19 10:49, Последний раз изменено 31.10.19 12:35 (не цуцык)

Entscheidend ist der Modus der Aussageweise.

.Die beiden Formen sind richtig. Es kommt darauf an, wie die Sätze in bestimmter Weise von Ihnen gekennzeichnet werden.

Wohlgemerkt schulgrammatisch, das konjugierte Verb eines untergeordneten Satzes sollte in einem Satzgefüge am Satzende stehen ( uneingeleitete Nebensätze zählen nicht dazu).


dieter72 патриот31.10.19 12:11
NEW 31.10.19 12:11 
в ответ Лесной брат 31.10.19 10:49

Лучше так:

Ich denke, es ist gut.

Но можно и так, если настаиваете с dass:

Ich denke, dass es gut ist.

Лесной брат завсегдатай31.10.19 13:18
NEW 31.10.19 13:18 
в ответ не цуцык 31.10.19 11:51
Die beiden Formen sind richtig

Doch es würde Fehler so zu sagen: "er redet, dass ich richtig IST"?

Da muss man eben "sei" sagen?

Danke.

"Не слухай, сынку, матери: она баба."(с)
dieter72 патриот31.10.19 13:34
NEW 31.10.19 13:34 
в ответ Лесной брат 31.10.19 13:18

У вас каша в голове.

Возьмите хороший учебник грамматики и не путайте сами себя.

Например:

https://royallib.com/read/frank_ilya/nemetskaya_grammatika...

И более внятно задавайте свои вопросы. :) А то не совсем понятно.

не цуцык коренной житель31.10.19 13:46
не цуцык
NEW 31.10.19 13:46 
в ответ Лесной брат 31.10.19 13:18, Последний раз изменено 31.10.19 14:01 (не цуцык)

Nein, kein Fehler , es wäre alles richtig !

Denn, beim Gebrauch der indirekten Rede gibt es eine gewisse Freiheit in der Moduswahl.

Sowohl der Konjunktiv als auch der Indikativ.

Und wenn es noch die Rede von einer Satzgefüge -Konstruktion ist , dann sowieso eindeutig - alles richtig .

Also , ist alles richtig : ist, sei, wäre - die konjugierten Formen..

Лесной брат завсегдатай31.10.19 14:24
NEW 31.10.19 14:24 
в ответ не цуцык 31.10.19 13:46

danke sehr.

"Не слухай, сынку, матери: она баба."(с)
delta174 патриот31.10.19 19:28
delta174
NEW 31.10.19 19:28 
в ответ Лесной брат 31.10.19 14:24
  скукосмертная посетитель01.11.19 14:13
01.11.19 14:13 
в ответ не цуцык 31.10.19 13:46

это ж просто какое-то вредительство, то чем вы тут занимаетесь. Если с умным видом нести чушь, то обязательно найдется тот, кто в нее поверит, но это все равно чушь.

dieter72 патриот01.11.19 14:16
NEW 01.11.19 14:16 
в ответ скукосмертная 01.11.19 14:13

+100000000 :)

delta174 патриот01.11.19 14:19
delta174
NEW 01.11.19 14:19 
в ответ скукосмертная 01.11.19 14:13

Но порой есть вопросы, на которые лучше нецуцыку и отвечать, т.к. это таков ответ, каков вопрос.

  скукосмертная посетитель01.11.19 14:22
NEW 01.11.19 14:22 
в ответ delta174 01.11.19 14:19

согласна

russinmdl коренной житель01.11.19 14:33
russinmdl
NEW 01.11.19 14:33 
в ответ delta174 01.11.19 14:19

ты имеешь ввиду вопросы а-ля картошкин: чел не знает элементарных вещей типа порядка слов в предложении и спряжения глаголов, но изобретает сложноподчиненные предложния с этими составляющими? тут да, только цуцык может ответить ))

Wenn du mir den Buckel runter rutschst, kratz bitte zwischen L4 und L5.
dieter72 патриот01.11.19 14:34
NEW 01.11.19 14:34 
в ответ скукосмертная 01.11.19 14:13

Я очень сильно сомневаюсь, что Лесной Брат понял, о чём не цуцык написал :)

Но проще сделать умный вид, согласившись, чем написать автору, что он гонит.

  скукосмертная посетитель01.11.19 14:48
NEW 01.11.19 14:48 
в ответ dieter72 01.11.19 14:34



Я очень сильно сомневаюсь, что Лесной Брат понял, о чём не цуцык написал :)

это само-собой.


но посмотрите-ка сколько в сообщении не цуцыка умных слов! он же просто давит интеллектом))

кто ж решиться признать, что ни хрена не понял, в этом наборе слов?

dieter72 патриот01.11.19 15:11
NEW 01.11.19 15:11 
в ответ скукосмертная 01.11.19 14:48

Мне до сих пор непонятно, на хрена он пишет все эти термины. Кому они нужны и зачем?

Тем более, новичкам в немецком :)

dieter72 патриот01.11.19 15:14
NEW 01.11.19 15:14 
в ответ скукосмертная 01.11.19 14:48

Кто не умеет объяснить просто на пальцах даже сложные вещи, тот сам ни черта не понимает в теме. Таково моё мнение.

Все эти профЭссоры такой бред несут, что маманегорюй. Но при этом все остальные считают их шибко умными и профессионалами своего дела. :)

не цуцык коренной житель01.11.19 15:23
не цуцык
NEW 01.11.19 15:23 
в ответ скукосмертная 01.11.19 14:48, Последний раз изменено 01.11.19 15:37 (не цуцык)

Уважаемые господа , критически oценивающие мои посты,

я вынужден снова повторить , что при объяснении немецкой грамматики, я не превышаю уровень сложности В1 по шкале Гёте института и не превышаю уровня сложности немецкой грамматики 4 класса обычной немецкой школы .


Пожалуйста,

если кому - то неясно какое - либо слово, употребленное мною при объяснении немецкой грамматики, то , назовите это слово конкретнo , и я его без задержки объясню , пожалуйста .


Что же касается моего предыдущего поста , то я могу его ещё раз подтвердить, что в рассматриваемых конструкциях сложноподчиненных предложений косвенной речи все три конъюгируемые формы глагола верны и возможны : ist, sei, wäre .

  скукосмертная посетитель01.11.19 16:07
NEW 01.11.19 16:07 
в ответ не цуцык 01.11.19 15:23

jeder, der behauptet, dass die 2 Sätze:

ich denke, dass es sei gut,

или

Ich denke, dass es ist gut.

(bevor er, wohl gemerkt, üblicherweise seine Texte mehrmals korrigiert hat) richtig sind, soll selber paar Deutschunterrichtsstunden belegen!

я вынужден снова повторить , что при объяснении немецкой грамматики, я не превышаю уровень сложности В1 по шкале Гёте института и не превышаю уровня сложности немецкой грамматики 4 класса обычной немецкой школы .

вот именно, а то что ты пытался тут сказать уровнем-таки слегка повыше и это судя по твоим постам тебе не по зубам.

не цуцык коренной житель01.11.19 17:20
не цуцык
NEW 01.11.19 17:20 
в ответ скукосмертная 01.11.19 16:07, Последний раз изменено 01.11.19 17:23 (не цуцык)

Dass die Sätze richtig sind, habe ich nicht gesagt, nur die angewendeten konjugierten Verben sind richtig !

Und des Weiteren habe ich das auch selbstverständlich erwähnt , nicht unter acht gelassen.

Da steht es doch von mir weiter :


Wohlgemerkt schulgrammatisch, das konjugierte Verb eines untergeordneten Satzes sollte in einem Satzgefüge am Satzende stehen ( uneingeleitete Nebensätze zählen nicht dazu).
  скукосмертная посетитель01.11.19 18:39
NEW 01.11.19 18:39 
в ответ не цуцык 01.11.19 17:20

ja ja, nach dem du dein Geschreibsel zum zigsten Mal korrigiert hast)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все