Опрос о роде немецких существительных
У меня большая просьба ко всем, изучающим сейчас немецкий язык, желательно на уровне В1-В2. Я пишу дипломную работу о родах существительных в немецком языке и провожу небольшой опрос. Если Вам не жалко 10 минут, пройдите его, пожалуйста, по ссылке: https://www.survio.com/survey/d/M9C1X5R1L5Y8S6L2E Заранее премного благодарна! 
Я пишу дипломную работу о родах существительных в немецком языке и провожу небольшой опрос.
Если Вам не жалко 10 минут, пройдите его, пожалуйста, по ссылке:
https://www.survio.com/survey/d/M9C1X5R1L5Y8S6L2E
За 10 минут уложиться нельзя.
Слова из листа 1/ 3 - не пронумерованы.
К словам из листа 2/3 не добавлены артикли-ответы из листа 1/3.
На листе 3/3 пояснения дать затруднительно, т.к. там нет ни самих слов, ни их номеров.
Поэтому надо возвращаться к своим ответам-листам 1/3 и 2/3.
PS 16.06.17 15:55
Среди 30 слов из списка - 7 слов, которые в последствии не найдены в словаре.
Какая цель преследовалась введением этих слов?
Артикль / род этих этих существительных надо определелять:
- по произношению в сравнении с другими известными словами - какими?
- или по правилам - каким?
10 минут были образной фразой - кому-то надо больше, кому-то меньше. За замечания спасибо. Постараюсь их учесть. К сожалению, софт сайта не позволяет интегрировать ответы из 1-го листа во 2, поэтому придется подсматривать. Единственное, что я могу сделать, это сделать все вопросы на одной странице, так не надо будет постоянно возвращаться назад.
Среди 30 слов из списка - 7 слов, которые в последствии не найдены в словаре.
Какая цель преследовалась введением этих слов?
Артикль / род этих этих существительных надо определелять:
- по произношению в сравнении с другими известными словами - какими?
- или по правилам - каким?
Их и не должно быть в словаре Это так называемые Pseudowörter, Они имеют фонетические свойства немецких слов, но при этом не несут никакой смысловой нагрузки. Их я использовала для того, чтобы посмотреть, как им образом человек выберет род, если не будет знать слова. Как определить их род - это уже задача участника опроса. Неправильного выбора в данных случаях быть, конечно, не может. Тут интерестен сам принцип определения рода.
Их и не должно быть в словаре
А вы сами по какому принципу определили бы род слова Buftin, Nubung или Dacht?
Неправильного выбора в данных случаях быть, конечно, не может. Тут интерестен сам принцип определения рода.
Мне кажется , что у двух слов из семи я род правильно определил,
но если бы знал, что это псевдослова / Pseudowörter (оставленные на основе совпадения фонетического звучания); .
то думаю, что было бы еще 4 попадания.
Да и кстати из 7 вариантов, которые надо было отметить для обоснования выбора рода - фонетическое совпадение не предлагалось. 
6 слов (без учета Pseudowörter) из 30 у меня имели два признака определяющие род.
фонетическое совпадение не предлагалось.
Ну да. Но был последний "свободный" вариант, или вариант про правила, в данном случае, фонетические Обещаю, когда опрос закончится, я всем интересующимся всё объясню, когда напишу дипломную, могу её даже скинуть желающим. Сильно обсуждать здесь все мелочи опроса пока нельзя - другие тоже еще должны ответить на анкету самостоятельно, без подсказок. Либо пишите мне в ЛС, я с радостью побеседую с Вами
т.к. не вхожу в целевую группу.
там же написано "желательно".
я же не знаю, какую гипотезу хочет доказать аФФтар в своей дипломной работе.
ps. у меня был знакомый, который дотянул до TestDAF говоря без артиклей.
безуспешно сдавал много раз, даже на С2:GDS пошёл, чтобы TestDAF обойти.
в конце-концов учил все слова начиная с А1 с артиклями и множественным числом заново и с мнадцатого раза сдал TestDAF.
вообще, гипотезы, их несколько там же написано "желательно".
я же не знаю, какую гипотезу хочет доказать аФФтар в своей дипломной работе.
ps. у меня был знакомый, который дотянул до TestDAF говоря без артиклей.
безуспешно сдавал много раз, даже на С2:GDS пошёл, чтобы TestDAF обойти.
в конце-концов учил все слова начиная с А1 с артиклями и множественным числом заново и с мнадцатого раза сдал TestDAF.
Там написано:
"У меня большая просьба ко всем, изучающим сейчас немецкий язык, желательно на уровне В1-В2."
Я не изучаю сейчас немецкий язык, я его учила несколько десятков лет тому назад. Конечно, век живи - век учись, но всё же это другая целевая группа.
Речь шла, в частности, о несуществующем слове Dacht, артикль которого мне представляется неоднозначным, т.к. есть не только Nacht и Macht, но и Wicht, Licht, Specht, Recht и т.д.
А Buftin у меня скорее ассоциируется с Nikotin, Satin или Travertin, чем со словом Schuftin.
Это чисто субъективно, так что не надо на это обращать внимание при заполнении.
Изучающим в помощь:
Dacht, артикль которого мне представляется неоднозначным, т.к. есть не только Nacht и Macht, но и Wicht, Licht, Specht, Recht и т.д.
ой, женская логика - она такая женская
ps. а ещё можно не останавливаться на достигнутом и поискать логику в родах слов, оканчивающихся не только на "cht", но и на "ht" или даже просто на "t".
чем вас "acht"-то не устроило?