Подскажите, пожалуйста почему пишется так, а не иначе? Какие правила здесь действуют?
Вопрос касается использования предлогов и падежей.
Когда-то преподавательница говорила, что если предложение отвечает на вопрос Wohin?, то нужно существительное использовать в Akkusativ, а если вопрос Wo? - то в Dativ.
Я запомнила это правило так:
Wohin? - Akkusativ
Wo? -Dativ.
Сейчас в учебнике наткнулась на предложения, которые этому противоречат и не могу понять какое правило объясняет использование в данных случаях "не тех падежей"?
1. der Marktplatz
Ich bin gerade am Marktplatz. Wo? - Dat. - Здесь все понятно, правило соблюдается

Ich gehe jetzt zum Marktplatz. Wohin? - Dat. Не понятно почему здесь не Akk.?
2. der Strand
Ich war heute lange am Strand. Wo? - Dat. - Здесь все понятно, правило соблюдается
Ich gehe zum Strand. Wohin? - Dat. Не понятно почему здесь не Akk.?
3. die Post, die Apotheke
Ich ben gerade in der Apotheke.
Ich gehe jetzt zur Apotheke (Post). Wohin? - Dat. Не понятно почему здесь не Akk.?
Получается, что после предлога zu везде ставят Dativ, в независимости от того на какой вопрос отвечает существительное (Wohin? или Wo?). Есть такое правило или нет?
И еще один пример, для которого я не могу понять какие првила здесь действуют:

Ich bin gerade zu Hause.
Ich gehe jetzt nach Hause.
Почему слово das Haus в этих предложениях стоит вообще без артикля? Почему у него на конце появляется буква "е"?

По поводу 1,2,3 пункта. Есть предлоги, которые управляют падежами http://online-teacher.ru/blog/dativ-deutsch . Так вот, в ваших примерах предлог zu - это предлог, который управляет дательным падежом. Это просто заучить надо.
Ко второй части вопроса.
- это устойчивые выражения. Тоже надо запомнить.

zu исключение из правила. а они есть всюду
с домом правильно сказали, устойчивые выражения. nach это всегда направление

Спасибо большое за быстрый и подробный ответ

Это правило
касается только предлогов in, an, auf, vor, hinter, über, unter, zwischen, neben.

это правило работает только с теми предлогами, которые допускают после себя и Dativ, и Akkusativ
теория

ой, давайте я вас ещё больше запутаю
Er wohnt um die Ecke.

или er hat ihn um die Ecke gebracht
"Hast du gestern Abend den Krimi gesehen? Der Mörder hat sein Opfer einfach still und leise um die Ecke gebracht." Jemanden um die Ecke bringen - das hört sich eigentlich ganz nett und hilfsbereit an. Ist es aber gar nicht. Bringt ein Mörder nämlich einen Menschen um die Ecke, dann ist derjenige wenig später tot.

Спасибо, буду заучивать

С предлогом um всегда употребляется Аkk., правильно?
http://online-teacher.ru/blog/predlogi-padezhej-v-nemeczkom-yazyke

угу.

Inzwischen verwendet man oft die verkürzte Form "Jemanden um die Ecke bringen", also jemanden umbringen.
Grimms Deutsches Wörterbuch gibt als erste Bedeutung von "Ecke" "Schneide der Waffe" an, also war die Häuserecke ursprünglich nicht gemeint.

А есть какое-то правило, объясняющее в каких случаях употреблять an, в каких auf, а в каких neben в значениях возле (чего-либо), на (чем-то)?

Интересно знать историю возникновения тех или иных слов и выражений. Спасибо
А как же тогда сказать на немецком "Он подвез друга до угла" или "Он проводил его до угла", чтобы не получилось, что он его там убил?

In der Grundschule lernten wir zu den Präpositionen die 'Eselsbrücke':
An, auf, hinter, in, neben, über, unter, vor und zwischen
stehen mit dem 4. Fall, wenn man fragen kann "wohin?"
- Mit dem 3. steh'n sie so, dass man nur kann fragen "wo?"

здравый смысл, практически полностью совпадает с русским.
an - вертикальная поверхность, auf - горизонтальная

это чуть дальше, чам АН. то есть между 2 вещами еть небольшое пространство

Можете еще заучить стишок - предлоги, употребляемые с дательным падежом:
mit - nach - aus - zu - vor - bei
(что за чУдный месяц май)
можете вторую строчку сами сочинить типа
"крепче друга обнимай"
или что-то еще

Да уж... Гадач... "знаток"...и "теоретик"...
Причём тут "inzwischen verwendet man..."???
umbringen (убить) - это стандартное немецкое выражение, всегда было, есть и будет, и не надо корчить из себя профессора-историка немецкого языка, каковым ты, ей богу не являешься.
Надо же! Великий доморощенный профессор Гадач рассказал нам, детям, "за историю" слова "umbringen". Мы "поражены"!!!
А выражение "Jemanden um die Ecke bringen" применяют тоже, но в не стандартной речи, а когда хотят привнести какой-то подтекст (намёк, шутку) в сказанное.
Гадач! Всё можно обьяснять просто, понятно, и не умничая. Когда же уже я научу тебя выражаться ясными словами типа ёжик, голая жопа, Х...Й, грабли, лыжи и т.д. и т.п.
А то ты своим теоретизированием и надутой важностью (но при явном недостатке практики) похож на клоуна в цирке, который сверху одет в шляпу и строгий пиджак, а внизу семейные трусы и красные ласты вместо обуви.

Хоть один человек дал нормальный внятный ответ.

bis an die Ecke или bis zur Ecke
Да и выражение
Нужна вам та история немецкого языка? Самим немцам на неё наплевать (и правильно вобщем-то).

der herr in seinem schweren grimme
bring alle falschen meuler ümme
und rotte lose zungen aus

Мне действительно было интересно. И исходя из истории я точно запомнила значение глагола umbringen. Запоминание без каких-либо ассоциаций у меня страдает.

Спасибо.

это не верно,
как правило, но много частных случаев :)
auf - не подразумевает плотный/ неразрывный контакт
поправьте если не прав, запомнилось в самом начале изучения Deutsch :)

das Haus - любой дом
zu/ nach (Dat) Hause - дом в котором вы живёте (без артикля dem, но с "е" т.к. устойчивое выражение)
im (in + dem) (Dat) Haus(e) meiner Schwester - в доме моей сестры (здесь можно и без "е" - тенденция :) такая)

как уже сказали
zu + (Dat)
аналогично русскому
(Ты где? - ) Я на подходе к ... .

не только :)
но и какой глагол применить :)
stellen, legen, setzen, hängen, stecken, packen, schieben, treten (Akk) Bewegung
stehen, liegen, sitzen, hängen, stecken, wohnen, herumgehen usw.
spielen, frühstücken, warten (Dat)

Das 'e' nach Haus ist fast immer entbehrlich:
außer [dem] Hause; außer Haus
im Hause, im Haus
von Haus aus, von Hause aus
von Haus zu Haus
nach Hause oder nachhause; nach Haus oder nachhaus
zu Hause oder zuhause; zu Haus oder zuhaus aber das Zuhause
von zu Hause oder von zuhause; von zu Haus oder von zuhaus
Das Adverb »zu Hause« | »zuhause« kann getrennt oder zusammengeschrieben werden:
ich bin in Berlin zu Hause oder zuhause
hier kann man sich wie zu Hause oder zuhause fühlen
ich werde etwas für zu Hause oder zuhause mitnehmen
ich freue mich auf zu Hause oder zuhause
Das Substantiv »[das] Zuhause« wird immer groß- und in einem Wort geschrieben:
Ich habe ein neues Zuhause. In meinem Zuhause fühle ich mich wohl.

Спасибо, что добавили А то я уже у себя напрочь повычеркивала im Haus, как неправильный вариант.

Куда уж плотнее - Aufs Klo gehen.

ЗАДРАЛ!!!!
Germantrainer, как ты уже задрал своими постоянными и, как правило, некорректными нападками на Gadaczа! У тебя, что, чешется, когда ты его видишь на форуме? Сходи, почеши, и не засоряй форум твоей личной неприязнью к нему.

Jeder hat doch das Recht, sich so lächerlich zu machen, wie er kann. Ostap wird schon seine Fans finden und wenn es denen zu langweilig wird, taucht er mit neuem Nick und neuer Biografie wieder auf. Seine Sprache (und IP) werden ihn verraten!
An mir schlittert das mit Volldampf vorbei, denn es gibt ein wunderbares, kleines Addon von digital.pilot, siehe http://dev.pelod.net/#tweak
Fix installiert und schon werden solche Typen zum Niemand

Das liegt nicht an mir. :)

... aber bei Erfolg dann unter Dir ... in der (Klo-)Schüssel

у вас первая часть предложения второй противоречит.
зачем на Grundstufe какие-то редко встречающиеся исключения?
кому они нужны???

Selbst wenn es Dir nicht viel ausmacht, kotzt mich solches Benehmen wahnsinnig an. Das vergiftet die sonst recht freundliche Atmosphäre im Forum. Und das ist mir nicht egal.

Verstehe ich gut, aber geht nicht der Schuss für solche Elemente bald nach hinten los?
Konsequentes Ignorieren ist manchmal sinnvoller, dann kann er sich mit seinem Flaschengeist zurückziehen und dort 'geistige' Unterhaltung pflegen.

мне!!! :)
различие an vs auf
an - (при)соединить к
anmontieren, anbinden, anmachen, anklammern, ankleben, annageln
an die Wand hängen = an die Wand befestigen - прикрепить к стене
auf - на-/ поверх плоскости (соприкосновение)
an - у, рядом; к (направление) - am Fenster sitzen, an der Wand stehen, an die Tür gehen, dicht aneinander - вплотную (друг к другу)
anziehen - надевать, anlegen
фигуральное "на" - an der Reihe - на очереди

типичное объяснение из учебника советской грамматики под девизом "Как это правильно перевести на русский".
окно, стена и даже люди в очереди - это вертикальная поверхность.
а как это всё будет на русском, английском, китайском или ещё каком - никому не интересно
зы. зачем вы сюда присовокупили отделяемые приставки глаголов???

Саша, an der Decke - это горизонтальная поверхность

Мне всегда казалось, что проще просмотреть одну страницу учебника/справочника, чем затевать сыр-бор на форуме. Впрочем, не всех интересует чистаа грааматика, кое-кто просто потусоваться ходит.

но снизу.

зы. спасибо, как-то не задумывался об этом

Вид котэ снизу

ну тут всё просто: auf der Glasscheibe / dem Glasregal
an der Decke

Остапа понесло :)
а ведь я просто только дополнил объяснение :)
фигуральное это фигуральное
у меня на очереди (делать) полы - это тоже вертикальная поверхность? :)
и если denken an die Wand, то для пола - denken auf den Boden ? :)

да, в голове салат из всех тем, какие только бывают.
зы. зачем складывать в одну корзину предлоги, указывающие направление с предлогами, которые постоянно употребляются с теми или иными глаголами и пытаться объяснить это мифическими исключениями???
это не исключения, это правило, называемое:
Verben mit Präpositionen soll man einfach lernen. Es gibt keine Logik.

вот поэтому я и обратил внимание на основную разницу
между an и auf
an - (при)соединить к
если etw auf der Decke, то это etw просто свалится :)
поэтому - an der Decke

Echt Hammer!!! Das sage ich den Meinen mal in der Stunde!

:)

ну это смотря какое Decke.
на то, которое одеяло, можно и auf.
зы. про присоединить, х.з., какая-то придуманная логика, но если она помогает кому-то лучше запоминать - то почему нет?