Не то чтобы сильно сомневаюсь в правильности предложения, только хочу увязать её с представлениями о формальной грамматике.
Итак, пишу:
Deswegen könnten dadurch der Allgemeinheit keine Lasten entstehen.
В теории после deswegen должно стоять сказуемое, дальше подлежащее, только потом все дополнения.
Вместе с тем, я не думаю, что выделенный жирным кусок можно воткнуть в какую-ту другую часть предложения. Как это теоретически объясняется?

По-русски можно?

Выделенный кусок никак не является цельным, кстати. А вот дополнение какое-то странное, и место ему во всяком случае - после подлежащего. dadurch можно оставить, где есть, т.к. это не дополнение.

Выделенный кусок это и есть дополнение грамматически, как я понимаю, но что Вы понимаете под "не является цельным"?

dadurch ни разу не дополнение

Deswegen könnten dadurch keine Lasten für die Allgemeinheit entstehen.
Deswegen würden hier keine Lasten für die Allgemeinheit entstehen. звучит нормальней

Я, вообще-то, то же и имею в виду
Только Allgemeinheit никуда привязать не могу. То ли это Öffentlichkeit?

Allgemeinheit это большенство
Öffentlichkeit это общественность
вы весь абзац огласите. а то из контеста вырваный кусок растолковывать - дело не благодарное )))

Öffentlichkeit bezieht sich eher auf Informationen, aber die Allgemeinheit (z.B. Steuerzahler) hat die Kosten zu tragen

ну в той редакции текста уже нет, но вопрос по грамматике всё равно для меня важен на будущее.
А предметно речь веду вот о чём...
III. Dennoch könnte ein solcher Eingriff Rechtfertigung finden.
1. Unter anderem ist so ein Eingriff gerechtfertigt, wenn ein Fall der verfassungskonformer Schranke nach Art. 11 Abs. 2 GG vorliegt.
a) Laut Art. 11 Abs. 2 Var. 1 GG ist die Beschränkung des Rechts der Freizügigkeit in den Fällen zulässig, wenn eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen.
Eine ausreichende Lebensgrundlage ist nicht vorhanden, wenn einer nicht fähig ist sich selbst finanziell zu versorgen. Es ist nicht ersichtlich, dass so ein Fall vorliegt, oder wegen der weiteren Ausübung seines Rechts der Freizügigkeit durch Reiten im Walde vorliegen würde. Deswegen könnten dadurch der Allgemeinheit keine Lasten entstehen. [...] Daher liegt kein Fall der verfassungskonformen Schranke vor.
... но это уже совсем другая история

Danke!

entstehen +D., очевидно, относится к более формальному языку, сам законодатель использует глагол таким образом в статье 11 Основного закона ФРГ.
Аналогично, например, говорят, jmdm erwachsen keine Lasten.
Мой вопрос ограничивался только правильным порядком слов.
Deswegen könnten dadurch keine Lasten der Allgemeinheit entstehen для меня звучало бы очень странно.
Быть может, Deswegen könnten der Allgemeinheit dadurch keine Lasten entstehen. ?
Каким будет верный порядок слов, если оставлять конструкцию jmdm entstehen, а не für jmdn entstehen?

юредический немецкий сложный и запутанный

Deswegen könnten der Allgemeinheit keine Lasten dadurch entstehen.

Der Satz ist einwandfrei formuliert.
Was mich stört, ist der Konjunktiv (könnten). Das klingt sehr politisch. Können nun der Allgemeinheit wirklich keine Lasten entstehen oder hat man sich ein Hintertürchen offen gelassen?