Как определить правильность перевода (создания) предложения?

Как определить правильность перевода (создания) предложения?
- Как вобще создаётся немецкое предложение?
а) сначала на русском, потом на немецком?
б) или имея запас предложений (словосочетаний) подбирать нужное
в) и наконец чётко знать о чём вопрос (inhaltlich: Was bedeutet ein Satz?) и начинать строить предложение по законам грамматики (formal: Wie wird ein Satz gebildet?).
* В этом пункте я говорю о простых предложениях, которые можно "закодировать" по правилам грамматики.
Потом можно, при желании, вставить в предложение Freie Angaben итд. Мне ближе последний пункт, так как я подозреваю, что Deutsch чуть не программно позволяет составлять предложения и программно определить правильность составленного предложения. Мне это нужно ( скорее интересно).
? Интересно почитать - как создаётся перевод программой и правильность создания (хотя бы в общем).
Вот с таким вопросом ровно три года назад впервые я забежал на форум. Ссылку не даю – ну что там смотреть?? Сам даже не хочу смотреть. Ответ конечно я не получил, но задержаться на форуме – задержался.
В начале изучения немецкого меня очень интересовал этот вопрос. Мне по-прежнему интересен этот вопрос. Я даже текст фрагмента практически не меняю в вопросе заданном три года назад. Если кому не понятно, пусть переспросит.

У меня есть вопрос.
Можно?

Что я научился, так делать анализ предложения на немецком.
Мне кажется, что я смогу сделать анализ (расшифровать) практически любого предложения - вижу отчётливо какие правила применены, какие словосочетания, где личные слова автора в предложении. В каком стиле написано.
А вот составить предложение (зашифровать) практически и не пробовал ещё. Даже толком не знаю как это делается.

Ну почему же нельзя!

Зачем?
Зачем Вы задержались на этом форуме?
Первый вопрос.
Второй вопрос (пока Вы дописывали, он нашёлся сам по себе):
Как можно закручивать голову такими мыслями?
И третье, пока Вы не вскочили на коня и не начали махать шашкой,
я быстренько покажу Вам ссылочку: затцбильдунг : http://193.171.252.18/www.lehrerweb.at/ms/ms_arb/d/satz_einfacher.pdf

Кстати, нашла интересную страничку.
Не знаю, кто её уже видел, но там есть примеры от А1 до С2.
Можно потренероваться
http://www.schubert-verlag.de/aufgaben/internetaufgaben/b1_internetaufgaben.htm

Ну это для "детишек".

Но так строится предложение
Дер затцбау.
Вы же это хотели?
Или?

Если бы я только один. Этот вопрос интересует очень многих. Много серьёзных книг написано на эту тему. Надо знать как составляется предложение.
И раньше придавали этому большое значение. Хорошое предложение "дышало" В нём было всё гармонично: ритм итд. Ну интересно же, да и полезно.

Кем строится? Детишками?
Строить предложение надо выбором нужного глагола(душа предложения) и в зависимости от его валентности подбирать обязательные и факультативные актанты.
И предложение готово. Потом по необходимости приукрасить предложение дополнительно: прилагательными,наречиями, частицами итд. И всё это расставить в определённой последовательности(ну это пустяк - есть правила)

Вначале как-то заразился в той теме ненужной всеобщей болтовней.
Потом всё время была надежда, что будет что-то серьёзное рассматриваться. Но ничего не было.
Старался сам открывать темы по грамматике, но они глушились на корню. По ходу вступал в ненужные длительные перепалки, а время тикало и тикало – и натикало немало!

Машина вполне может создавать предложения по поверхностным грамматическим признакам, но значит ли это, что у предложения будет смысл? Общеизвестный пример на русском: Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокрёнка. Тут Вы наверняка сможете найти и определить все члены предложения, грамматически всё составлено верно, а где смысл? Да, конечно, язык подчиняется определённым правилам и имеет множество схем, но язык - это не только здесь и сейчас, это и многовековая история. В какую схему Вы запихаете, например, устойчивые выражения?

Я про машину пока не говорил. Но знаю точно, что машине по силам составлять предложения со смыслом.
Я больше говорю про человека. Может ли он составлять предложения? Если да, то как? Кто как составляет?

Так а кто их за человека составляет? Научившись минимуму грамматики, человек начинает сам составлять предложения. По простой схеме - субъект плюс предикат. Это доступно всем. Объекты и определения добавляются, я думаю, по схемам, известным из родного языка (откуда, кстати, появляются фразы типа Wir haben Neues Jahr getroffen). Чем больше человек слышит и изучает, тем больше видит возможностей построения предложений, то есть всё больше новых схем. Или я не поняла вопрос?

Что такое предложение? Как мы узнаём что это предложение, а не набор слов?

Но предложения могут быть и без субъекта - безличные предложения, предложения в пасиве.
В предложениях можно в качестве субъекта использовать целые словосочетания и кажется даже предложения.

Предложение передаёт мысль. Если мысль передана, то это предложение, а не набор слов.

Самое лучшее определение я встречал в Duden 4 Там 2 коротеньких варианта. Я помню о чём речь, но это не то.
Может кто сможет предоставить это определение. Я от своего дудена избавился.

Предложение передаёт мысль и выполнено по определённым правилам.
Если одного нет, то это строго говоря не предложение. Созданное предложение даже передающее мысль, необъяснимое правилами - это не предложение.
Так я понимаю

Это довольно широко известный пример от Академика Щерба.
К сожалению мне не попадалось нигде, почему он его привел и как рассматривал, но мое мнение полностью отличное от вашего.
Смысл в том, что практически не зная ну одного слова в этом предложении - любой может понять о чем идет речь.
И это здОрово!

И о чём идёт речь?

Ну как не махнуть шашкой и не сказать какую-нибудь отсебятину:
Если человек составил предложение и не может объяснить по каким правилам он сделал, можно считать, что он не составил предложение и нужно ему что-то поучить.

Это модель предложения по грамматике, в котором определены все члены предложения.
Кроме того это и модель по смыслу
Так я понимаю. Подобное встречал для изучающих немецкий язык.

Ну да, ясно, что кто-то с кем-то чего-то и т.п. Я понимаю. Вся эта информация выводится исключительно из грамматики, но этого ведь мало для полноценного общения. Или кто-то знает, кто такая куздра?

Да об общении не может быть и речи. Поэтому это не предложение!

Можете ли привести эквивалентный пример подобного предложения / фразы на языках:
- немецком
- английском,
- французском?

Я подобные модели встречал.
По ним надо было отвечать, выполнять задания по Deutsch, но конечно это не ABC. Мне показалось, что это очень крутые задания.
Но я не помню где это я встречал - меня это не интресовало, мельком лишь видел. Ничем не могу помочь.
Но может кто-то забредёт сюда, кто знает про это дело.

В статье Википедии об этой фразе есть пример на английском.

ПС
Задавая этот вопрос, я имел в виду, что понятен смысл предложения, то есть тема понятная. Вопрос только по грамматике и стилю.
! Нельзя переводить или строить предложения не понимая отчётливо о чём идёт речь. (Откровенно говоря я раньше не соблюдал это строго)

Пока валентность определите и факультативный актант подберете, Гешпрехспартнер(ин) убежит уже.
И если после всех подборок вылезет типа:
"Am Besten gefällt, aber..."
oder gar "ich hier bin fr..." (c) regrem

Так ведь и останетесь "теоретиком". Как всегда непонятым
Можете мне не отвечать, если что. А то разволнуетесь

Подвернулся вопрос с соседней ветки по переводу – ну очень уж лёгкий, ну пусть:
Вместо того, чтобы уладить проблему, он обвинил меня во лжи.
Anstatt dieses Problem zu bereinigen, hat er mich der Lüge beschuldigt.
Инфинитивный оборот (an)statt ... + zu + Infinitiv
bereinigen vt 1. (у)регулировать, улаживать ein Problem bereinigen — разрешать какую-л. проблему
beschuldigen vt (G) книжн.обвинять (кого-л. в чём-л.)

Сейчас мой «приятель» Herr a…, подкатил предложение с целью определить правильно ли я перевёл поговорку:
"Хотелось как лучше, а получилось как всегда" Я её в одной теме перевёл:
Am besten gefällt, aber es stellte sich heraus, wie immer. * я её даже взял в свою копилку - буду применять при случае. Кто что скажет?
ПС
aliksson подсказал мне идею коснуться этого вопроса. Он автор идеи.

Начиная задумываться как строить предложение, я пришёл к мысли познакомиться с темой « Глаголы и их валентность»
Но книг не нашёл(очень уж дорогие), скачать ничего не смог.
Ну и главное мой «приятель» Herr a…, настойчиво меня отговаривал от этой затеи:
«Пока валентность определите и факультативный актант подберете, Гешпрехспартнер(ин) убежит уже.»
Я уже забыл про своё желание и вдруг ссылка!!
Ссылка von delphychka
http://books.google.de/books?id=9-bqR5lgvRAC&pg=PA93&lpg=PA93&dq=verbe+mit+funkt...
Именно эту книгу я и хотел приобрести:
VALBU - Valenzwörterbuch deutscher Verben. Renate Schmidt/Vera de Ruiner.
Но эта книга по-прежнему очень дорогая для меня.
* Хотел у delphychka кое-что уточнить, но она где-то как-то меня потеряла – какая жалость!

и кудрячит
курдячит

Люди здесь очень бедны.
Die Menschen hier sind sehr arm.
Проверьте перевод! Правильно?
ПС
aliksson подсказал мне идею коснуться этого вопроса. Он автор идеи.

Пару человек требовали от меня, чтобы я это перевёл, вернее, чтобы я попросил помощи в переводе. А потом много, много раз читал его до изнеможения.
В последнее время очень часто как мне, так и людям, разговаривающим со мной дают ссылку на этот текст.
Так что же это за текст?! Так что же там такое написано, что я должен заучить???
Ну как-то руки не доходили самому попробовать перевести. А просить перевести было стыдно.
Сейчас есть возможность разбираться с текстом. Но это вечером. Будет что непонятно переспрошу.
! Я не шучу. Текст для меня показался очень сложным и непонятным. Буду разбираться.

Спасибо.
Курдячит.

Это предложение вообще не понятно, особенно зачем « als solche» ?
Почему слово normal в кавычках...
Am besten gefällt, aber es stellte sich heraus, wie immer.

Не всё так просто, в немецком строгий порядок слов. кто,когда, где, куда, что - все имеют своё определённое место.

Перевод: Вашего варианта как такового не существует, это все, что угодно, но только не "нормальное" предложение.
"Als solches" обозначает "как таковой", т. е. в таком виде, как Вы его привели.
Слово "normal" взято в кавычки, потому, что употребляется не по назначению. Написавший это вполне осознает, что правильнее было бы употребить слово "верный", "соответствующий норме", но прилагательное "нормальный" вполне понятно и уместно.
Разрешите дать Вам добрый совет. Наблюдаю за дискуссиями с Вашим участием уже несколько недель. Мне импонирует Ваше желание выучить немецкий язык. Но складывается впечатление, что Вам не хватает систематичности. Отсюда возникают такие ситуации, что Вы используете сложные выражения как jemanden der Lüge bezichtigen, говорите о факультативной валентности и правильном построении предложения, но не знаете сочетания "als solches", строите предложения без подлежащего, путаете простые слова. В любом обучении важны систематичность и последовательность. Поэтому советую Вам просто взять самоучитель и систематично и последовательно читать по порядку страницу за страницей со всеми упражнениями. Пусть это будет скучно и однообразно, что-то покажется слишком простым, но Вы начнете чувствовать язык, и у Вас не будет таких пробелов в знаниях.

Вы поняли, что сказали?

Вы про какой перевод?

Перевод приведённой Вами фразы.
[/цитата]Ihre Variante gibt es als solche nicht und sie ist alles andere als "normal".[/цитата]

Я знал, что кто-нибудь может сказать это и был готов ответить:
"Als solches" употребляется в предложении, которое находится в фрагменте текста( смысловой блок) и ещё находится предложение в общем контексте, с котрым связан смысл. Этого нет. Где-то так,не буду прилизывать.

Это уже болтовня, не по теме, можно даже сказать, что это флуд. Даже не стал читать, так взглянул по диагонали.
Надо по теме и конкретно: Правило,какой учебник, свой вариант итд. Приводить мои предложения в цитатах, про которые вы говорите, показывать где считаете неправильно - иначе базар!

Не понял. Вы про что? Я такое не переводил.

А вот это предложение я смог прочесть, "без запинки"
Но составляй я, я бы заменил
«so viele andere» на « eine Fülle » (Fülle die <-, -n> große Menge)
«aber so ist es» на « aber es ist so »

Вопрос остаётся открытым или уже отвечали про этот перевод? В постах ко мне указывалось слово "перевод" а про какой перевод ? Этот?

Интересное наблюдение
А мне самообучение товарища regrem видится, как самообучение сексуальной технике по книжке.
Да, можно посмотреть, что, где, куда и как. Можно подготовить себя теоретично к практике. Но не останавливаться же только на теории.
Я не вижу в нём уражая от наших ответов.
Он задаётся вопросами, которые его практику совсем не сдвигают с места?
Зачем усложнять себе жизнь?
Вместо того, что бы ехать в машине к своей цели, он сидит в ней (машина нах-ся в состоянии покоя, т.е. не движется), а он размышляет:
- А, что такое коробка передач? Что случится, если я с первой передачи перейду на вторую, третью... А, что такое тормоз? Как он функционирует...
И при этом, при этом, у него уже давно есть права.
Т.е. теорию он давно уже знает!!! Садись в машину и едь!
Другими словами, выходи в люди и общайся.
Я не вижу реальной надобности в его вопросах.
Его вопросы - это постоянная, монотонная, одна и та же скучная теория.
Практика дагеген предлагает все цвета радуги. Битте.
Хочет человек говорить - пожалуйста.
Хочет он что-то учить и закреплять своё обучение на практике - только приветствуется.
Тебя поправят, тебе подскажут, посоветуют. Практика закрепится лучше в голове...
А, когда человек сидит с книжкой в руке, рассматривая картинки и расспаршивая всех, какие чувства могла бы испытывать партнёрша при позе А или при позе В, не давая себе при этом возможности вообще с какой-либо партнёршей познакомиться, (или ещё правдоподобней, выдавая себя за знатока, что яко бы он точно знает, что именно может чувствовать партнёрша при позе А или при позе В, не имея вообще óной) то мне это видится, как пустая трата времени и болтология.
Я не вижу во всём этом смысла.
Если человек действительно что-то хочет, он делает это. Пункт!
Achtung! Это был абстрактный пример.

Eine Wortfolge bzw. -gefüge eine aus mehreren Wörtern bestehende, in sich geschlossene, eine Aussage, Frage oder Aufforderung enthaltende sprachliche Einheit. Punkt!
Любому человеку будет понятно. Но не ему.

Например, мне уже страшно.
Я уже предвижу болтологию, которой будут посвящены сорокдесять страниц этой ветки, но пользы от которой никому не будет. Даже ему.
А ведь всё в жизни - гораздо проще!
Гораздо!!!
Аннушка, спасибо за внимание.
Уверена, кому надо было, тот прочёл.

Сударь, я слышала, Вы меня искали?

Во сколько Вы оцениваете Ваше желание выучить немецкий язык?

Уже не ищу! Но оставайтесь, будьте как дома, болтайте вовсю. Вы мне не мешаете. Извините, что я вас не читаю.

Спасибо за развернутый ответ! Полностью поддерживаю такое мнение.
Мне уже давно стало понятно, что вести беседы с этим человеком на любые темы - это "болтовня" и "флуд", и тратить на нее время вообще-то жалко. Просто не смогла удержаться, ну очень захотелось один раз помочь по-хорошему, следуя принципу "чем дать голодному рыбу, лучше научить его ловить её". К счастью, не без пользы для себя - еще раз убедилась, что человек не то что не воспользуется моим добрым советом, он просто не поймет его. Так же, как он не понял принцип работы форума: как определить, на какое из его высказываний последовал ответ, и многое, многое другое. Поэтому отвечать ему не буду, иначе потом придется читать многочисленные ответы.
Желаю нам всем проводить время только в интересном и приятном общении на форуме и в реальности!

Кстати совсем забыл сказать, что я между делом, что здесь друкаю на третьем параллельном форуме, составил пару предложений:
Mit dir kann man sich nicht zu Tode langweilen.
Anstatt dieses Problem zu bereinigen, hat er mich der Lüge beschuldigt.
Ну как?

Ах, мне нравится Ваш юмор.
Странно, что Вы вообще не кусаетесь.
Что-то произошло?
Вы поменялись как-то в добрую сторону.
С чего бы это?
Давайте, учите уже скорее этот язык и порадуйте нас реальными вопросами.

Но зато, какие!

Взаимно!

Бабоньки! Успокойтесь! Вы можете распугать людей,желающих нормально поговорить про немецкий. Но в любом случае оставайтесь – к вам подтянутся.
Immer mit der Ruhe! Immer mit der Ruhe!

Ich habe Ihre Kunst gelesen.
Was gut ist, ist Ihr Wunsch etwas zu machen!
Aber was daraus geworden ist, ist nicht ganz korrekt.
Denn die Sätze hören sich etwas seltsam an:

Hier kommt das Wort "langweilen" zum Vorschein.
Aber eigentlich wollte man sagen "Du bringst mich immer zum Lachen!"
Oder?
Mit Dir ist es mir nie langweilig!
Man soll die Wörter spüren. Man soll wissen, was man dem Anderen sagen will.
Надо знать, что именно хочется до человека донести, а потом найти для этого нужные слова.

Anstatt dieses Problem zu klären, hat er mich der Lüge beschuldigt.
So klingt es schöner und niveauvoller
Ganz nach Ihrem Wunsch!

Согласен, что не просто. Я имею об этом представление. Если что непонятно, то сразу на сайт canno.net
Буквально недавно расставлял наречия и смотрел:
Freie Adverbialbestimmungen: Zeit vor Grund vor Ort vor Art und Weise
canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Wortstellung/Stellungsfeld/Mittelfe...

А где же ваш собеседник Ost-Kasachstaner? Я помню, что он с вами разговаривал на немецком. Вот бы опять пришёл! Вы бы успокоились маленько.
А то пристали вот ко мне. А я так говорить как он, да ещё на немецком не могу, хоть закритикуйте!

Ага. Только "ich hier bin fremd" (c) regrem от этого правильнее не станет.
Но я Вас переубеждать не буду.
Sie können richtig stolz auf sich sein. Niemand wird die Rechte für diesen Satz für sich beanspruchen. Es bleibt für immer Ihr geistliches Eigentum, sowie "Am Besten gefällt, aber ..."
Sie wissen schon

Man soll fühlen wäre noch besser.

Oh, es gibt soooo viele illegale Kopierer
Hier würde ich aber 'geistliches' gegen geistiges austauschen, passt einfach besser

Sorry!
Geistiges. Geistiges Eigentum. Wir sind hier nicht bei ФВР

Благодаря тебе. С первого раза как я появился на форуме, ты присосался как вошь ко мне и бегаешь с фразой, высказанной в качестве спорного примера.
Тебе и крыть то больше нечем.
Наверное ты тысячи раз повторил это (ты только ОДИН!), даже бегаешь за многой позорник в группы.
Первый раз когда я появился там, когда за тебя дали бан и ты сразу за многой:
"Ему мы дали бан, не слушайте, не принимайте его всерьёз ,он ничего не знает, он вот эту фразу произнёс (3 года назал, когда впервые появился на форуме)."
Как Ты можешь такой мелочью быть! Как ты можешь три года помнить, что новичок что-то говорил. Нехорошо, мелко!
И я тебе сто раз доказывал, что я прав. Кстати я взял с книги этот пример, там только были пара других слов. Надо поискать.
Хорошо хоть уже понимаешь другие примеры Die Menschen hier sind sehr arm. Может тебя и пробъёт.

Es gibt gute und schlechte Bücher. Bei 'Duden' findet man dieses Beispiel mit Sicherheit NICHT.

Gleiche Bedeutung, dennoch 2 so unterschiedliche Sätze! Gell? Auf "wie" kommt es an.
(halte solange die Stellung, bis Waldemar kommt)

говорил же я это уже:

Всё не заскучаете.

НП
Кто поможет перевести(а то что-то не думается - спортили настроение):
Wird für diese seine Frau, die auf es ging einfach herausziehen einen Favoriten aus hinter Gittern.
Aber am besten gefällt, aber es stellte sich heraus, wie immer:
Doc und seine Frau nahm die Bank und rannte zur mexikanischen Grenze, obwohl der Schwanz sie sitzen nicht nur Polizei, sondern auch Abenteuer Mafia.
ПС
Так совпало, что фраза выделенная курсивом похожа на мой перевод, но что она обозначает?

Natürlich! Wenn man sich nicht zu Tode langweilt, hat man es gerade noch überlebt.
Jemanden zum Lachen bringen ist da erheblich erfreulicher.

Это для расшифровщиков- любителей. Которые без бутылки не разберут

Wem nützt es, einen total falschen Text zu übersetzen? Das ist gebündelter Schwachsinn, eine Rezension, die von jemandem geschrieben wurde, der nicht in der Lage ist, sich in Deutsch auszudrücken. (http://de.todoroms.com/multi-the-getaway-1972-720p-bluray-mpeg-4-avc-ac3-cmegro)

НП
Интересно, что хотят сказать этой фразой?
Look at my Zahl der Planstellen, und sagen Sie mir, wenn ich sehen konnte, was andere schreiben? Nun, am besten gefällt, aber es stellte sich heraus, wie immer ..... eh
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AmaTKkKsAxn8J%3Aallcheats....
Но человека же понимают.

русский русского поймет

Lesen Sie diesen Thead auch gleich weiter, der nächste Eintrag dort:

Wenn Sie Ihre Sprachstudien bei "Brotherhood Of Cheaters - Allcheats.ru" betreiben, wundert mich nichts mehr.
Im Original ist der Text: снял хайд совсем) BBnyTuH добавил 25.02.2007 в 18:31
посмотри на мое количество постов, и скажи, могу ли я видеть что пишут другие? ну вот, хотел как лучше, а получилось как всегда.....эх. Den Rest hat der Translator verbrochen. Wahrlich eine fantastische Basis um Deutsch zu lernen

am besten gefällt, aber es stellte sich heraus, wie immer
в #68, #72 скорее всего говорят англичане немцам. Значит у них есть эта пословица. Немцы понимают их.Надо на досуге обмозговать это дело.
Лично я её составил за минуту и она проходила по грамматике и по смыслу и пришлась мне по душе. И я даже не смотрел есть она в интернете у немцев или нет. Сразу выложил этот перевод в теме.
Ну если её нет пока в интернете - не беда - будет. Русские же читают наш форум, ну и начнут это использовать. Ну неплохо же звучит фраза. Да поймут немцы эту фразу, может и у них эта фраза начнёт звучать

Warum rennen Sie so verbohrt und engstirnig in die falsche Richtung? Etwas Recherche und sie finden die Ursache dieses blödsinnigen Textes.
Im Original heißt es:
About the film: very cool and the famous bank robber Doc McCoy is released from slammer, where he shook his next term, to commit robberies to write off on him a large shortfall and then removed. Used for this his wife, who went on it just to pull out a favorite from behind bars. But like the best, but it turned out as always: Doc and his wife took the bank and rushed to the Mexican border, although the tail they are sitting not only police but also Adventure mafia ..
Original title: The Getaway
Dann hat ein Übersetzungsprogramm (vermutlich PROMPT) zugeschlagen und diesen skurrilen Text produziert, an den Sie sich nun so leidenschaftlich festklammern.
PROMPT hinterlässt auch öfter englische Passagen, wenn das Programm keine passende Übersetzung anbieten kann, das auch bei Russisch-Deutsch.

Сразу было понятно, что это машина перевела. Даже человек, только начинающий учить немецкий, перевёл бы лучше.

Wenn man schon 3 Jahre im Forum "Deutsch/Немецкий язык" aktiv ist, sollte man das sofort erkennen.

Вы себе сами противоречите:

То Вы уповаете на то, мало ли чего сказал "новичок", но всегда считали (и считаете до сих пор) что свою правоту 100 раз мне уже доказали
Вам виднее

Но я же составлял сам. Был уверен, что правильно составил. Всё проходило по грамматике и смыслу. Даже не смотрел в интернете.Даже если и посмотрел бы, одно совпадение с моим предложением конечно ничто.
Я уже про это и забыл. Взял эту составленную мной фразу в копилку и всё(она мне нравится). Но постоянно привязываются язвительно с этой фразой. Ну решил разбираться. Конечно одно совпадение с интернетом - это мизер.
Говорят, что хочешь напиши даже с ошибкой, найдешь совпадение в интернете. Поэтому конечно одно совпадение с моей фразой я не принимаю в расчёт. Я больше полагаюсь на грамматику - Могу показать по каким правилам я составил.

Naja, ich denke nicht, dass man im Forum Deutsch lernt. Man klärt höchstens einige Fragen. Hier hat einer das Problem, dass er unnötig viel Zeit und Kraft der Theorie widmet. Allerdings "grau ist alle Theorie und grün des Lebens goldner Baum".

quod erat demonstrandum - quod erat faciendum

Серенькая Вы наша! А я подозревал это. Жаль конечно. Ну идите куда заслуживаете, к Гадатцу!
А я и так задержался, да и пальцы устали на три форума друкать.

Значит, Вы составляли механически. Вернее, переводили. Вы же эту фразу перевели?? Например, like переводится не только как нравиться (gefällt), но и как "как" (wie). А может и ещё как-нибудь, я не сильна в английском. То есть нельзя составить хороший перевод просто со словарём, пусть даже по всем правилам грамматики. Большинство слов имеют много разных значений и чтобы знать, какой вариант правильный, нужно хоть чуть-чуть отойти от теории и обратиться к практике. Например: русское слово "занят" переводится на немецкий как besetzt и как beschäftigt. В русском это одно слово, но это же не значит, что при переводе на немецкий Вы произвольно можете выбрать, какой из немецких вариантов взять.

Это Ваша нормальная реакция на проявление мнения, отличного от Вашего? Не помню, чтобы я Вас где-то оскорбила.

das halte ich auch für unmöglich. Es kann nur Hinweise geben und gelegentliche Hilfestellungen bei Fragen zur deutschen Sprache.
Schon das ist problematisch, denn viele Teilnehmer sind selbst noch im Lern- und Versuchsstadium. Die wenigen deutschen Muttersprachler werden konsequent vergrault, damit man möglichst ungestört in Russisch die deutschen Sprachprobleme ventilieren kann.
Warum wohl? Ob es Psychologen/Psychotherapeuten klären können?
Manche gehen am Leben voll vorbei und warten, bis der tote Baum zu bedrucktem Papier verarbeitet ist. So lange bauen sie sich ihr eigenes Weltbild.

Что я открыл здесь тему – уж не рад
Опять посты рисует мерзкий ГАД
Сюда сегодня Leute не зайду
Нет времени, дацу передохну
К тому же сегодня плох мой гороскоп
Угроза – заразный флудом противный клоп.

Я Вас правильно понимаю, что составленные Вами немецкие фразы настолько безупречны, что в будущем будут активно использоваться русскими и даже, возможно, немецкими читателями?

Haargenau der richtige Weg!

Da sind wir schon wieder
Я думала,с Вами уже что-то случилось.
Вы показались мне, вдруг, таким милым...
Но это просто видение...
Кстати, я начинаю понимать, почему Вам не нравится, когда здесь часто пишут на немецком.
Вы, видимо, не всё понимаете...
Но это же не повод для тоски
Учитесь!
И Вам будет данò по заслугам!
Но сумейте во время обучения стать более приятным учеником и собеседником.
Kriegen Sie es hin?

Hallo lieber Albert
Алес кля?! <----- auf die Wange.
Ich hoffe sehr, dass es nicht so lange gedauert hat,
und Du es Dir ganz schnell anders überlegt hast
Genieße Deine Zeit lieber in einer Harmonie und Gelassenheit.

Kleine Übung:
"Zеhn zu еins wеttе iсh, dass Siе nосh Jungfrau ist", flüstеrt dеr Bräutigam dеm Trauzеugеn kurz vоr dеr Trauung zu.
Abеr diе Braut hat mitgеhört.
"Wiе kannst du nur", zisсht siе ihrеm zukünftigеn Еhеmann wütеnd zu, "wir sind nосh niсht еinmal vеrhеiratеt, und sсhоn wirfst du das Gеld sinnlоs zum Fеnstеr raus …!"