Спасибо! Конечно, наоборот - уже исправил.
Если я отсутствую, еще не значит, что меня нет.

Perfekt употребляется в разговорной речи, например при диалоге...
а Präteritum - в связном рассказе, повествовании (например, в газетной заметке, сказке, романе.....).
В начале и конце повествования, где основные действия стоят в Präteritum, может использоваться так называемый Rahmenperfekt (ERöffnungsperfekt+Schlussperfekt)....

Perfekt употребляется, когда действие было закончено в прошлом, а Praeteritum - когда действие продолжается в настоящее время.
А енто ты малешко с англицким путаешь. Тама перфект, шо в пырыводе получается ¨совершенное/совершонное время¨, ентот свой совершенный смысл не потерял. В отличие от немецкого, где енто просто разговорное прошедшее время. Оттенок совершонности несет довольно редко (но все же бывает). Как правило он (оттенок совершонности действия) достигается не временем, а приставкой. Но тоже невсегда. Чаще просто контекстом. Иногда - плусквамперфектом.
То есть наверное так мона сказать. В разговорной речи перфект информации о завершенности действия, как правило, никакой не несет, а претеритум (звуча в ней несколько необычно) намекает на продолженность, незавершенность действия. А в письменной речи, где обычно употребляется притеритум (и тоже не акцентирует завершенности или продолженности), перфект будет звучать намеком на завершенность. Например, если ты говоришь ¨Ich habe fern gesehen." , это не несет никакого высказывания о завершенности действия. Смотря по контексту, может быть так, а может этак. Но если ты говоришь ¨Ich sah fern.", это уже сигнал продолженностии. Тут ожидается, что ты расскажешь, что же произошло, пока ты смотрел телевизор (Ich sah fern und da hat jemand an der Tür geklingelt.).
Или глаголы, которые и в разговоре употребляются обычно в претеритуме (haben, sein...), если все же говорятся в перфекте, тоже могут иногда нести значение завершенности.
человек без мнения

Не германист, но точно помню, как в свое время на уроке немецкого в Oberstufe этот вопрос обсасывался во всех подробностях. К чему я? Языковедение тоже наука, тобишь сколько лингвистов, столько и мнений. Аналогично было и на уроке. Но самым распостраненным считается то, которое описал я - конечно, утверждаю это, не претендуя на истину высшей инстанции. Почему? Потому что с точки зрения науки ты тоже прав. Но я пользуюсь этим правилом более 12 лет, и пока оно меня не подводило. Даже в немецкой юриспруденции, где существует грамматическое изложение буквы закона, пользуются правилом "завершенное/не завершенное".
Все-же было бы крайне интересно почитать примеры, иллюстрирующие и подтверждающие твою точку зрения, а то как-то черезчур абстрактно получается, когда ты утверждаешь "зависит от контекста".
И by the way: eсли в английском это правило применяется, то это не значит, что оно не имеет права на существования в немецком.
Если я отсутствую, еще не значит, что меня нет.

Попробую с примерами.
Такой текст:
После работы я пошел домой. Перекусив, я посмотрел телевизор. Но пока я смотрел телевизор, в дверь постучали. Как бы я хотел знать, кто там стучал!
На письме это будет так выглядеть:
Nach der Arbeit ging ich nach Hause. Da aß ich etwas und dann sah ich fern. Während ich fern sah, klopfte jemand an der Tür. Wie gerne wüsste ich, wer da geklopft hat!
То есть к тому моменту, как я это пудумал, стук уже совершился. В принципе, можно это и плюсквамперфектом выразить, но врядли кто-то думает в плюсквамперфекте!¨
В разговоре это прозвучит скорее так:
Nach der Arbeit bin ich nach Hause gegangen. Da hab' ich etwas gegessen und dann Fernsehen gekuckt. Während ich fern sah, hat jemand an der Tür geklopft.
Präteritum акцентирует продолжительность действия. В предыдущем предложении действие тоже было продолжительным, но это было неважно, поэтому можно было и перфектом обойтись.
человек без мнения

Nach der Arbeit bin ich nach Hause gegangen. Da hab' ich etwas gegessen und dann Fernsehen gekuckt. Während ich fern sah, hat jemand an der Tür geklopft.
Ich sah Fehrn, als es an der Türe klopfte. Ich wurd scho gern wissen, wer dat denn gewesen ist!
Alex27j
Глубина - Глубина, я не твой.
Поплачь обо мне, Глубина...

Da hab' ich etwas gegessen und dann Fernsehen gekuckt
А разве не geguckt?

И так и так можно писать

Глагола kucken я в словаре не нашла. Есть он вообще в каком-нибудь официальном опубликованном издании?

Пожалуйста, простите меня, похоже, я Вас ввела в заблуждение... Посмотрела во всех своих словарях, там только <gucken>. Кто-то из немцев моих знакомых ( как оказалось, не совсем грамотный ) уверял, что так и так пишется... Мужа сейчас спросила- говорит, только <gucken>.

Для того, чтобы убедиться, что пошут так и так необязательно знакомых спрашивать. Или словарь смотреть. Можно воспользоваться Гуглом и все станет ясно - таки пишут и так и так.