Ok, bevor Sie noch Amok laufen
Ja Sie ha'm Recht
Sie sind der Beste

Also dann konzetrieren Sie sich und bringen bidde künftig passende Beispiele, wenn Sie etwas widerlegen wollen

Während er sich über ihre Intention den Kopf zerbrach, ging sie schlafen

А самому слабо?

www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Konjunktion/Bedeutung/adversati...

Если Вы объясняете так союз "während" , это заморочите голову,изучающим немецкий язык. Вы указываете не основной материал.
Основное это так:
Если действие придаточного и главного одновременно, то используются союз ╚Während╩
Während du schreibst, bereite ich das essen vor.
Er erklärte uns seinen Plan, während er mit langen Schritten im Zimmer auf und ab ging.
это основное,обязательное,что надо знать про ╚während╩ Так указывается в простых учебниках.
В серьёзных учебниках показывается ещё während (Adversativ), для некоторых случаев и с кучей примечаний. (Helbig/Buscha S413 )
Попросту говоря: Die Konjünktion ╚Während╩ kann auch einen Gegensatzausdrücken (adversativergebrasch)
Я не думал,что об этом может пойти речь. То есть о серьёзном. Я даже не мог допустить этого.
Но взгляну и по-другому на предложение: 1.Sein erster Roman hatte die Leser begeistert, der zweite bekam nur schlechte Kritiken.
Здесь разное время для событий. По основному правилу нельзя использовать союз ╚Während╩ Но в этом предложении есть особенность - В обоих предложениях наблюдается контраст,противоречие.Значит можно применить правило Adversativ.
А теперь вспомню ответы von Eftibida in #6
1.Während sein erster Roman die Leser begeisterte, bekam der zweite nur schlechte Kritiken
2.Sein erster Roman hatte die Leser begeistert, während der zweite nur schlechte Kritiken bekam
Так какой ответ из двух правильный?
Очень правильный - это первый. Но здесь смысл предложения изменился. ( времена стали одинаковые) Но в учебных целях пойдёт.
Второй тоже правильный (только ╚Während╩ наверное поставить в начало предложения - контраст от туда начнётся) Но это не учат ещё в "букварях" Голову можно забить этим.
Если бы я знал,где это упражнение выполняется,то я бы сказал какой ответ поставить.( если на серьёзном уровне - то второй)
Если нет - то первый ответ написать по основному правилу про ╚Während╩ и не забивать пока другим голову.

Ну что Вы, как может быть, что первый и второй романы вышли одновременно? Разве что автор писал в письменный стол, а потом взял и умер, а вдова издала одним махом всё, что там нашла... Но это был бы очень специальный, невероятный случай. Ergo - нет там никакой одновременности.

Это уже придирки. Писатель может писать долго один роман,а другие параллельно.И выйдут они в одно время. Кроме того,я сделал примечание ╚ в учебных целях╩

А это Вы решаете, что основное, а что нет? Если Вы ещё на самом простом уровне, то это не значит, что другие тоже на нём должны оставаться.

Это ваша личная трудность. Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого совсем нет. Автор приводит примеры именно этого употребления союза, из "серьёзных учебников". Тему ветки заметили? "obwohl und wahrend, wo ein Widerspruch ausgedruekt"

Оба правильные. В первом obwohl ещё можно употребить вместо während. А во втором wohingegen. И везде выражен контраст.

Ну и не забивайте, кто Вас просит? Не можете понять или принять правило - не участвуйте в дискуссии. Автор попросила помощи, а Вы только мешаете со своими умозаключениями.

О, как я доволен,что мое сообщение позволило Вам понять о чём идет речь на ветке. Вы поняли,что моё:
╚(Helbig/Buscha S413 ) Попросту говоря: Die Konjünktion ╚Während╩ kann auch einen Gegensatzausdrücken (adversativergebrasch)╩
это ни что иное как Ваше "obwohl und wahrend, wo ein Widerspruch ausgedruekt" Другие тоже догадаются. Другие не тупее Вас!
Жаль,я не сделал это вчера и Вам не пришлось бы гуглить в поисках предложения mit ╚während╩.
Кстати это затасканное предложение,нагугленное Вами можно было бы и не искать,я бы его продиктовал из учебников. Кроме того показал,как его можно преоброзовать.
Не знаю,что Вам ещё отвечать? Весь Ваш пост в одной ╚Слюне╩ И что Вас так Домомучит?
Вы пишете,что хотите засунуть ╚obwohl╩ в какое-то предложение. Ну что пробуйте! Не сможете - в другое место засуньте.
Что у Вас ещё? Опять ╚Слюна╩! Даже не прочтёшь! Да что это такое?
РС
Я считаю,что я правильно вёл себя.Очень умные последовательные рассуждения. Даже Вам пригодились. У меня,как у любого человека,сразу вступающего в дискуссию будут погрешности. Этих погрешностей будет мало у какой-нибудь хитрой бестии,которая присматривается,анализирует чужие ошибки и в нужный момент вступает осторожненько в дискуссию. Это не страшно,если не пускать при этом ╚умные пузыри╩ и оскорбления.
Я для такого сорта людей(уже трёх знаю на форуме) дарю цитату: Nachrat - Narrenrat. ╚Запоздалый совет - совет глупца╩.

@regrem:
Ihre "учебные цели" in allen Ehren. Was Efibida vorgeschlagen hat, ist völlig korrekt.

Да я согласен!!!
Но для этого надо было менять смысл 1- го предложения. Я уже раньше пару предупреждал ,что понадобится привести части предложения к " общему времени" И именно для учебной цели.

Яна, этому человеку бесполезно что-то доказывать. Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht. (с)

О чём Вы? Какое затасканное предложение? Вы моё сообщение вообще читали? Я дала Вам страничку из онлайн грамматики, а затасканное там предложение или нет, не Вам судить. Вместо того, чтобы спасибо сказать за разъяснение и за то, что я для Вас и вместо Вас грамматическое правило нашла, Вы ещё и огрызаетесь?

Во-первых, это не моё, а автора ветки. А во-вторых, все уже давно догадались и дали правильные ответы. Все, кроме Вас.

Очень вежливо!

И в чём же они мне пригодились? В том, что все ещё раз убедились, что для Вас на этом форуме совсем не важно выучить что-то новое или помочь другим. Вы только в каждой ветке занимаетесь ничем иным, как троллизмом и критикой правильных ответов участников, которые Вы не понимаете, а потому и не принимаете. А сейчас ещё и за прямые оскорбления принялись.

Вы вынуждаете меня хвалиться - я этот онлайн грамматику давно уже скачал и распечатал как учебник и другим советую так сделать.
Очень удобно пользоваться и как распечатка и как файл вордовский. Сам всё систематизировал. Легко вести поиск правил .
Например мне вчера не составило труда набрать слово ╚während╩ и перейти к Вашему:

Да видели мы, как Вы посмотрели.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12724769&Board=Deutsch
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=12724819&Board=Deutsch
Или это не Вы писали? Так что продолжайте выкручиваться, может кто-то и поверит.

Верю,верю!!
Сам брехун

Я же вёл последовательно от основного к частному. Я когда пишу пост,я не только кому-то отвечаю,а ещё думаю будет ли полезно это читающим ветку.
И стараюсь какую то информацию высказать.
О чём мы болтаем - это частный пример применения während А вообше мне всё равно что Вы думаете - до ругателства как Вы я не опущусь
Если кто выкручивается так это вы! Не знаю как доказать но я обязательно докажу Вашу лживось и хитрость и мелочность и ...

А ты вынуждаешь меня притащить мою цитату:

Так Ты один из этих трёх. Я могу привести примеры,где Ты дорогой, аж через неделю правишь что-нибудь в предложении и несущественно причём.
Вызывает только смех. Сквозь улыбку подумаю: опять по трупикам поскакал. В Чате ты бы побил рекорд.

Люблю самокритичных...

Последите за своими постами и отнеситесь к ним так же критично, как Вы относитесь к постам других людей. Тогда почаще будете приходить к выводу, что именно эта информация совсем не полезна читающим.

Именно об этом частном случае автор и спросила, а ей правильно ответили. Но Вам обязательно нужно было встрять и всё испортить. Что же Вы так плохо подумали о полезности своей информации?

А до ругательства Вы уже опустились, и не только в мой адрес. Значит аргументы закончились, пошёл в ход самый веский - "самадура".
Прошу прощения у автора ветки , но иногда невозможно терпеть таких воинствующих критиканов. Вот уж точно говорят - полузнание хуже незнания.