Вход на сайт
Оборот в предложении
21.12.08 19:19
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
Кто может объяснить, как точно понять выделенный жирным оборот?
Кто может объяснить, как точно понять выделенный жирным оборот?
NEW 21.12.08 19:45
в ответ размышлизм 21.12.08 19:19
NEW 21.12.08 21:19
Имется в ввиду предложение автора темы:
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
Мне интересно Ваше предположение о неверности этого предложения. Я не вижу ошибку. Мне кажется,что всё здесь в пределах дозволенного: два предложения и одна выносная инф.конструкция. Конечно можно сделать и по-другому-проще.
Но вопрос стоит конкретно про оборот sich durchaus könne
в ответ toko-tak 21.12.08 20:52
In Antwort auf:
Предложение неправильно написано, пожалуйста точно приведите оригинал.
Предложение неправильно написано, пожалуйста точно приведите оригинал.
Имется в ввиду предложение автора темы:
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
Мне интересно Ваше предположение о неверности этого предложения. Я не вижу ошибку. Мне кажется,что всё здесь в пределах дозволенного: два предложения и одна выносная инф.конструкция. Конечно можно сделать и по-другому-проще.
Но вопрос стоит конкретно про оборот sich durchaus könne
NEW 21.12.08 22:10
в ответ regrem 21.12.08 21:19
Причён здесь sich? Ни können ни nachdenken не имеет возвратной формы
Грамматически правильно было бы может быть
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" durchaus über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachdenken könnte.
Rechtsanwalt erklärt, dass sich die Firma "N" durchaus gönne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
Rechtsanwalt erklärt, die Firma "N" könne durchaus über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachdenken.
Но не думаю, что оригинал был одним из этих вариантов - слишком большие отклонения. В Шерлок Холмса играть тоже не охота. Не проще ли автору повнимательнее переписать тот текст, который его так интересует?
Грамматически правильно было бы может быть
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" durchaus über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachdenken könnte.
Rechtsanwalt erklärt, dass sich die Firma "N" durchaus gönne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
Rechtsanwalt erklärt, die Firma "N" könne durchaus über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachdenken.
Но не думаю, что оригинал был одним из этих вариантов - слишком большие отклонения. В Шерлок Холмса играть тоже не охота. Не проще ли автору повнимательнее переписать тот текст, который его так интересует?
NEW 21.12.08 22:34
Да так можно составлять. Всё по правилу построения сложного предложения и соблюдения рамочной конструкции. (Как в букваре)
Но есть правило,которое позволяет нарушать рамочную конструкцию, с целью наглядности. И именно это представлено в предложении автора темы.
Да кстати, в приведенном Вами предложении нужно поставить könne - иначе не получается косвенная речь.
In Antwort auf:
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" durchaus über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachdenken könnte.
Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" durchaus über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachdenken könnte.
Да так можно составлять. Всё по правилу построения сложного предложения и соблюдения рамочной конструкции. (Как в букваре)
Но есть правило,которое позволяет нарушать рамочную конструкцию, с целью наглядности. И именно это представлено в предложении автора темы.
Да кстати, в приведенном Вами предложении нужно поставить könne - иначе не получается косвенная речь.
NEW 22.12.08 12:16
А как убедиться в этом? Может превратить предложение в прямую речь? И по-другому взглянуть на него. Сейчас попытаюсь так сделать.
1. Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
2. Rechtsanwalt erklärt: "Die Firma "N" kann mich durchaus, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
? Я не уверен правильно ли я это сделал. Если да,то можно разбираться со смыслом второго предложения и дать ответ-верно ли первое предложение.
в ответ toko-tak 21.12.08 20:52
In Antwort auf:
Предложение неправильно написано,
Предложение неправильно написано,
А как убедиться в этом? Может превратить предложение в прямую речь? И по-другому взглянуть на него. Сейчас попытаюсь так сделать.
1. Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
2. Rechtsanwalt erklärt: "Die Firma "N" kann mich durchaus, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
? Я не уверен правильно ли я это сделал. Если да,то можно разбираться со смыслом второго предложения и дать ответ-верно ли первое предложение.
NEW 22.12.08 14:54
Осторожно с этим выржением, ведь оно имеет сооовсем другое значение и не рекомендую его употреблять, тем более не в официальных письмах.
в ответ regrem 22.12.08 12:16
В ответ на:
Die Firma "N" kann mich durchaus
Die Firma "N" kann mich durchaus
Осторожно с этим выржением, ведь оно имеет сооовсем другое значение и не рекомендую его употреблять, тем более не в официальных письмах.
'Die Asiaten haben den Weltmarkt mit unlauteren Methoden erobert - sie arbeiten während der Arbeitszeit.' (Ephraim Kishon)
NEW 22.12.08 15:26
Вы немного не поняли(не внимательно читали).
Я не предлагаю использовать это предложение:
2. Rechtsanwalt erklärt: "Die Firma "N" kann mich durchaus, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
Мне нравится первое предложение исходное:
1. "Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
Существует метод замены для анализа предложения. При желании,чтобы никого здесь не коробило,можно поставить другие слова.
Вот что я имел. А после анализа вернуться к исходному предложению,которое построено изящно в духе Papierdeutsch.
в ответ gakusei 22.12.08 14:54
In Antwort auf:
Осторожно с этим выржением, ведь оно имеет сооовсем другое значение и не рекомендую его употреблять, тем более не в официальных письма
Осторожно с этим выржением, ведь оно имеет сооовсем другое значение и не рекомендую его употреблять, тем более не в официальных письма
Вы немного не поняли(не внимательно читали).
Я не предлагаю использовать это предложение:
2. Rechtsanwalt erklärt: "Die Firma "N" kann mich durchaus, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
Мне нравится первое предложение исходное:
1. "Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
Существует метод замены для анализа предложения. При желании,чтобы никого здесь не коробило,можно поставить другие слова.
Вот что я имел. А после анализа вернуться к исходному предложению,которое построено изящно в духе Papierdeutsch.