низачот. Не надо тут делать грамматические открытия будущего и придумывать свои правила. Лучше бы ту самую немку и спросил бы прямо. А то, что она "не заметила" - это скорее о ее корректности свидетельствует.

Ответ на: "низачот. Не надо тут делать грамматические открытия будущего и придумывать свои правила."
Schon gut, schon gut. Das ist absurd.
Не буду больше заниматься херней!
А то я ╚закатил губу╩ на новые правила:опустить "zu" в приказе,в ругательствах итд.
Спасибо,что Вы вовремя меня остановили,а то я уже собирался предложить артикль убирать в ╚hör auf mit der Scheiße╩.
И к себе буду требователен и к другим. И если услышу от коренного немца: Scheiße,то подойду и категорично скажу: ╚ Kein Verb, kein Satz! ╩
* А вообще Вы правы. Зря я затеял эту херню. Может будет когда-нибудь подходящая тема.

зачем так пафосно. Просто не надо путать существующие правила и варианты употребления языка с выдуманными самим собой, вот и все.

╚Hör auf --- Mist bauen╩
. Я никогда в этой ╚хреновой╩ фразе не добавлю частицу "zu" ( почему - разъяснять не буду).
==
не секрет, в какое место ZU все пытаются добавить?
оно не к месту здесь.

еще как к месту

ohne zu aber mit mit
Hoer auf mit Mistbauen

Ответ на: " не секрет, в какое место ZU все пытаются добавить? оно не к месту здесь."
Ну не понимаю я Вас!!!
Кто оно? ZU? Или место куда все пытаются добавить ZU? Я могу только догадаться,что Вы представляете.
Но за предоставленный повод подумать спасибо!
Был повод вспомнить анекдот
героем где один урод
где люди видят красоту
он видел задницу одну!

:)

Ответ на: "Hoer auf mit Mistbauen"
Прекрасно! В такой короткой фразе какое изящество: воплощены 2 правила
1. aufhören mit + Dat
2. Nomenkomposita
Кроме того эту фразу можно и крикнуть ( не поперхнуться на zu )
* Не боюсь показаться не скромным,но такая фраза уже вертелась в голове-просто сейчас занят.(стихи сочиняю)
Есть у меня задумка - попробовать Bindstrich в подобных фразах использовать)

Мне что то дер Собакин в голове крутиться

но если ты прав, мне придется раздобыть много пепла...

Что-то в этом есть....

Уважаемый, продолжайте и дальше развлекать этот форум. А то как-то скучно тут .. Всё требуют какие-то правила соблюдать, грамматика... да ну её, так неинтересно.. Лучше без неё, сплошной креатив. А мы повеселимся.

Ну вот! ещё один человек обидился (догадываюсь за что )
Ответ на:
"Уважаемый, продолжайте и дальше развлекать этот форум. А то как-то скучно тут .. Всё требуют какие-то правила соблюдать, грамматика... да ну её, так неинтересно.."
А вот грамматику я соблюдаю корректней любого,в том числе и Вас - просмотрите на досуге.(просто маленькая моя ошибка-соломинка раздувается почему-то сильно)
Хотя я могу практически у каждого найти ошибку-бревно по сравнению с моей. К сожалению и Вы не исключение.
Но в любом случае (я повторяю) - я учусь!
Если вам показалось,что я смешу - ну чтож - каждому кажется что-то. Я указывал, некоторым что им кажется. Вам указывать не буду.

Нет уж, увольте, у меня есть занятия поважней.

Ну а Вы не выдумывайте новых правил, а примите к сведению, что после глагола "aufhören", инфинитив, следующий за ним, всегда употребляется с "zu".

Охотно верю и не претендую на исключительность и правильность моего мнения и построения предложений (только разве что в этом случае). Кроме того, тут речь шла не о моих ошибках, а о Ваших.

Ответ на:
"Ну а Вы не выдумывайте новых правил, а примите к сведению, что после глагола "aufhören", инфинитив, следующий за ним, всегда употребляется с "zu""
У вас же было уже подобное: "Это уже что, упразднили обязательное употребление "zu" после глагола "aufhören"?"
И я ответил: "А его и не было никогда. Есть другое употребление: aufhören mit + Dat"
И если я не прав в ответе, то это лишний докажет мне как важно иметь отдельную книгу по глаголам
И почему Вы снова это пишите? Что-нибудь изменилось в Грамматике?

В Вашем изначальном примере не было "aufhören mit + Dat", a следующая конструкция "aufhören + zu + Infinitiv", в которой была допущена ошибка. (см. ниже)

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=Deutsch&Number=11728785&Search...
Всё, за сим разрешите откланяться. Приятного вечера!

Я Вас не понимаю??? Ну ошились Вы в формулировке правила - с кем не бывает - да торопились просто. Зачем же Вы...?
Ваша формулировка: ╚Это уже что, упразднили обязательное употребление "zu" после глагола "aufhören"?╩
И я ответил: ╚А его и не было никогда. Есть другое употребление: aufhören mit + Dat╩
И нужно только это правило рассматривать и всё. И причём здесь всё остальное хватать?
А вообще я зануда- я обязательно посмотрю при помощи какого правила хотите показать мою ошибку.
И если это не правило - то извольте. Даже если я и тысячу раз неправ.
Надо было честно сказать: не то правило и предоставить другие (уже знаете наверное какие)
Очень жаль,что так получилось.А я хотел с Вами дружбу завести как со специалистом по Duden!

Я Вам больше ничего объяснять не буду, Вам не только я на Вашу ошибку и несоблюдение вышеприведённого правила указала.

А вот это могли бы и не писать..

Если Вам нужен специалист по "Дудену", обратитесь сюда (см. ниже).
http://www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/index.php

Trolle bitte nicht füttern!
Also hört auf, Mist zu bauen :)