Да, я заметила, Но у некоторых есть еще силы..

думаю, они тоже скоро иссякнут. Уже как-то и не смешно, и не интересно..
странная ветка все-таки получилась )))). Я вот так и не поняла, что автору надо... )))
да и по-русски как-то написано витиевато.. я уж было подумала, что русский начала забывать, еще не овладев немецким ))). Страшное чувство ))))
мдяяя ...

Dass die Grammatik (Правильность перевода (создания) предложения) wichtig ist, darf man aber nicht bestreiten! Falsch konstruirte Sätze kann man auch falsch oder gar nicht verstehen! Und создание предложений ist auch interessante Beschäftigung, die jemand auch als Herausforderung ansehen kann, und dabei Spass empfinden.
Mir ist nur eine Sache wichtig geblieben. Ob regrem meine Mitteilung #143 verstanden hat.
1. Es gibt viele Möglichkeiten und Regelungen des Satzbaus, die er zur Zeit noch nicht kennt. Die auch ich nicht kenne!!!
2. Die Größe des Wortschatzes (Vokabulars, Lexikons) - словарный запас - ist auch sehr wichtig!
Sein словарный запас ist wahrscheinlich zu klein und das erschwert im auch das schnellere Begreifen von grammatikalischen Regeln, das Gefühl der Grammatik!!
Kann sein, dass er versteht und weiß alles und verarscht uns nur!

ответ на:
"Mir ist nur eine Sache wichtig geblieben. Ob regrem meine Mitteilung #143 verstanden hat."
К форме предложения не придираюсь бегу к #143 и удивляюсь :
"...neue Sprache hat 150 grammatikalische Regeln!"
Кто Вам позволил так утверждать?
Не могли бы Вы сформулировать Mitteilung #143 примерно так:
Häufige Fragen - "Wie viele deutsche Wörter muss ich lernen?"
Der Wortschatz der deutschen Standardsprache umfasst ca. 75.000 Wörter,
die Gesamtgröße des deutschen Wortschatzes wird je nach Quelle und Zählweise auf 300.000 bis 500.000 Wörter bzw. Lexeme geschätzt.
Im Allgemeinen reichen für Alltagsgespräche jedoch 400 bis 800 Wörter aus.
In letzter Zeit haben sich neue Kommunikationsbereiche Chat, SMS, ... gebildet, in denen ein Wortschatz von nur noch 100 bis 200 Wörtern benutzt wird.
Ein guter Redner verfügt dagegen über einen aktiven Wortschatz von etwa 4.000 bis 10.000 Wörtern. [...]
Um anspruchsvollere Texte zu verstehen Zeitschriften, Zeitungen, Klassiker benötigt man 4.000 bis 5.000 Wörter. [...]
Einfache Boulevardzeitungen nutzen einen Wortschatz von etwa 400 Wörtern,
intellektuelle Tageszeitungen dagegen einen Wortschatz von etwa 5.000 Wörtern.
[...] Zum Vergleich: Der Duden enthält ca. 120.000 Stichwörter.

Ich bitte Sie darum, die Antworten genau zu lesen. Waldemar hatte das kleine, aber entscheidende Wörtchen "angenommen" vorangestellt.
Außerdem gehe ich stark davon aus, dass Sie Ihre Antwort unter "Häufige Fragen..." von irgendwo her kopiert haben. In diesem Fall ist es normalerweise üblich, auch die Quelle anzugeben.

Яночка, милая! Я эту статистику, что он привел, уже читала, точно не помню где: может на каком-то сайте в интернете или еще где-то... Правильно выше сказали: автора по-русски то не понять, что уже говорить про немецкий...

Не волнуйтесь: проблемы не у Вас...

ответ на:
"Mir ist nur eine Sache wichtig geblieben. Ob regrem meine Mitteilung #143 verstanden hat."
Только-что послал Вам #164 и уже от женщин критика: скопировал - выдаю за своё, привожу статистику,которой никого не удивить ( валяется на сайтах) итд.
Ввязываться в разговор не хочу ( особенно с одной, которая нагло нарушила правила сайта - Вставить в мою цитату бред сивой кобылы).
Теперь по делу. Я не предлагал Вам почитать статистику и не выдавал это за своё. Я предлагал лишь форму.
Хотите узнать источник фактов ,где мне нравится форма изложения, тогда "оживите" заголовок.
Не знаю интересно ли Вам,но меня очень удивило,что пословица имеет такую историю:
"Morgen, Morgen nur nicht heute ... ... sagen alle faulen Leute! Es gibt wohl kaum einen, der dieses Sprichwort nicht kennt. Was die meisten aber nicht wissen:
Es ist der Anfang eines Liedes von Chrisitian Felix Weiße (1726 - 1804).
Ursprünglich war die Formulierung auch bei weitem nicht so grass: "Morgen, morgen nur nicht heute! Sprechen immer träge Leute."

Дело не в устойчивости, а в порядке слов в предложении и его частях: ...welche...soll. Точка. Komma. Soll - перед точкой. Soll unmittelbar vor dem Komma.

regrem, мне не нравится folgende форма изложения:

Und ich habe das auch inhaltlich nicht verstanden.
Habe ich hier in diesem Thread was verpasst, falsch gelesen?? Unter welchem Nummer kann man diese Frechheit finden??

Я бы тоже хотел про сивую кобылу поподробней. Я вообще коров люблю. ПОчти так же страсно, как и кошек.

Und das zieht er knallhart durch.

ответ на:
"Дело не в устойчивости, а в порядке слов в предложении и его частях: ...welche...soll. Точка. Komma. Soll - перед точкой. Soll unmittelbar vor dem Komma."
Помню,помню это уже мы c Вами проходили. Зачем снова? Кажется я признал ╚Ляпсус╩ и сказал спасибо Вам за бдительность. Сейчас посмотрю точнее, И скопирую в ответ:
Да говорил:
"Я могу даже предположить,что существует устойчивое предложение.
Пока вертится что-то сырое: "Ich habe eine Variante, welche soll nicht unbedingt am besten sein"?
И дальше не обращая на сырое хотел искать стандартную фразу - думаю она должна быть.
!! Но в любом случае меня это не оправдывает - увлёкся, признаю ляпсус.Спасибо?
Вы,конечно извините,но в третий раз вспомню бесконечную русскую сказку: Слышал ешё в детстве ( интересно есть ли это в немецком?)
У попа была собака,он её любил она съела кусок сала он её убил
..................................................
У попа была собака,он её любил она съела кусок сала он её убил
..................................................
У попа была собака,он её любил она съела кусок сала он её убил
* Под устойчивым предложениями(сочетания слов) я понимаю идиомы, где часто нет никаких правил
например Ваше "welche...soll. Точка. Komma. Soll - перед точкой."
Я правило Ваше тоже знаю(кстати я бы показал бы лучше правило,а не точка,точка,запятая...)
* Я учу немецкий. К всему готов - к любой критике, даже рад буду, особенно Satzgrammatik.
но несколько раз - это слишком для время интернета

Здесь опять неточность:
У попа была собака, он её любил, она съела кусок сала, он её убил. На могиле написал:
У попа была собака, он её любил, она съела кусок сала, он её убил. На могиле написал:

У Вас действительно проблемы с русским языком (сказками) и знаками препинания тоже:
В сказке было ТАК:
У попа была собака, он её любил, она съела кусок МЯСА, он её убил...

ответ на:
"Ich habe das Gefühl, dass beruhend auf mein Auftreten hier im Thread, viele hier eine ungute Stimmung haben.
Ich nicht"
я помню мной было составлено сложное предложение:
"Ich habe das Gefühl, dass viele hier schon ungute Stimmung haben, welche in diesem Thread infolge meines Auftretens gekommen ist."
И Ваш вариант замены:
"Ich habe das Gefühl, dass beruhend auf mein Auftreten hier im Thread, viele hier eine ungute Stimmung haben."
Пробую понять. Применяю метод грамматики: Перестановка и замена ( ничего общего с критикой и поучением не имеет)
1.Мне кажется во втором предложении можно исключить hier
2. Считаю,что лучше группу auf mein Auftreten лучше поставить в конце первого предложения.
тогда имеем:
"Ich habe das Gefühl, dass hier im Thread (beruhend) auf mein Auftreten, viele eine ungute Stimmung haben."
* Сейчас лично мне предложение и понятней и кажется правильней. Не спортил ли я предложение?
** Может подобрать вместо beruhend что-то другое?

И Вас поправлю:
У попа была собака, он её любил, она съела кусок МЯСА, он её убил.
Убил, закопал, на могиле написал: ...

ответ на:
"У Вас действительно проблемы с русским языком (сказками) и знаками препинания тоже:
В сказке было ТАК: У попа была собака, он её любил, она съела кусок МЯСА, он её убил... "
Да есть немного- обычно когда не думаю. Если бы подумал- может быть знаки препинания не пропустил бы.
Но забыть что именно собака у попа съела - это уже нехорошо! Забыл сказку ( я упоминал,что в детстве только слышал) ,но это можно было бы легко найти в интернете.
Спасибо за то,что поставили меня на место.Так мне и надо. Надо мне быть внимательней с рус.литературой
* А как Вам нравится одно из предложений (подсмотренных на одной ветке)
╚Мясного ничего нет. Рыбы тоже. Но зато какое всё вкусное!!!╩

-
Не кормите тролля!(призыв ко всем)
А то, таким образом, один "прохожий" уже до "посетителя" дотянул...

Нравится... Мне кажется, что я знаю о чем речь (точно, что не о грамматике немецкого языка)...