Почему мы разные?
Люди всегда различались, но эти различия не мешали им сосуществовать, а значит не были столь радикальными, как сейчас. Но в чём эти отличия? Разделение на консерваторы и либералы, как же как на русофилов и западников устарело. Если прежде эти категории могли ладить между собой ( как ладили помещики в . Барышне крестьянке.)и даже в отдельном человеке могли сосуществовать и либерал и консерватор. Приведу хотя бы два примера : Пушкин и Грибоедов.
То сейчас этих терминов недостаточно, появились новые - совкодрочеры, демшиза, нерукопожатные, дерьмократы, русофобы, хипстеры, вата, офисные хомячки, нищеброды, кацапы, офисный планктон , англосаксы, жидобандеровцы, портянки. И даже ардальоныча
( последний термин я обнаружил совсем недавно)
Как во всём этом разобраться?
Нужно в первую очередь отказаться от терминов, раз их слишком
много и они ничего не объясняют, а взять какой- то нейтральный критерий. Например
1) Те , кто за Трампа
2) Те кто против Трампа ( ну например за Байлена)
Прчему нейтральный? Потому что кроме американцев это мало кого должно волновать Буш старший, Буш младший или Билл -саксофонист и неважно, что он делал в Овальном кабинете.
Почему-то разделение на трампистов и антитрампистов очень чёткое и не только в самой Америке. И причина этого разделения малооблачных. Например: Трамп ничего хорошего не сделал для России и даже наоборот- например начал вооружать Украину летальным оружием, но всё равно находит своих сторонников и почему-то отнюдь не среди российских либералов. Если мы ответим на вопрос почему одним больше нравится Трамп , а другим совсем не нравится, мы откроем загадку разделения общества и избавимся от избыточной терминологии.
Моё мнение: за Трампа те, кто ненавидит ложь лицемерие. А остальные мне малопонятны, поэтому хотелось бы услышать их доводы
Я вижу, что эта тема не вызвала интереса, но между емона может быть интересной для широкого круга и я покажу почему.
1) Во´первых существует проблема непонимания и не только в нашей группе.
Ну хорошо, начнём с нашей группы. Мой последний конфликт с Виддом произошёл главным образном от непонимания, а именно в моей теме о путях России не было никакой политики. Я хотел порассуждать о возможных путях развития России, чтобы прийти потом к мысли о пути развития всего человечества и роли в этом России. Но Видд стал мне « шить политику» И это не исключительный случай. Сейчас о чём бы кто не писал , ему « шьют политику» или сам он гиперполитизирован. Возьмём того же Видда - он постоянно пишет про Лысого фашиста, Дауда и прочую гоп компанию даже не объяснив кто это такие и почему мы должны ими инересоваться?
2) Поэтому в данной теме я решил отвлечься насколько это возможно от политики и понять почему мы стали так политизирована ? Ведь политика существовала всегда, но общество не было столь политизирована.
У меня разумеется есть мысли на этот чёт, но я не хочу сразу их все выкладывать.
3) Для начала хочу заявить, что я человек абсолютно аполитичный и в политике не разбираюсь: о чём не раз упоминал. Поэтому со мной бесполезно говорить на тему кто сбил Боинг, почему началась Первая Мировая война и почему называют Первой её, а не войну с Наполеоном? Но всё, хватит о политике, а потому хочу начать с анализа самого аполитичного из перечисленных мной уничижительных терминов. С термина « нищеброды.»
Нищие существовали всегда и их жалели и даже подавали. Но почему именно сейчас появился уничижительный термин « нищеброды» и что он означает? Какой в нём дополнительный смысл, кроме прежднего - крайняя степень бедности.
« Бедность не порок, но нищета - порок,с - говорил Мармеладов у Достоевского- Может. Что искать ответ у Достоевского?
Это я всего лишь про один из терминов, разделяющихся нас.
Мне непонятно- вот у меня тоже в определённые моменты было совсем мало денег, ну так в чём проблемы? Заработаю, а может быть они мне и не так нужны? Зачем меня клеймить этим термином, уничижать? А как же насчёт « и в рубищах почётна добродетель?
последний конфликт с Виддом
Копллега, у тебя нет ни с кем конфликта, тебе не отвечают по иной причине: ты своими простынями заебал всех.
Или ты прекратишь срать мегатоннами никем нечитаемого бреда или продолжишъ вещать в пустоту.
Это каким же надо быть долбоёбом, чтобы эту простую истину не освоить.
А как же насчёт « и в рубищах почётна добродетель?
Конечно почётна. Кроме того, всё равно никто ничего не жертвует в фонд Свободы. Не различить - кто богат. Я вижу, что богатых нет.
"большинство нынешних национальных валют могут исчезнуть и уступить место корпоративным.
реально существующие активы людей и компаний будут заменены рейтингом, присваиваемым банками либо специальными агентствами"(с)
https://lenta.ru/articles/2021/11/10/attitude/
Поэтому наш рейтинг, друзья, должен быть выше, чем у ЗЛ и ДНК.
Наш рейтинг должен быть выше чем в ДНК и ЗЛ
Согоасен. И по части свободы и терпимости мы уде выше" Терпим даже такого хама ' как Павлик' но нам не хватает интеллектуализма Пока по этой части ЗЛ на опережает"
Но тогда тем более следует поддержать эту мою тему, которая да, требует и интеллекта и мозговых усилий и не соушать Павлика' потому что он гоупости говорит' Он должен злиться не на меня' а на леность своего ума' Для начала ему неплохо бы уяснить, что голова нужна не только доя того, чтоьы шляпу носить. Прошу прощения за невольную рифму.
Я эту тему продолжу и надеюсь, что к ней подключатся местные интеллектуалы. Активнее товарищи, активнее
Обратите внимание, что-то каждом приведённом мной термине наличествует уничижение.
Вспомним детскую считалочку: царь, царевич, король, королевич, сапожник , портной, кто ты будешь такой? Говори поскорей, не задерживай добрых и честных людей»
Где эти добрые и честные люди, которые произносили в детстве эти слова без разделениям уничижения. Действительно что общего между Сапожников и королевичем, но они уживались в детской считалочке.
срать мегатоннами никем нечитаемого бреда
Вы не представляете какую чудовищную вещь вы мне сейчас сказали. Это всё равно, что я бы про ваши фортепьянные концерты сказал: " сумбур виесто музыки."
С философами поакуратней бы.
у гнидда все признаки паранойи 😎. Включая такие, как поиск образов в случайных предметах или созвучия в словах. К примеру, он в названии города гёппингена ему мерещатся гопники, а в Шрисхайме он безуспешно вот уж скоро 30 лет ищет "Обитель Шри Ауробинда Гхоша" 🤣🤣🤣
у гнидда все признаки паранойи
Я предпочитаю называть его Виддом, так же хочу верить в его перерождение, как я верю, хотя и с бОльшим оптимизмом в возрождение России.
О Видде было без того много сказанл, но я хочу проследить общую тенденцию. Да у них у этих псевдолибералов все признаки паранойи, поэтому для простоты буду называть их бесноватыми.
В чём заключается их паранойя? В том что любое упоминание о России - неважно о путях России, о возрождении России, или как конла-то говорили о поднятии с колен вызывают одинаковую реакцию. То есть им не нужно вчитываться в текст, они и так заранее знают, что если кто-то завёл речь о России даже в нейтральном значении, то он ватник, портянка.
Я де хочу понять: когда они стали такими? Конда они белены объелись? И почему оскорбления и нападки стали носить УНИЧИЖИТЕлЬНЫЙ характер?
Если рассмотреть на примере Видда, то конла он имел группу, он не был бесноватым, по крайней мере не проявлял бесноватость, даже если она у него была. Он не позволял себе уничижать людей, не было этих бибизьянок, зубок в попке. Более того он в случае чего то подобного, делал замечания, причём с интеллигентной формулировкой: " Этот пассаж был лишним". А теперь у него все пассажи лишние.
В какой момент их укусил тарантул? Способны ли они отреылексироватб этот момент
нет, не способны. Органические поражения их межушного ганглия имеют необратимый характер.
Вспомнил ещё один признак паранойи. Сейчас юбилей Достоевского, так они ненавидят Дрстоевского за роман " есы", так как считают, что Достоевский специально написал " Бесов" против оппозиции, против " Эха Москвы." но при этом не видят очевидного, того , что Венедиктов с внешностью козла провокатора, является двойным ( а может быть и тройным ) агентомагентом.
Я имел в виду не только Россию, а всех тех, кто говорит по русски и пишет на подобных форумах и в группах. Возможно в самой России меньше бесноватых, чем на германи.ру . И у меня был общий вопрос: почему русскоговорящие общество радикализируется? Почему любое различие из указанных мной вызывает ненависть, желание высказаться уничижительно о тех кто иной.
И почему все эти различия можно заменить на одно, которое вроде бы не должно касаться мировоззренческих основ- на отношение к Трампу.
Почему, если люди узнают, что один из них трапписта, а другой антитрампист, то сразу понимают, что они и в остальном разные. Причём принципиально, непримиримо разные. Кстати, отношение к Трампу разнитесь не только русскоязычных, но и всех американцев и даже европейцев, Значит именно в этом загадка. Поэтому можно рассматривать по отдельности каждый термин на предмет того, почему он носит уничижительный характер, но главная загадка это трапписты и антитрамписты.
Остальные термины тоже представляют загадку.
Например термин «офисный планктон» Ведь и раньше были работники офисом, например инженеры. Зарплата инженера была невелика и норда слово инженер произносили сочувственности, но без уничижения. Сейчас офисные работники получают больше советских инженеров даже по официальному курсу валюты, который в СССР был искусственно завышен. Но тогда откуда этот уничижительный оттенок.? Почему планктон? Планктоном питаются кашалоты. Они набирают волу в рот вместе с планктоном, затем волу выпускают, через китовый ус, а планктон остаётся. Но тогда кто использует в пищу « офисный планктон»? И почему в таком случае не пожалеть его, а высказываться о нём уничижительно.?
Вопросов более чем может показаться, но главный вопрос: причём тут отношение к Трампу
гнидда все признаки паранойи 😎. Включая такие, как поиск образов в случайных предметах или созвучия в словах. К примеру, он в названии города гёппингена ему мерещатся гопники, а в Шрисхайме он безуспешно вот уж скоро 30 лет ищет "Обитель Шри Ауробинда Гхоша" 🤣🤣🤣
Надо из него бесов изгнать
нам не хватает интеллектуализма Пока по этой части ЗЛ на опережает"
Вот и нам надо про умное побакланить. А не дураков всяких обсуждать.
Смысл в смысле. То есть мы сами наполняем нашу жизнь смыслами и ради них и живнм. Кому то дети смысл а кому-то пьянки и гулянки
Если рассмотреть на примере Видда, то конла он имел группу, он не был бесноватым, по крайней мере не проявлял бесноватость, даже если она у него была.
Ты просто не замечал. У него уже тогда была параноя. В каждом юзыре ему мерещился Велонавт, который в чужом обличии пробрался, в эту его обитель перераснодушия.
В приступах параноидных припадков он заставлял юзырей отписывацца, каждую неделю, в его обители и все эти "отписки" он тщательно анализировал. Если кто не отписывался или если в каком-то юзыре ему мерещился Велонавт, то он выводил всех этих нищасных босыми в овраг ... Они даже не отдупляли, почему их вышвырнули из группы, исключив из общества прекраснодушия.
В приступах параноидных припадков он заставлял юзырей отписывацца, каждую неделю, в его обители и все эти "отписки" он тщательно анализировал. Если кто не отписывался или если в каком-то юзыре ему мерещился Велонавт, то он выводил всех этих нищасных босыми в овраг ... Они даже не отдупляли, почему их вышвырнули из группы, исключив из общества прекраснодушия.
Кто этот прекрасный человек, на всю голову?
Zurück
Liste