http://integralportal.ru/thread/1161
потом скажу что я думаю об этом

К идеям буддизма, хотя и много буддийских слов, имеет малое отношение.
Вполне себе модные современные штучки - идеи эволюции, прогресса, развития. А какой прогресс в круговом движении - до следующего регресса.

Это имеет отношение к религиям, вообще. Мне интересно кто, в какой момент, понимает что познал истину и начинает толкать эту истину в массы. И как массы начинают верить и выполнять ритуалы, соблюдать правила, рассказывать байки, притчи, евангелия и т. д. идти с мечом на неверных. Эти харизматические личности и есть самое интересное в человечестве.

Понятно.
Меня бы скорее заинтересовало собственное познание истины.

А ты еще не познал? Детский идеализм, Алек, обречен на страдание. Не надо искать то чего нет. Лучше заняться делом и учиться на своих ошибках.
Всё. Я больше не буду, извини.

Одним в детстве незаметно ввоспитали что главное - заняться лучше делом и доказать свой статус атрибутами крутости, другим - что "быть неповторимым собой" - это куль неимоверный. А меня интересует откуда всё подобное появляется во мне и каковы механизмы появления.
Собственный ум. Пусть это будет детским идеализмом, но ничего более реального у меня нет.

Блин, ну как только изучат несчастные философы основы мировых религий так им хочется сразу открыть на основе последних свою собственную.
Синтезаторы .

Это вполне достойный уважения порыв, гораздо более достойный, чем примыкание к одной из конфессий и выполнение распоряжений ( Пушкина, Христоса, Конфуция и т. д.)

почему?

А что в этом достойного ?
Они перетряхивают религиозные учения ( одно или несколько , не важно ) чтобы из них создать нечто себе в угоду.Для своего же кармана стараются, народ миллионами тиражей покупает книжечки "ни о чем" в которых написано о том как хорошо быть счастливым, богатым , здоровым ( ошо ,ляйтманы , грабовые,лазаревы и тд и тп ) которые в результате вообще бесполезны.Их читают и забывают не "следующий" же день.Такие шарлатаны ничем другим помочь не могут, поскольку делают все это из меркантильных побуждений и методов для духовного развития они не имеют ( осознавая в лучшем случае лишь азы таковых).
Хорошая опция для человека в личном ознакомлении с религией , основоположения которой вызывают у него согласие, внутреннюю предрасположенность.Знакомясь с ней глубже он может приобрести неизмеримо больше для себя пользы неужели будет примыкать к разным философам и их причудливым идеям.

Это люди творцы, а вы их послушные последователи, потребители.

Я ответила.
Лично мне, интресней. Я не собираюсь выносить вердиктов кто хороший, кто плохой.

Что за люди то ? Те которых я перечислил ? И что они сотворили ?
И что мы потребляем ? Чему мы послушно следуем , чей указке ?

Я не знаю о ком выговорите, наверное, вам они лучше известны и их творения тоже.
А вы считаете себя буддистом?

Тогда спрошу по другому : в своем сообщении 11 вы писали
Я хотел бы узнать кто эти люди , что они сотворили, и почему вы считаете нас их послушными последователями ( потребителями ) ?
В наибольшей степени я считаю себя ищущим , хотя для вас просто потребитель

Мне интересно кто, в какой момент, понимает что познал истину и начинает толкать эту истину в массы. И как массы начинают верить и выполнять ритуалы, соблюдать правила, рассказывать байки, притчи, евангелия и т. д. идти с мечом на неверных. Эти харизматические личности и есть самое интересное в человечестве
Это люди творцы, а вы их послушные последователи, потребители
Вы ищите извне, поэтому вы натыкаетесь на " плохих шарлатанов" и " хороших учителей" что по сути одно и тоже, поэтому вы ищущий потребитель. Поищите внутри.

Этот вопрос надо задать тем самым "харизматическим личностям", может они сами то хоть помнят об этом .

Вероятно они видят для себя в этом нечто привлекательное ... другими словами начинают отождествлять себя с ними.
Чем же они вас заинтересовали ?
Это не одно и тоже поскольку от держателей религиозной традиции вы имеете намного больше шансов получить вас интересующее в более полной форме .
Так я вроде шарлатанов не называл плохими и о хороших учителях ничего не писал
Разве ведя внутренний поиск человек не может высказываться о внешних вещах ? И разве внутреннему поиску не предшествует поиск внешний ?
И какой же способ для "поиска внутри" вы собираетесь предложить ? И каким на данный момент пользуетесь ?

Нож и вилка!

Вы писали плохо о людях и перчисляли их, я понимаю что они плохие, а те кто пересказывают притчи о Будде, видимо хорошие. Хотя суть всех перчисленных вами ошо лазаревых буддийских лам одна- это харизматичные люди за которыми идут толпы и они мне интересны как люди, как психотипы. Не пойму почему этот факт вызвает у вас столь многословные комментарии.
Искать внутри это не верить написанному, не подражать кумирам, а искать собственные проекции в простанстве.
Но вам лично я ничего предлагать не собираюсь, спросите у Алека что нужно почитать, вы ему уже во многом стали подражать, осбобенно в ведении интернет дискурссии.

Я плакаль !