Скажите, сведущие, а какое место занимает в учениях ваших буддийских школ Николай Рерих? Помимается ли он каким- либо образом?

Рерих разве буддизмом вообще увлекался???
Ты еще Розу Мира к буддизму привяжи.

Здрасти пожалуйста, у него Будда через слово. Мне попалась книжка Семь великих тайн космоса. Рерих был один из первых русских в 18 веке еще, заметье, который вам слово "Будда" сказал. Ты , Мельник как из села. (Алек, это была шутка).
Книжка, бред полнейший, шизофрения чистой воды, но ведь интересная личность какая. Художник он тоже никакой, но личность, опять же интересная. Подкупает то, что писался бред не корысти ради, а в миротворческих интересах.

что-то мне подсказывает, что это все-таки эзотерика, а не буддизм.

тебе правильно подсказывает, Рерих и Блаватская это эзотерики которые популяризовали религию буддизм
у вас поминались русские фамилии например, Торчинов, он ведь тоже эзотерик который, который наверняка с детства получил "христианское- коммунистическое" воспитание но стал проводителем буддийских учений, вот я и спрашиваю слышали ли вы имя Рериха и в каком контексте

В очень специфической среде... И не буддизм, а идею о чем-то восточном, далёко-загадочном, возвышенно-приятном и интеллектуальном.
1. Сын Николая Рериха (художника) - Юрий Рерих был известным академическим тибетологом и буддологом. Но ты наверняка не о нем спрашиваешь.
2. Супруги Рерихи, как и Блаватская были теософами. Одной из основных идей теософии является утверждение, что все все религии происходят как бы из единого мистического начала. Буддизм же используется теософией как некий пёстрый фантик: таинственные мудрецы, многозначительные умозаключения, претензии на непонятно что. Но и не только буддизм. Теософы являются точно такими же христианами, как и буддистами.
Но самое главное их отличие как от буддистов, так и от христиан - они не используют на практике ни путь и методики буддизма ни христианства, лишь много, витиевато, но теоретически рассуждая "о духовном".
3. В буддийских учениях и школах их учение, естественно, никакое место не занимает и не поминается. Просто они вне традиции...

1. Торчинов не мог воспитываться в православии, так как было советское время. Скорее коммунистическое, чем христианское. Все востоковеды были КГбэшниками (без исключений).
2. Торчинов - не эзотерик. Он буддист.
В Википедии довольно странное описание эзотерики, я с ним не согласен (ниже приведено). По моему мнению, "эзотерика" - это каша из различных религий и собственных домыслов, не имеющая практического значения или же использующая традиционные механизмы психологических наук под собственным "эксклюзивным" соусом.
"Эзотеризм" из Википедии:
Эзотеризм √ представляет системы тайных философских взглядов на природу явлений. В него входят учения, доктрины, а также практики и другие методы тайного знания о природе явлений, которые доступны только для узкого круга "просвещенных", или высокообразованных людей. [1]
Практики эзотеризма называют ещ╦, как эзотерика. Некоторые интерпретации эзотеризма очень широки и могут включать как нетрадиционные системы веры, так и "научные" или "традиционные религиозные" верования, которые воспринимаются обществом как канонические.
Эзотерика ≈ специфические системы психопрактик, существующие, как правило, в рамках любых культурных и религиозных традиций, носящие преимущественно прикладной характер. В качестве примеров таких систем можно назвать суфизм внутри ислама, исихазм внутри православия, нейдан внутри даосизма, монашеские психопрактики в католицизме, йога внутри индийской традиции. Эзотерические системы скрываются в недрах религий, однако принципиально отличны от них тем, что в отличие от религии, эзотерические системы в высшей степени практичны и прагматичны.
Цель эзотерических систем, как и религиозных (экзотерических - противоположность эзотерике): осознанное самоизменение личности, однако, в отличие от последних, эзотерические системы предлагают конкретный воспроизводимый набор методов для такого изменения. Основой для указанных изменений являются измененные состояния сознания, но, в отличие от измененных состояний сознания, достигаемых последователями многих религий, изменения личности, к которым стремятся последователи эзотерических систем, носят устойчивый характер.

Спасибо Мельник, я знаю где нажимать чтоб читать Википедию, я ее иногда пишу, когда время есть
Буддист в погонах КГБ? не смеши, это такой же буддист как БГ и Пелевин и вы красавцы, буддисты вырастают в буддийских монастырях с детсва они ничего другого не знают и не ведают, а вы гламурные буддисты- это и есть популяризация, Торчинов буддолог и т. д. , даже в твоей википедии не стоит что он буддист
коммунист идеология выросшая из христианства, там тоже все бедные святые
вечером могу продолжить, щас времени нет

Алек, я знаю что умеешь копирывать в википедии и с других хороших сайтов, молодец, прочитай что Николай Рерих был не только художником, почитай об его образовании и вкладе в международные отношения
то есть никто из вас книг Рериха не читал
спасибо, понятно

Спасибо! Я так и знал, что ты за мной подозреваешь самое лучшее. На википедии не был.
Мне тоже понятно, что когда Масик спрашивает "Скажите, сведущие, а какое место занимает в учениях ваших буддийских школ Николай Рерих? Помимается ли он каким- либо образом?" - то это означает что она совершенно что-нибудь другое хочет спросить. (а может и просто поскандалить). Потому что прямой ответ на е╦ вопрос, как быстро выясняется, совершенно не интересует.

поскандалить на какую тему Алек, ты хочешь?
я спросила какое место занимает Рерих, никто из вас не знает его вклада в востоковедение, вам не говорили его читать, вы и не читали, я только это хотела выяснить а определения эзотерики и буддизма я знаю и могу прочитать сама
Алек, еще раз, мне интересны люди, я их люблю, особенно я люблю когда люди имеют свои собственные мысли и суждения
когда они копируют слова с другого сайта, я конечно их тоже люблю, но не так сильно, тогда я критикую, тебе не нравится? Алек, ну хозяин же барин
Алек, ты хорошо ответил на мой вопрос, слово: спасибо, я уже писала выше

Да я уже понял... Кто о чем, а Масик об индивидуальности, неповторимости и собственности. Как впрочем и всегда.
Брось ты эти заморачивания, отпусти...
"никакое место не занимает и не поминается. Просто они вне традиции..."
Причем судить об этом будет сами знаете кто.
А почему ты, кстати, думаешь, что твои собственные мысли и суждения - твои собственные? А с чего ты взяла, что иметь свои собственные мысли и суждения - это именно то, к чему нужно стремиться и именно это должно вызывать любовь и уважение? Потому что Масику об этом кто-то рассказал, а Масиково эго радостно-радостно подтвердило и помахало головой?
Это не то чтобы я был против собственных мыслей и суждений...
Я бы на твоем месте с сылочкой на тот сайт. А?
Все вопросы риторические. Это ответвление дискуссии больше не поддерживаю.

Масик, а в каком виде ты себе это представляешь? Николай Рерих буддийским наставником не был, буддийское учение не давал, реализацию не показал, трактатов по буддизму не оставил...
Это, безусловно, никак не характеризует человека. Вот Да Винчи, к примеру, тоже никакое место в буддизме не занимает и не поминается. А Н.Рерих не занимает место и никак не поминается так же и в математике, хирургии, астрономии и программировании.

ты умница, молодец и само совершенство

Да, Да, ДА! Скажи это ещ╦!

тут скоро можно будет книгу писать "Почему мужчины смотрят футбол, а женщины плохо паркуются".

потому что дураки, даже писать не нужно

С удовольствием бы... Разве бывает что-нибудь, тяжелее этого?