хм, и на каких же?

для меня это демагогия, потому что сначала человек чувствует (видит, осязает, обоняет), а потом пытается понять, а не наоборот. понимание из ничего не образуется - обьект для понимания должен уже присутствовать.
вот ты говоришь "Ты правильно делаешь,что не соглашаешься с тем,что тебе непонятно,что ты не прочувствовал." - то же самое говорили мне и церковные служители и сектанты вроде Свидетелей Иеговы... в подобного рода изречениях просматривается некая снишодительная ирония к человеку, отсталому в сво╦м развитии, неспособному понять очевидные и общедействительные, глобальные вещи. у каждого свой сознательно-подсознательный мирок в голове - если чей-то мирок хочет иметь бога и высшие силы - он их и имеет, он с ними и жив╦т, для него они и существуют. в мо╦м мирке их нет.
вчера по радио услышал новость об очередном реб╦нке, заморенном голодом своими собственными родителями... а в это время Высший Разум беседовал с Эйнштейном. наверное, такие мелочи не касаются "Высшего Разума", "Бога", который занят более глобальными проблемыми, вроде мироздания и просвящения уч╦ных-физиков??