Это объективная или субъективная оценка человека? Объективной оценкой может быть, к примеру, что человек блондин или брюнет, - все это видят и расхождений во мнениях тут нет. А вот то, что человек тупой, - это уже спорно. Тупым тебя может считать как индивидуум, который действительно намного умнее тебя в чем-то (хотя вполне возможно, что ты его обставишь в чем-то другом), так и индивидуум, который на порядок (а то и несколько) тупее тебя, и просто не понимает ни твоей логики, ни твоих рассуждений. У нас в армии был такой узбек, которого не могли даже элементарным вещам научить, имел 2 класса образования в ауле. Зато всем студентам ВУЗов всегда заявлял - "Да ти тупоооой..."

Ну да ладно, вернемся, короче, к занудству. Шо пишет по этому поводу тырнет?

Занудство предполагает особое поведение человека, который вызывает тоскливое и скучное настроение у окружающих. Происходит термин от глагола «нудеть», что имеет множество значений:

- Настойчиво на что-то жаловаться или просить.
- Говорить монотонно и скучно.
- Заставлять.

Итак, по поводу первого, - думаю, что играет роль не сам факт "жаловаться", сколько субъект жалоб и реакция на это целевой группы. Простой пример (все примеры будут из "германки"): группа юзеров, которые стоит на проукраинской и русофобской позициях считают нудежом все высказывания группы юзеров, стоящей на пророссийской позиции. При этом эти же юзеры постоянно сами могут нудеть о том, как плохо в России, бесконечно постить фотки и видео помоек и обвинять во всем "злобного Пу". Также у них традиционно считается нудежом любая критика жизни в Германии, но зато поощряется бесконечная критика жизни в России, Беларуси и т.д. (кроме Украины, которая "по над усе"). Тут мы ясно видим, что к занудству приписываются именно те высказывания, которые вызывают у определенной группы раздражение, т.е. по сути противоречат их собственным убеждениям и жизненной позиции. Следовательно обвинение в занудстве есть не что иное, как двойные стандарты, когда человек считает возможным сам повторять сколь угодно много раз то, что отвечает его убеждениям, но враждебно настроен к другим, которые делают по сути тоже самое, но только со своей позиции.

Касательно монотонного и скучного повествования также остается удивляться. Пишущие бесконечные простыни, которые редкий юзер дочитывает до середины, обвиняют в занудстве тех, кто выражает свою мысль чаще всего простыми, короткими и лаконичными фразами. При этом обвинители зачастую сами раздувают топики "зануд" до сотен страниц с десятками тысяч просмотров, видимо именно потому, что им там так скучно и неинтересно...

Значение "заставлять" скорее относится к области отношения детей и родителей, когда первые считают своих "стариков" занудами из-за того, что те пытаются их постоянно наставлять на путь истинный, заставляя совершать или не совершать те или иные действия. Но и в свете форума также можно рассмотреть это значение. Как раз-таки истинными занудами с моей точки зрения тут являются стукачи и модераторы, которые с помощью силовых методов (банов) пытаются давить на неугодных им юзеров, затыкая им рот и не давая высказать свое мнение и суждения.

Итак, жду ваших соображений по этому поводу!

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

мое мнение такое

В коллайдере и здесь каждый тебя знает хорошо.

И если бы твоя вражина посмела бы тебя оклеветать, то вряд ли кто то из тех, с кем ты на дружеской ноге, потребовал от тебя объяснений.

Ну а если б усомнился в твоей правоте, то тем более незачем оправдываться.

Например, я почти год общаюсь с группой людей начиная со знакомства в группе Шурика , твоей и Алины. На Тусовке, исходя из утверждения Филиппо у меня репутация провокатора. Если кто то из людей, кому я доверяю и испытываю симпатию, согласятся с этим мнением, или поверят что я могу говорить гадости про людей которым в открытом доступе демонстрирую симпатию, я не стану оправдываться и доказывать обратное. Потому что, в лучшем случае, заработаю звание зануды. А в худшем.... Принцип, на воре и шапка горит, никто не отменял. Именно этим, в первую очередь, руководствовалась твоя визави.

Я понимаю твои мотивы и желание проинформировать людей, чьё мнение и отношение для тебя важны. Но в дружбе либо слепое доверие, либо никак.

Обратился внимание, в группе твоих недругов действует стадное правило не разбираясь кто прав, кидаться на людей не состоящих в их партии. Им не требуются никакие доказательства, ты по умолчанию никогда не прав. В нашей группе более интеллигентная публика, но ты имел возможность убедиться, что и здесь априори нечести никто не рад. Зачем же ты опубликовал в коллайдере тот пост? Тебе и без этого поверили бы.

А так получается, что ты зануда, друг мой)))

Светлана, ты умная женщина, а Филя действительно оказался редиской. Заглядываю туда разок в месяц от скуки, как будто все чужие.

Не дочитала до середины...)) Шучу.

Говорить монотонно и скучно.

Вспомнила учителя по физике.

как двойные стандарты

Присуще всем. В том или ином об'еме мы все им подвластны.

ну вы и зануды)))

Прочитала только первые предложения😘

Но в дружбе либо слепое доверие, либо никак.

Ну, это уже вопрос о приверженности человека к вере или к познанию. По сути это такая шкала, где с одной стороны стоит слепая вера (или доверие), а с противоположной - познание (потребность разложить все по косточкам с неопровержимыми доказательствами). Все мы находимся на этой шкале лишь с разницей кто и где. Ближе к вере - лирики и поэты, ближе к познанию - инженеры, математики, психологи и т.д. Вот ты, явно стоишь ближе к вере, чем я. Мне же наоборот для всего требуются факты и доказательства. Так что и тут срабатывает правило, что я вывел в первом посте: "к занудству приписываются именно те высказывания, которые вызывают у определенной группы раздражение, т.е. по сути противоречат их собственным убеждениям и жизненной позиции". Я, к примеру, инстинктивно думаю, что всем, как и мне требуются доказательства и полная раскладка по элементам любой спорной ситуации, соответственно и выдаю ту инфу, которую считаю правильным. А люди, которые стоят ближе к вере думают - а нахрена он нудит и льет всю эту воду, мы и так ему доверяем, вот же зануда...

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Присуще всем. В том или ином об'еме мы все им подвластны.

О чем и речь. При этом чужие стандарты мы зачастую относим к занудству, т.к. они вызывают у нас невосприятие и стойкое раздражение.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Молодец, Маша, быстро ты меня раскусила! Сама тема-то открыта исключительно с целью ПОНУДЕТЬ!

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

противоречат их собственным убеждениям и жизненной позиции

Вот! Именно)

Мне реально не понятно, почему ты и новичок заходите на тусовку, даже не будем обращать внимание, что вы ещё и отвечаете тусовочным склочникам, правда, почему не спорт или здоровье или другие группы по интересам, откуда такое сильное желание ругаться?

Скажу за себя, совершенно искренне, я ищу только позитив и иногда флирт, у моего мужа очень непростой характер, поэтому мне часто хочется чего-то легкого и непринуждённого, но вас, ребята, я реально не понимаю..

P.S.: правду всё равно не напишите, просто знайте почему я считаю занудством это бесконечное выяснение отношений 🙂

На тусовке не всегда были склоки. Были моменты. когда моды банили всех по правилам никого не выделяя, тогда там на какое-то время воцарился мир и порядок. Когда же снова началось то, что было при виконе - банят постоянно и практически ни за что одних, а на все гораздо более злостные проступки других смотрят сквозь пальцы, начал разрастаться конфликт между первыми и вторыми. Так что лично я уже месяц в тусню не захожу, и ежели у форума не сменится политика модерации, то и заходить не буду.

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

ну вы и зануды)))

а что поделаешь..

ну а как Алексану еще объяснить, что не надо бороться с призраком?

только доступным для него способом.

он то точно мой пост дочитал)))

а потому я пыталась ему разжевать в мелких подробностях мое нежное к нему отношение ( никаких кавычек, все искренне)

Присуще всем. В том или ином об'еме мы все им подвластны.

мое нежное к нему отношение

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

то, что человек тупой, - это уже спорно.

Не всегда спорно))

Из последних примеров: Перта справедливо замечает толпе срущих на киномана эмигрантов, что не стоит (на фоне киноманских фоток) так гордиться домом, который не вы строили. На что бабкина «подруга»-выпускница «элитного» вуза юга РФ на полном серьезе ей отвечает, что и киноман не сам строил дом, в котором купил квартиру.

Занавес)))))

Перте ничего не оставалось на это ответить, кроме как

ибо тут уже просто без слов))))

Так что, порой, это совсем не спорно, а совсем даже бесспорно)

уже месяц в тусню не захожу

ага, ведёшь борьбу из своей группы;)

Ок, Саш, я спрашивала о мотивах, ответа нет, так и запишем))

Больше с этим докапываться не буду..

ты сейчас привёл пример занудства или тупости?

Мотивах чего конкретно? Того, что я вместо того, чтобы промолчать отвечаю или ты что-то иное имела ввиду?

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Мне реально не понятно, почему ты и новичок заходите на тусовку,

правду всё равно не напишите,

Отвечаю правду и только правду: чтобы подразнить там склочных:))

У меня в реале , ттт, в окружении всю жизнь приличные люди, дразнить никого и мысли не возникнет, а в том зоопарке ряд персонажей очень подходящие для этого:)))

Видишь, каждому свое: тебе нужен легкий флирт, а мне подразнить тамошних «гусей»))

зачем дразнишь?

тупости, конечно)), см цитату Алексана