Когда вы пишите, что слушать надо всех, то это говорит лишь об одном-вы плохо понимаете что такое пропаганда. Людей с аналитическим складом ума на самом деле очень мало. А остальные (это примерно около 90%) воспринимают информацию односложно. Однолинейно. В том смысле, что если он доверяет источнику, который предоставил эту инфу, то ничего он анализировать не будет. Совсем. Я вам приведу один пример-на "Эхе" как-то Альбац, которую воспринимают очень либеральной журналистской, в свою программу пригласила одного из ведущих военных специалистов рашки Павла Фильгенгауэра. Его постоянно подавали как исключительно грамотного военного спеца. С большим авторитетом. При этом у него образование биолога. Вот он детально доказывал, что Украина максимум простоит не больше 3х дней, если рашка на неё нападёт.Перечислял огромный военно-технический потенциал этих рашистов. Ну просто никаких шансов у Украины. Когда ему на передаче пытались оппонировать, то Альбац по-хамски всем закрывала рот, мотивируя тем, что вы малограмотные идиоты пытаетесь спорить с одним из лучших военных специалистов. Потом цитаты из Фильгенгауэра на Эхе и не только, приводили все, кому не лень, включая вонючку Венедиктова. Аргумент был тот же-вы что, знаете лучше, чем "охренительный" военный специалист? И вот эта "брехня по селу", послужила одним из факторов (пусть даже на 1%) для того, чтобы бункерная тварь напала на Украину. Теперь вы понимаете, что слушать всех, это задача специалистов, а не зрителей, или слушателей общедоступных каналов?