http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1581590-echo/
Ну вот, теперь черным по-белому. Очень внятный и правильный документ.
Не ожидал.

Я так понимаю, что это проект? Или?

Это заявление, не имеющее никаких юридических последствий.
Ну, как типо его сделали бы Вы, я или Витнесс.
Юридически ничтожно.
Там и лексика: считаем, заявляем..

А какие в принципе бывают юридические последствия? Разбомбить Москву или что?

Тоже вариант...

А почему Москву, а не Вашингтон?
Тем более, что Нью-Йорк и Пентагон бомбили.
Почему бомбили их, а не Москву?
И почему США так лоханулись?
А, они были заняты прослушкой союзничков.
Или что?

Ещё раз спрашиваю. Какие могут быть юридические последствия в принципе?

Ещё раз спрашиваю: почему Москву, а не Вашингтон?
Ворос почему бомбить не задаю.
Не имею соответствующих образовательных прав.

Вы взволнованы.
Спокойно.
От ОБСЕ - Ни-ка-ких.

С юридической точки зрения да. Но жизнь она многообразна и кроме юридического
имеет много других измерений: политическое, репутацонное и многие другие.
И вот там подобная резолюция, принятая подавляющим большинством Парламентской Ассамблее ОБСЕ
весит намного больше, чем наши с Вами заявления.
Вот, например, санкции. Имея такую резолюцию, их ввести на национальном уровне намного
прще, а оспорить сложнее. Юридически их как бы нет, а на самом деле - вот они.

Вопрос лежал в юридической плоскости.
Ответ: юридически ничтожен.
Желаете ПАБЛИК РЕЛЭЙШЕН?
Извольте.
Уничтожение коренного населения Северной Америки с организацией для оставшихся резерваций - это верный признак демократии?!
Тогда и Гитлер - демократ.

Это уже вопрос пропаганды.
А пропаганда....см. Доктор Геббельс
Ну, Вы докатились.

Может быть всё таки по очереди? Итак, какие по-Вашему мнению могли бы наступить юридические последствия, которые по Вашему мнению не наступят.

Все наблюдатели отмечают непривычную резкость резолюции ПА ОБСЕ по поводу российской агрессии в Украине.96 депутатов проголосовали ЗА,32 воздержались и только 7 были против.Российская делегация не участвовала в этой сессии из-за запрета на вьезд в Финлядию спикера Нарышкина и ещё нескольких депутатов Госдумы.
Интересно,кто были эти 7 депутатов? Наверное из Белоруссии и Армении.В Европе Путинская Россия оказалась в почти полной изоляции

В вашей ссылке явная неточность.Не могут делегации 5 стран состоять всего из 7 депутатов.Кроме того, делегации из разных стран не голосуют единогласно .Каждый депутат голосует согласно своим политическим взглядам.Например во французской делегации Мари Ле Пен и её националисты наверняка голосовали против этой резолюции,а социалисты и консерваторы за неё.
Скорее всего против голосовали армяне и националисты из разных европейских стран.Тогда получается ,что белорусы воздержались?
Армяне в таких случаях голосуют против по известной причине: Они сами совершили в Азербайджане(Карабах) тоже самое.что Россия в Украине.К тому же Армения вошла в Евразэс и ОДКБ

это заявление имеет такие юридические последствия, что делает возможными и перспективными любые иски Украины и украинских граждан к стране-агрессору

Кроме того, что это международное заявление, для того чтобы им руководствовались другие международные организации при принятии решений

Пожалуй да, не точно.
Там сказано, дословно "Примечательно, что против были делегации Франции, Швейцарии и Армении, а так же представители Кипра и Нидерландов"...
Точнее было бы что-то такое, "Примечательно, что против были некоторые делегаты из Франции, Швейцарии и Армении, а так же представители Кипра и Нидерландов. "
А то, что против голосовали, скорее всего, также армяне - не примечательно, а , скорее, нормально

Именно.
Как сказал Злой Одессит (http://zloy-odessit.livejournal.com/) в своем блоге, мы имеем еще один факт признания российской агрессии. Как бы громогласно не раздавалась из Кремля "Нас там нет!", но "Вас" там видят и в копилку будущего трибунала брошена еще одна монета, которая позже пойдет на оплату услуг Хирона.