Просматриваю иногда эту группу. Вроде даже активность какая-то была одно время. Но потом все замерло. При том, что в Германии полно людей русскоговорящих, которые реально работают в области естесственных наук. Не знают или не хотят?

Слишком специалисты, каждый в своей области. Очень мало общих тем

Ну так все люди занятые, ученые ;-). Времени просто так трепаться как в Тусовке, нет. Но то, что группа есть - здорово! Есть куда пойти с вопросом или проблемой.

Можно на "ты"?
Так себе и представляю, как девушка, называющая себя плохим парнем, приходит сюда и вопрошает: " Народ, у меня плазмида рестриктазой Х не режется! А еще пики на ион-обменке не разбегаются. Что делать?" И тут же кучу дельных советов получает.....
Не сочтите за снобизм, но, на мой взгляд, проблема в том и состоит, что тут есть пара-тройка профи (типа той же "Плохой пацанки") и те, у кого мнение о естесственных науках сложилось по прочтении нескольких журналов "Юный натуралист" и "Наука и жизнь" (не в обиду последним - это отлично, что люди интересуются вообще и вызывает уважение). Соответственно, на вопросы первых мало кто что сказать может вообще, а вторые задают вопросы, на которые первым отвечать лень, а сами вопрошаюшие не знают где ответы искать.
Еще раз - я не хочу кого-либо обидеть.

Извини, но без сарказма не получается. Ну вот ты приш╦л и открыл всем глаза, оказывается, группа чахнет. А слабо, вместо того, что обзывать большинство любителями, сделать свою критику конструктивной? Кстати, если бы ты почитал ветку "Познакомимся", узнал бы, что здесь как раз-таки больше профессионалов. Да, с вопросом по химии я сюда, пожалуй, не полезу, для этого есть специфические химические форумы. А вот с вопросом по биологии или физике запросто. Так же мне будет не в падлу ответить какому-нибудь интересующемуся на простой с моей точки зрения вопрос. К тому же бывают приграничные темы, на которые не сможет ответить гугль или вики. Так что, по существу, пожалуйста.

Тэкс, значит есть некая "подковерная" активность - потихоньку все смотрят и молчат..)))))
Можешь не извиняться, обидного в твоих словах нет - нормальная реакция на провокацию.
Конструктивного предложить не смогу и лучше, чем Джером-Джером не выскажусь: "Все в сад!"..)))
Тема для затравки:
Смотрю я на то, как "гора порождает мышь", и терзают меня смутные сомнения: " А оправданы ли такие огромные расходы на науку, которая не приносит ощутимых результатов ни сейчас, ни в обозримом будущем?". И это при том, что денег на многие отрасли, которые могли бы развиваться гораздо успешнее, не хватает.
Что думаете, господа (и примкнувшие к ним дамы)..))

Открывать людЯм глаза на то, что плохо, мы все с пеленок горазды. Ты предложи свое видение, как было бы хорошо, темку какую интересную открой, не оглядываясь на профессиональный состав группы ;-), если тебе не нравит ся обсуждение проблем с рестриказами и пиками (а кастати, почему такой скепсис по этому поводу?).
А насчет того, что на вопросы вторых отвечать лень, так это ти, батенька, по себе, что ли, судишь? Если я, к примеру, чего-то знаю, так мне поделиться своим знанием тока в удовольствие.

А что, по-твоему, являет ся ощутимым результатом? На конкретных примерах, пжста.

денег всегда не хватает..
И у каждого свои мнения, куда бы их потратить, на сигареты или моду , или науку
А знакомиться, значит, не хочешь? Почитал (а) в тихушку, кто здесь кто, а сам (а) из-за угла ?

Да знакомились уже, только у меня маразм, отягченный склерозом... Девушка, не подскажете, как меня в прошлой жизни звали?..))))))
Забыл свой предыдущий пароль..
Значит "завестись конкретно" на предмет распределения средств желания нет? Т.е. - существующий уклад "верен потому, что он - правильный"? ОК, не проблема. Только маленький вопрос-предположение:
Закончит Рыжик свой университет и решиться продолжить свои научные изыскания. Начнет искать место, где таланты свои приложить на этом поприщк, а ей ответят:"Звиняйте, мадам, однако места для Вас нет, потому как финансирование урезали". Интересно, что Рыжик в этом случае будет думать о высшей справедливости?

Погодь малость, сейчас трансфер сниму, потом тебе отпишу....

политику терпеть не могу.
И не только Германия в будущем, Швейцария там и Россия, а сколько англоязычных стран! Не могут же везде урезать (да, у меня сейчас немного другие проблемы )
Пойду, попишу..

Хе-хе, так я и думал Кто-то уже так провоцировал, и я ему так же примерно и отвечал. Не так уж и сильно люди меняются...или ты как Павлов наши рефлексы проверяешь?

А можно от противного плясать?
Конкретные примеры сомнительных достижений:
"На основании данных, полученных сотрудниками астрономической лаборатории Х, можно выдвинуть предположение, что в галактике У находится сверхмощная "Черная дыра". Галактика находится от нас на расстоянии нескольких миллиардов световых лет. Произвести исследования стольудаленного объекта позволил новый радиотелескоп вкупе с орбитальной астрономической станцией. Полученные данные позволяют лучше понять основы функционирования сверхудаленных космических объектов."
Итак, это важно (сейчас)? Какова вероятность того, что все данные интерпретированы неправильно, а проверить возможности нет? Сколько стоил этот проект (в любых единицах измерения - километрах проложенных дорог, килограммах выращеной еды, квадратных метрах построенного жилья - как угодно).
Другой пример, совсем уже конкретный:
Доказана теорема Пуанкаре. Оставив в стороне рассуждения о том, почему Перельман всех игнорирует, зададимся вопросом - а о чем эта теорема? Конечно, она не потребовала для ее решения огромных денежных вливаний, но ведь ушло несколько лет работы выдающегося мозга.
Ну и для позитива (точнее из "выдающихся достижений"). Буквально на днях было сообщение о том, что с помощью нанотехнологий удалось создать искусственные синапсы (поищи по имени Charles M. Lieber химик в Гарварде). Если это правда, то почему бы туда не запулить денег столько, сколько надо? Т.е. их туда запулят, когда предложение станет экономически выгодным для компаний, а пока ребята должны выскребать каждую копейку из бюджета....

А что, Павлов уже тут был?))))))
Ну так подключись и сгенерируй что-нибудь новое, всесто того, чтобы "примерно так же отвечать". Можешь попутно в меня бросать камни, постараюсь увернуться..)))

Дык и ты не оригинален, мне кажется, эту тему ты тогда и поднимал, если я не ошибаюсь. Мо╦ мнение не изменилось. Большинство направлений науки стараются сделать жизнь человека комфортнее...или вообще ничему не служат. ИМХО, лишь медицина и е╦ соратники действительно жизненно важны. Туда и стоит вкладывать деньги. Есть, конечно, и тут проекты, кажущиеся на первый и на последующие взгляды бессмысленными, но в целом результаты частенько бывают явными.

Провокация как метод оживляжа? Может и стоит, если вмеру. А вот о целесообразности потрат судить, ну очень орасно. Кому нафиг был нужен ЯМР? Студентов на экзаменах мучить. Старые цифры об эффективности вложений в фундоментальную и прикладную науку приводить надеюсь не нужно? И про Чёрные дыры? И чего к ним все прицепились? Чем рентгеновские источники хуже. Правда им уже применение нашли - пункты ориентации. А Вы GPS пользуете? Уж в ней-то попусту вложенных в исследования денег и ума куча! Зря вбивали?

Присоединяйтесь к балагану! Может и получится о чем-нибудь более серьезном без излишней серьезности потрепаться. Да, Вы правы насчет провокации и меры . Попробуем остаться в рамках приличия (если что - намекнете).
Постараюсь к вечеру что-нибудь более интересное (на мой взгляд) "родить" для обсуждения.
PS. GPS не пользуюсь, о чем придется пожалеть в очередной раз в ближайший час - надо в другой город смотаться и улицу там разыскать - мука для меня, ввиду "пространственного кретинизма".))))

Гы-гы, мы без него никуда

Все очень просто. Давно есть уже мощные форумы, где обретаются специалисты. Например, molbiol.ru или anchem.ru и масса других по различным отраслями науки. Там общение предметное и активное. А здесь чаще самоутверждается молодежь - студенты/аспиранты/молодые доктора. При реальной малости и разношерстности аудитории вряд ли можно расчитывать на что-то большее.