Вход на сайт
Наука не стоит на месте
10.01.06 21:00
Всем привет! Надумал выставить небольшой отч╦т о посетившей нас комиссии. Сначала немного объяснений. Существует в Германии так называемый Sonderforschungsbereich 470, проект по развитию "сахарной" химии. В н╦м участвуют рабочие группы из многих немецких университетов и научных центров. Северная Германия представлена сильно: три группы в университете Гамбурга, наша университетская больница, институт тропической медицины, университет Любека и научный центр в Борстеле. То, что углеводы (они же сахара) играют большую роль в процессах живого организма, думаю, многим знакомо. Это и моносахариды (глюкоза и т.д.), и нуклеиновые кислоты (рибоза и дезоксирибоза), гликолипиды и гликопротеины, гликокаликс и т.д. "Сахарные" группы работают во многих направлениях, как-то: ВИЧ, прочие вирусные заболевания, рак, бактериальные заболевания, механизмы опознания "свой-чужой" для имунной системы, механизмы прохождения веществ через мембрану (ваш покорный
слуга) и т.д. Теперь к комиссии. Она просматривает представленные проекты и решает, что будет финансироваться, а что нет. Прибывшие руководители групп делали коротенькие доклады о сделанном и новых проектах, выбивая тем самым средства. Во время прослушивания и пришла идея, что наука не стоит на месте. Новшествами для меня самого были: 800 МГц ЯМР-аппарат (NMR), своим разрешением дающий возможность различать мономеры в октасахариде, растущий интерес к растер-микроскопии, метка, позволяющая определять ВИЧ в ранней стадии, ингибиторы ВИЧа (само по себе это не новое, впечатлили шаги). Удивил тот факт, что каждый год в мире заболевают туберкул╦зом около восьми миллионов человек, два миллиона человек умирают. Наиболее "больные" территории - вся Азия и центральная Африка. Второе удивление: много говорили о сиалиновых кислотах и
фосфатах и совсем ничего о сульфатах (гепарин, Льюис икс). Вооот... Ну и, стоило мне это писать или в Бобруйск?
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 11.01.06 15:44
в ответ passing 11.01.06 14:05
Я тут немного в архиве порылся...просто интересно стало...увидел, с кем имею честь, как-то на душе спокойней стало. Я так думаю, в следующем сообщении будет обвинение в попытке блеснуть знанием жизни и биохимии? Неплохо было бы и тебя, коллега, с темой увидеть. Kомплементарные пептиды не особо пошли, наверное слишком уж специфично было. Да и вопроса там не было. Кинь что-нибудь менее специфичное, определи уровень знаний аудитории и впер╦д. Один модер сказал, что был бы форум поактивнее, можно было бы линки на "Хочу вс╦ знать" и на "Здоровье" поставить, опять же, больше народу бы пришло, а с ними и больше специалистов, было бы ещ╦ интереснее общаться. Вот, кстати (не знаю, по адресу ли), проскользнули гепатоциты в какой-то теме. Читал недавно что-то о
роли галактозы-6-фосфата в них, интересно было бы узнать, насколько важна роль и откуда народ его в случае надобности добывает.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 11.01.06 18:33
в ответ jekapar02 11.01.06 15:44
))))))
Нет, не будет обвинений..))
На самом деле мне тема понравилась, и я шутил по доброму (уж очень приписка про Бобруйск весело смотрелась).
Безусловно наука не стоит на месте. Правда, зачастую, "гора порождает мышь". Если прикинуть, какое количество средств вбухивается в проекты, которые на выходе мало что дают, то становится менее весело. Но... Все идет так, как идет и, вроде бы, поступательно...
PS. Если заметишь сарказм в моих репликах - не придавай значения..)))))
Нет, не будет обвинений..))
На самом деле мне тема понравилась, и я шутил по доброму (уж очень приписка про Бобруйск весело смотрелась).
Безусловно наука не стоит на месте. Правда, зачастую, "гора порождает мышь". Если прикинуть, какое количество средств вбухивается в проекты, которые на выходе мало что дают, то становится менее весело. Но... Все идет так, как идет и, вроде бы, поступательно...
PS. Если заметишь сарказм в моих репликах - не придавай значения..)))))
NEW 12.01.06 08:26
в ответ passing 11.01.06 18:33
ОК, принял к сведению. Блин, уже второй раз блеснул на форуме отсутствием чувства юморa
В ответ на:
Правда, зачастую, "гора порождает мышь".
Как там было в той байке? "Нужны средства для развития транспортного средства, состоящего из сплава л╦гких металлов и производных каучука и приводимого в действие энергией, добытой ферментативным пут╦м и используемой белком миелин." Формулировку, конечно же, переврал, но думаю, итак понятно, что речь шла о велосипеде. А наша комиссия была правильная, сплошь химики и биохимики, задавали правильные вопросы...хотя народ и так умудрялся мозги пудрить, всего никто не может знать.Правда, зачастую, "гора порождает мышь".
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 12.01.06 10:51
в ответ jekapar02 12.01.06 08:26
Не корысти ради, но занудства для.... Что-то я туплю - причем тут миелин?
Но это так, отступление...
Что же до поднятой тобой темы, то ее, на мой взгляд, можно было бы развить в достаточно интересный флейм. Хорошо, если народ подтянется вроде Рыжика (правдя я боюсь, что у нее сейчас горячая пора экзаменов).
А направление флейма - наука, как способ познания мира или источник доходов?...
Твое мнение по этому поводу?
Но это так, отступление...
Что же до поднятой тобой темы, то ее, на мой взгляд, можно было бы развить в достаточно интересный флейм. Хорошо, если народ подтянется вроде Рыжика (правдя я боюсь, что у нее сейчас горячая пора экзаменов).
А направление флейма - наука, как способ познания мира или источник доходов?...
Твое мнение по этому поводу?
NEW 12.01.06 11:33
Миелин - мышечный белок, если я не ошибаюсь? Блиииннн! Вот пусти химика в биологию Я, конечно же, о миозине.
К теме:
К теме:
В ответ на:
наука, как способ познания мира или источник доходов?
За себя скажу, что как первое, так и второе. Кто знает, может с возрастом цинизм перевесит ...а может, наоборот, но это только при наличии средств У нас на мензе написано, что на пустой желудок учится плохо. Так как наука - постоянная учёба, я бы сказал, что это подходит. После этого самого нашего театра с комиссией осталось впечатление, что всё это было всё равно простое выбивание денег на дальнейшее существование. А существование имеет как следствие хоть какую-то методичную работу, в результате которой будут хоть
какие-нибудь резульзаты. Ведь гениальные идеи приходят не всем и не часто, поэтому большинство достижений - это просто методичное прорабатывание идей, возникающих в результате нормального логического мышления. Как позитивный побочный эффект мы имеем большинство сделанных открытий. наука, как способ познания мира или источник доходов?
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 13.01.06 10:15
в ответ Me_himself 12.01.06 21:05
А ЯМР для всего хорош. В химии без него никуда. Конечно, напрямую они не связаны, но для изучения механизма прохождения веществ через мембраны нужны вещества-модели. А любое сделанное вещество нужно анализировать. Пока это простой моносахарид, его и на 400-500 МГц можно хорошо распознать. Потом сигналы лезут настолько друг на друга, что виден просто один большой сигнал. Нам показали 2D спектр одного октасахарида, там все 1H-сигналы отдельных составляющих сахаров были отделены.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 13.01.06 10:17
в ответ jekapar02 12.01.06 11:33
Но ведь открытия какими бы они не были тоже служат познанию мира?
Я бы тоже сказал что есть люди для которых наука чистый источник доходов и есть другие которые познанием мира увлекаются. Какого нибудь предпринемателя, имеющего фирму где разрабатывают новые вещества, может вообще и не интересовать как там этот молекул выглядит. Для него главное будет его продать и увидеть деньги на конте, для него наука должна быть источником дохода. Для тех кто работает в фирме она вроде тоже как источник они ведь зарплату получают, но когда-то они ведь выбрали этот пють и думаю многих интересует "Как и почему в мире". Просто вс╦ настроенно на выживание на рынке и часто форшунг ид╦т с целью улучшения определ╦нного процесса, хотя конечно не исключительно.
В принципе почти тоже самое что и jekapar02 написал, но такого мо╦ мнение.
Какие фирмы позволают себе тратить деньги на что-то подобное расследованию марса. В смысле на то что не принес╦т фирме прибыли в ближайщем или даже дал╦ком будущем?
Вот и вопрос появился.
С какой целью страны "тратят"деньги на космические изучения марса итд? Ведь на это уходит много денег. Или точнее если у страны долги (как у Германии на данный момент) то как правительство сможет обяснить жителям своей страны почему деньги которыых не хватает вылетают из "выхлопной трубы" ракеты? Можно ведь аргументировать тем что сначало навед╦м порядок тут на земле а потом полетим в космос.
Вопрос не совсем научный, но вс╦ таки имеет прямое отношение к науке.
Я бы тоже сказал что есть люди для которых наука чистый источник доходов и есть другие которые познанием мира увлекаются. Какого нибудь предпринемателя, имеющего фирму где разрабатывают новые вещества, может вообще и не интересовать как там этот молекул выглядит. Для него главное будет его продать и увидеть деньги на конте, для него наука должна быть источником дохода. Для тех кто работает в фирме она вроде тоже как источник они ведь зарплату получают, но когда-то они ведь выбрали этот пють и думаю многих интересует "Как и почему в мире". Просто вс╦ настроенно на выживание на рынке и часто форшунг ид╦т с целью улучшения определ╦нного процесса, хотя конечно не исключительно.
В принципе почти тоже самое что и jekapar02 написал, но такого мо╦ мнение.
Какие фирмы позволают себе тратить деньги на что-то подобное расследованию марса. В смысле на то что не принес╦т фирме прибыли в ближайщем или даже дал╦ком будущем?
Вот и вопрос появился.
С какой целью страны "тратят"деньги на космические изучения марса итд? Ведь на это уходит много денег. Или точнее если у страны долги (как у Германии на данный момент) то как правительство сможет обяснить жителям своей страны почему деньги которыых не хватает вылетают из "выхлопной трубы" ракеты? Можно ведь аргументировать тем что сначало навед╦м порядок тут на земле а потом полетим в космос.
Вопрос не совсем научный, но вс╦ таки имеет прямое отношение к науке.
Ищу точку опоры......
NEW 13.01.06 10:37
в ответ Michman 13.01.06 10:17
В одной давно прочитаной книге (фантастика) был такой момент: инопланетянин удивляется: "У вас мрут дети тысячами, миллионы людей не имеют куска хлеба и тепла, а вы тратите огромные средства на выход в космос?" Я полностью присоединяюсь. Единственное стоящее дело - запуск спутников.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 13.01.06 13:03
в ответ jekapar02 13.01.06 10:37
В принзипе это очень даже неплоxое дело. Но если государство вынужденно брать ежегодно кредит, то можно и притормозить, хотя понимаю что так просто это тоже не сделаешь. Разные експерименты с веществами в космосе итд ведь неплочая штука, но пол╦т на марс можно было бы и затянуть k primeru.
Кто нибудь знает есть ли медицинские експерименты в космосе?
Кто нибудь знает есть ли медицинские експерименты в космосе?
Ищу точку опоры......
NEW 20.01.06 00:41
в ответ passing 12.01.06 10:51
Привет!
Не буду мешать своим флеймом вашей интересной научной беседе (не в обиду, а из-за недостаточного пока образования),
но иногда темы, беспокоящие "простой" народ, не худо было бы иногда и затронуть,
дабы наша группа была не только научной, но и популярной..
Не буду мешать своим флеймом вашей интересной научной беседе (не в обиду, а из-за недостаточного пока образования),
но иногда темы, беспокоящие "простой" народ, не худо было бы иногда и затронуть,
дабы наша группа была не только научной, но и популярной..
приходите ко мне в гости на sunduchok.my1.ru
NEW 20.01.06 23:24
в ответ jekapar02 20.01.06 18:14
Мoжет, использование бактерий при добыче полезных ископаемых,
или те же микроорганизмы при производстве лечебных протеинов,
или Q10 - какой толк от него в косметических кремах ..
Что пришло в голову.
Можно создать красивую ветку с фотографиями, подтверждающими математические законы природы (спирали и пр.), Fibonacci-Modell
или те же микроорганизмы при производстве лечебных протеинов,
или Q10 - какой толк от него в косметических кремах ..
Что пришло в голову.
Можно создать красивую ветку с фотографиями, подтверждающими математические законы природы (спирали и пр.), Fibonacci-Modell
приходите ко мне в гости на sunduchok.my1.ru
NEW 21.01.06 00:48
в ответ РРРЫжик 20.01.06 23:24
Вот, нарыли кое-что:
В ответ на:
Für Coenzym Q10 konnte bisher nicht nachgewiesen werden, dass die Zufuhr dieses Stoffes als Nahrungsergänzungsmittel eine signifikant positive Wirkung auf die Funktion des menschlichen Körpers hat. [Lit-1]
Die Werbeaussagen "Steigerung der Leistungsfähigkeit und der Gesundheit" und "Stärkung der Abwehrkräfte" für Coenzym Q10 konnten bisher wissenschaftlich nicht bestätigt werden.
Für Coenzym Q10 konnte bisher nicht nachgewiesen werden, dass die Zufuhr dieses Stoffes als Nahrungsergänzungsmittel eine signifikant positive Wirkung auf die Funktion des menschlichen Körpers hat. [Lit-1]
Die Werbeaussagen "Steigerung der Leistungsfähigkeit und der Gesundheit" und "Stärkung der Abwehrkräfte" für Coenzym Q10 konnten bisher wissenschaftlich nicht bestätigt werden.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ