В отличие от LLM мы умеем мыслить. Да, интуиция задаёт идеи, подсказки, направление поиска. Но мы можем перепроверить их логическим мышлением, дополнительными проверками в литературе, и т.п.

Насчет "мыслить" я бы не горячилась, я не уверена, что умею мыслить. Но мы можем "понимать", то есть создавать у себя в голове абстрактную концепцию. Поэтому я считаю, что КИ надо как минимум спаривать с агентом, знающим или понимающим наши научные парадигмы. То есть он прочитал учебник по математике и не гадает, а предлагает набор возможных методов решения. А потом вклучается интуиция, накопленная в процессе тренировок по решению математических задачек. И интуиция ускоряет процесс решения, подсказывая способ, который вероятнее всего приведет к успеху.

Это я подразумевала, говоря, что ассистент не может облегчить себе жизнь пониманием. Он должен тупо во все места ткнуться, т.к. не знает лежащих в основе всего этого принципов.

Tолько без глупостей