Читайте статью http://www.spid.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=557491#55750

Бумага - знамо вещь терпеливая, а уж мировая паутина....
Печально, когда такой бред печатают. Ну тем вероятно сенсации дороже смысла и логики. Уже в самом названии ошибки. Речь не о СПИД, а о ВИЧ.
Но зачем сюда этот бред таскать?

Бред

Хорошо,напишем с поправкой-вируса нет.Странная реакция с вашей стороны.Зачем сразу лепить ярлык там,где вы абсолютно некомпетентны?

Конечно не профи! И к великому счастью не заинтересованная сторона. Только вот со снимками и др. исследованиями вируса маааленькая неувязочка. Опять таки ооочень давно научились отличать вирусные инфекции от других заболеваний. Бред - он и есть бред.
Вон в ДК с теорией отностиельности уже 1800 постов воюют!!!
А снимки вируса очень красивые. Структурная проработка на их базе и того симпатишнее.
Ах, брехунишки! Ну чичас их, буржуазных сторонников продажной девки-генетики пришпандёрят к позорному столбу!

Ну если не профи, то откуда такая уверенность про бред и вс╦ такое? Откуда такой пафос? Так хорошо в мозги уложился очередной (какой уж по сч╦ту) миф, а тут разные Фомы Неверующие своими сомнениями будоражат эти мозги. Отсюда и раздражение.
Я тоже не профи, поэтому и возникать не буду. В сторонке почитаю, что пишут знающие люди Про и Контра.

Стёп, зато моя половина профи!
А ты то грипом болел? Так вот, нет его! Это выдумали, чтоб на работу не ходить. А есть только простуда с насморком. А ты вирус грипа в руках держал? Вот то-то!
А по поводу пишущих профессионалов, знавал одну! Как потом в Питере было стыдно, когда распрашивали о её публикации про успехи нашей шарашки в высотах науки. А ведь тогда не теперь. Столько проверок статья проходила .... и столько в ней было чуши. А Питерцы подумали я секреты фирмы выдавать не хочу!

А почему не предположить,что снимки вируса подделка?
Да и весь тест,основанный на антителах,которые вырабатываются на кучу разных заболеваний?
Ошибочный диагноз и вся жизнь кувырком?

Между прочим грипп пишется с двумя буквами п (это мелкая месть )
В том,что грипп имеет вирусное происхождение сомневаться глупо.
Нашествие этого "удовольствия" испытал каждый.

Ну не хочется мне бред обсуждать. Снимки не одна группа делала. Много их. Пытались даже отслеживать изменения. Случаи прослеженных цепочек заражения со сменой пити вируса и с печальнейшими последствиями очень широко известны. От Элисты до Ливии. Я уже ответил, есть масса признаков, прямых и косвенных, подтверждающий вирусный характер инфекции.
Кстати, в этой вонючей статейке есть прямой призыв к отказу от приёма лекарств. Ну прям, как у шарлатанов, борющихся с раком. А это уже преступление. Многим больным оно сократит остаток жизни с годов на месяцы!

А есть ли случаи когда люди умирали именно от спида, а не от болезней, вызыванных тем что он ослабляет имунную систему? Т.е. сам спид может прямо (не косвенно) привести к летальному исходу?

Не слышал о таком. Хотя и на саму инфекцию организм реагирует и реакция схожа с обычными "лёгкими" вирусными заболеваниями. Вас интересует прямая патагенность вируса? Так она проявляется весьма конкретно против имунной системы.

Да, я имел в виду именно прямую патогенность, но никогда не слышал что она имеет место быть (кроме как подавление имунной системы). Может, отсюда и растут ноги у слухов, на которые дана ссылка...

печально, когда люди, не располагающие информацией, к которым относятся так же многие не особенно задумывающиеся врачи, говорят о бреде, игнорируя при этом здравый смысл.

Гм. Интересная петрушка получается... что вс╦ что известно про СПИД - это глобальная мистификация? "Вс╦ схвачено, за вс╦ заплачено"?
В конце концов, проверить существование вируса и провести простые тесты могут в почти любой медлаборатории, это же не нечто жутко засекреченное, куда попасть могут только избранные, что бы убедиться.
Было бы интересно услышать аргументы сторонников того, что написано в статье... кроме "аргумента" в духе "СПИДа нет потому что его не может быть" Может, Чернобыля тоже нет?

Так и Вы тоже не верите в существование ВИЧ? Можно поконкретнее Ваши доводы? Ну и объяснения цепочек заражения, где представлены все формы передачи от половой до переливания с массовым заражением и все виды тяжести заболеваний. В этих же цепочках прослеживается и эффективность применяемых препаратов.
Ждёмс...
Да, и про вирусную ДНК тож что расскажите, а. Как профи с незашоренным видением пырспыктывы.

господа, зачем вам моё мнение, аргументы, когда вам мнений и аргументов тысяч выдающихся учёных не подходят?
со своей стороны могу лишь сказать, что немного знаком со "спидом" в африке, куда посылаются ежегодно для помощи сумашедшие суммы денег на "борьбу с эпидемией." африканские врачи, с которыми я знаком, смеются над этой историей и ВСЕ КАК ОДИН говорят о том, что если бы не эти деньги, они бы, в большинстве, зарплату вообще не получали, при том, что львиная доля идёт в приватные доходы правительств. в то же время, они утверждают, что эта "эпидемия" известна африке столько лет, сколько она-африка существует.
спид - это огромный бизнес, на котором наживается куча фирм и шарлатанов от медицины. я бы мог много об этом рассказать... но вам всё-таки следовало бы статью для начала прочесть.
там уже достаточно аргументов без меня. а вот вы, вы попробуйте привести обратную аргументацию хотя бы на те самые малые аргументы, которые затронуты цитированной статьёй.

нет, я этого не сказал. я не верю в существование спида. я не верю, что ВИЧ не существовал раньше. я не могу провести лочическую связь между ВИЧ и саркомой Капоши, туберкулёзом, не берю, что разрывы в гомосексуальных анусах, а не вводимый в них чужеродный белок приводят к синдрому так называемого спида, как и многие другие сказки.

Я привёл аргументы: цепи заражений со всеми способами передачи. Простейший аргумент, но не находящий никакого объяснения без вируса. А про СПИД - бизнес. Так и онкология - бизнес. Её тоже выдумали? А почему тогда не придумали универсального онковируса? То--то бабок нарубили бы. А про Африку. Что-то не приходилось слышать о таких темпах вымирания, как в нынешних очагах.
Короче. От лукавого эти бредни. Вот кому они выгодны, кроме жёлтой прессы?

я не могу провести лочическую связь между ВИЧ и саркомой Капоши, туберкул╦зом
Ослабленная имунная система не приводит к более низкой сопротивляемости организма? Или о какой связи речь?
Кстати, в статье есть такое утверждение: СПИД √ синдром приобретенного иммунодефицита человека √ есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом.
Далее нигде не объясняется, на основании чего сделан такой вывод, равно как и не объясняется, почему все исследования и публикации на эту тему не заслуживают доверия. Голые утверждения. В качестве "доказательства" приводится следующее:
В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: ╚Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины╩. Я тогда написала рецензию на его книгу ╚Смертельная ложь╩.
Нигде не сказано, что дальше стало с доктором, и умалчивается простой нюанс - не все, подверженные воздействию вируса (неважно, ВИЧ или нет) рискуют чем-то. Например, у меня неоднократно были случаи, когда окружающие меня люди болели гриппом, иногда в тяжелой форме - я же был здоров - можно было бы сделать вывод, что гриппа нет... как и массы других болезней (вирусных) тоже нет...
Что хотелось бы услышать (и чего нет в статье) - это откуда взялись результаты исследований ВИЧ (не путать со СПИД). Да, СПИД может быть вызван кучей факторов, но это вовсе не значит, что это "что угодно но не вирус" - вирус (ВИЧ) может быть одним из них.
Не секрет также и то, что вокруг ВИЧ-СПИД крутится много денег, что во вс╦м около этого масса злоупотреблений, etc, etc - но это сопутствуюет также и птичьему гриппу, и обычному гриппу и всему, что фатально.
А в общем, статья написана очень грамотно - в плане того, что бы произвести соответвующее впечатление на читателей, особенно тех, кто не будет глубоко копать (т.е. кому мало интересно).
Так что жд╦м аргументов - или ссылок на них, а именно - _доказательств_ того, что все исследования ВИЧ - мистификация, фотографии и пр. - выдумки. Пока их не будет, говорить не о чем.