CSS - Design...Когда то , лет эдак шесть тому назад услышал выражение "Делать дизайн в HTML - все равно, что рисовать в наручниках"
В принципе верно, но....научились ведь и надо сказать неплохо научились. Правда много было таких, которые наручники так и не наловчились сниматъ, тому виной куча хлама в интернете.
Теперъ идет новая волна - CSS. Все кричат про barrierfrei дизайн, про валидаторы, чистые коды и прочую вообщем то по большому слову правильную лабуду, но.....как с дизайном то быть? Все эти полосочки, квадратики как то не очень вдохновляют...долгие поиски в интернете умопомрочительного дизайна на "чистом" CSS коде пока меня не к чему не привели...мало того наткнулся на статейку в которой говорится, что мол надо по возможности яркие цвета использовать в дизайне, а то не приведи господи придет слепой в галерею и не увидит картинок, опять же те кто цвета не различает...на них надо ориентироватся. Здравствуйте девушки - приплыли.
Вот сижу который день этот самый CSS штудирую...( а куда деваться против мира не попрешь) и прямо чую как у меня наручники снова на запястьях защелкиваются...Прямо дежавю 2000 года
У Вас такого чуства нету случаем? И вообще может я не там искал дизайн цеэсэсовкий, умопомрочительный. Так ссылку дайте, я зла не помню, я опятъ туда пойду

http://www.csszengarden.com/
http://www.mezzoblue.com/zengarden/alldesigns/official/
---
Объявление в ВУЗе: "Экзамен не состоится - все билеты проданы".

Первый видел, не впечатлило...а вот второй линк уже теплее...но опять же много полосочек и квадратиков. И схематично все очень. Спасибо в любом случае.

Ну так используй CSS и таблицы, а DIV-ами не пользуйся, если не нравятся.
А вообще, CSS весьма нужная вещь. Хотя б для того, чтобы цвет шрифта на нескольких страницах сразу одним махом менять.

Для чего CSS это известно. Конечно можно вместе с табелями...и фреймсами...и с явой скриптом...и с PHP и ASP вместе MySQL подгрузить Фишка не в этом, что нравится- не нравится. Речь о том, что бы получить полноценный дизайн используя ТОЛЬКО CSS.
Кстати, хорошо продуманное и по цветовой гамме уровновешанное решение, не нуждается в изменении одним махом.

А зачем?

Странная фраза "CSS-дизайн". На мой взгляд, она несколько неправильная. Что значит "CSS-дизайн"? Вот, взять абсолютно любой сайт св╦рстанный в DreamWeaver без использования таблиц стилей, перенести абсолютно все HTML-атрибуты в таблицу стилей и мы получим то, что обозвали "CSS-дизайн". Что, дизайн измнился? Нет. Дизайн это творческий замысел, идея, а CSS это просто способ разделить данные и их представление.
Если Вы про то, что невозможно полностью избавиться от HTML-атрибутов перенеся их в таблицу стилей, то можно посмотреть, что именно не уда╦тся вытащить в таблицу стилей. Если Вы про то, зачем вообще Вам Ваш красивый сайт переделывать с использованием CSS, то, наверно, незачем. Но кроме Вашего красивого сайта есть ещ╦ и другие сайты, где разделение данных и их представления совершенно необходимо, чтобы свести к минимуму трудозатраты по предстоящему изменению дизайна.
И почему для Вас CSS это кандалы? Не иссякли же У Вас творческие идеи из-за существования какой-то технологии имеющей весьма косвенное отношение, собственно, к дизайну?

Затем. http://www.barrierefreies-webdesign.de/

Да, корректнее было бы определение: "дизайн с использованием скриптов CSS" В этом и заковыка. Нужно или не нужно мне чего переделывать, вопрос к делу не относящийся. Кандалы почему? Покажите мне, допустим фото - галерею сделаную на CSS, которая была индентичной галерее сделанной в табелях с применением ява-скрипт. С виду будет вроде похоже, внутри - костыли из различных кодировок. С навигацие опять ж беда, картинки использовать нельзя, только шрифты, а шрифтов ужасно много - целых три Arial, Verdana, и тд. Какой размах для творчества, просто упасть и не встать. Со всех сторон сейчас несется, что CSS это прям ну специально для дизайнеров создано и было, а таблицы -тьфу, гадость какая то.
Вот сижу сейчас, повторяю по книжке за умным дядей, воркшоп. С 6 утра сижу. Скрипты пишу. За шесть часов целые две странички написал. Старт и Контакт.
Вот тута посмотреть можно http://www.7ed.de С таблицами, на все про все ушло бы 15 мин. Ну понятно, со временем я научус в слепую коды печатать, со скоростью 500 знаков в минуту и менять смогу полосочки с синенькой на красненькую пять раз на дню...но точит меня червяк такой...а оно мене надо?

Хм. Скриптов? CSS это стили, а не скрипты. Нет, есть ряд технических решений, где вместо использования яваскрипта можно обойтись CSS, ну, например, сделать анимированную кнопку и тому подобные вещи, но CSS это не замена никоим образом браузерным скриптовым языкам.
> Покажите мне, допустим фото - галерею сделаную на CSS, которая была индентичной галерее сделанной в табелях с применением ява-скрипт.
Вы смешали в одну кучу всё. Очевидно, тут следущие вопросы: "блочная вёрстка против вёрстки таблицами" и "можно ли полностью выкинуть яваскрипт из странички и обойтись трюками с CSS".
> Вот сижу сейчас, повторяю по книжке за умным дядей, воркшоп. С 6 утра сижу. Скрипты пишу. За шесть часов целые две странички написал. Старт и Контакт. Вот тута посмотреть можно http://www.7ed.de С таблицами, на все про все ушло бы 15 мин.
Я понял теперь, Вас волнует вопрос, стоит ли использовать блочную вёрстку, которая стала доступна с появлением CSS. Ну, что сказать, я делал недавно страничку и решил сверстать её с использованием блоков, а не таблиц и убил целый час только на то, чтобы выяснить, почему прописав для DIV-а (пустого, без текста) в стиле высоту 10 пикселов не мог получить то, что требовалось в IE. А в FF было всё как надо. Хорошо Ганджубас подсказал, вписать как раз на случай тупого IE размер шрифта в один пиксел в стиль для DIV-a.
Таблицами проще делать - они везде ведут себя одинаково. Но блоками получается меньше кода. И представление от данных полностью отделяется. Ну, а что важнее, каждый решает для себя сам.

Если бы. А вот придет заказчик и скажет а мне нужно, что бы ус╦ было барьерфрай и для плоховидящих, а ты ему нееее, толъко в табелях могу, а он тебе ууууу ну тогда я пошел. Так что в нашем деле и не каждый и не только для себя.

Какая-то чушь.
---
Гиря - не воробей, выскользнет - не поймаешь.

Это Вы к тому что я сказал или так вообще по теме?

В CSS кода будет в пять раз меньше или его вообще можно свести к минимуму, соответственно останется чуть чуть кода и много контента, что я определ╦нно нахожу преимуществом

Это правда

Хорошая документация есть тута:
http://www.css4you.de/ (это автору топика;)))
А по-поводу остального:
ДримуиверДизайнеры и проч. ну шо вы зря воду мутите???Не так уж страшен ЦеэСэС))) это просто расширение хатээмель-разметки Его синтаксис ***гораздо*** дружественнее яваскрипта, а эффекты достигаются почти такие-же, тока в отличие от явы и екшнскрипта поддерживается почти всеми броузерами, и не требует изменения параметров безопастности броузера и подгрузки дополнительных элементов(как во Флеше например) кароче чем проще, тем лучше: если хочешь быть уверенвым, что твой сайт смогут ***одинаково*** смотреть 100проц юзеров используй цеесес)))

Здравые мысли проскальзывают, но в целом получился бред.

Чтож)) водится за мной такое я и страницы верстать предпочитаю в блокноте! скажете бред? а мне пох чо вы скажете я поступаю как удобнее мне, а не большинству...

Спасибо, скачал.

+1, так же уважаю блокнот,