...
Профессор И. А. Крывелев вынужден быть признать: «…по сравнению с другими произведениями древней литературы новозаветные и частично ветхозаветные книги находятся в особо благоприятном положении: имеющихся рукописей очень много, и они стоят во времени значительно ближе к оригиналам, чем чуть ли не все остальные древние литературные памятники, которые нам известны. Количество дошедших до нас рукописей Нового Завет сравнительно велико, их всего около 4200. Большинство их содержит отдельные новозаветные книги и их фрагменты… Для сравнения приведем количество сохранившихся рукописей произведений некоторых древних авторов: от Еврипида дошло до нашего времени лишь 2 рукописи, от Анналов Тацита — 1, от Платона — 11, Эсхила — 50, Вергилия и Софокла — около 100. Сравнение оказывается в пользу новозаветных книг и в вопросе о том времени, которое отделяет имеющиеся рукописи от оригиналов. Полезно вспомнить, сколько времени отделяет дошедшие до нас рукописи некоторых других древних произведений от их оригиналов. Это время составляет для произведений Юлия Цезаря — 900 лет, Платона — 1300, Эсхила — 1500, а Гомера — даже 2000. Мы уже видели, что с новозаветными книгами в этом отношении дело обстоит много лучше»
...

Идея о нескольких авторах Торы не более чем гипотеза, предположение, так как этих предполагаемых авторов идентифицировать никак невозможно. Когда-то "критики" начиная с Вельхаузена ставили под сомнение существование Пилата, Навуходоносора, Валтасара, да и практически всех исторических персонажей Библии под сомнение. Все это мол, аллегория, сказки. Но время шло и была раскопана Ниневия, Иерихон, Вавилон, была найдена надпись с именем Пилата.. так что если чего-то описанного в Библии еще не нашли, то скорее всего за скудостью археологических находок не нашли. Имеющихся находок достаточно, чтобы верить Библии. Да, здесь речь идет о вере, как и говорил Николай выше. Тем не менее это разумная позиция, так как обмана и подлога в библейском повествовании не обнаружено несмотря на все усилия критиков. Если о ком-то говорят, что он лжец и балабол, но оказывается раз за разом, что он прав и тому есть подтверждения, то не доверять этому человеку или источнику было бы неразумней, чем доверять. И наоборот. Таково мое мнение.